今天看了GA听证会印度女证人的应对，感慨S386被通过是有原因的

今天看了GA听证会印度女的应对，感慨S386被通过是有原因的。
该女一直被黑女议员 刁难，但是回复有理有节。并且说出的话很引起大家的共鸣。请从25:26开始看。
听口音，应该是一代移民。

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/1RxvIik4wIc

川粉前两天不还是在群起攻击harris的吗？ 黑女议员， 怎么不说佐治亚的州务卿， 州长都叫这些川粉别闹了呢？

S386由Kamala背书，在House的对应法案HR 1044由Kamala发起 历史上第一位女VP，还是黑人，这么重要的人物推动的法案，当然要过了

S386由Kamala背书，在House的对应法案HR 1044由Kamala发起 历史上第一位女VP，还是黑人，这么重要的人物推动的法案，当然要过了
xqhbh 发表于 2020-12-04 19:55

你别把人家共和党senator Mike Lee一整年的努力给抹杀了啊，twitter上印度人可都在感谢Mike Lee呢

回复 1楼yulingxi的帖子
想看，但是视频是关于投票？楼主能给链接吗？

回复 3楼xqhbh的帖子
稍微Google一下就知道事实. HR1044的发起人是Zoe Lofgren,cosponsor几乎全是共和党议员. S386的发起人是Mile Lee, 有35个cosponsor,共和党占多数,Kamala只是其中的一个.

回复 3楼xqhbh的帖子
稍微Google一下就知道事实. HR1044的发起人是Zoe Lofgren,cosponsor几乎全是共和党议员. S386的发起人是Mile Lee, 有35个cosponsor,共和党占多数,Kamala只是其中的一个.

ztxx 发表于 2020-12-04 20:54

有些川粉只会看中文信息造谣。

回复 3楼xqhbh的帖子
稍微Google一下就知道事实. HR1044的发起人是Zoe Lofgren,cosponsor几乎全是共和党议员. S386的发起人是Mile Lee, 有35个cosponsor,共和党占多数,Kamala只是其中的一个.

ztxx 发表于 2020-12-04 20:54

Zoe Lofgren是民主党还是共和党？ Cosponsor里203个民主党，108个是共和党，这叫“cosponsor几乎全是共和党议员”？

川粉前两天不还是在群起攻击harris的吗？ 黑女议员， 怎么不说佐治亚的州务卿， 州长都叫这些川粉别闹了呢？
VozProgresiva 发表于 2020-12-04 18:53

你们就喜欢搞楚河汉界泾渭分明这一套。本川粉当然讨厌Harris，因为她的脑残950法案危害了我的切身利益，我在加州待一天就骂她一天。但是S386对我有利，能加快我绿卡进程，那我就拥护啊！我拥护S386是因为条款本身，跟这是谁参与推行有关系么？而且这对我又不是什么game changer的东西，有没有区别都不是很大，批了S386的人我也不会因此去喜欢，反对S386的我也不会因此去讨厌。难道就因为Harris参与了推行，我就要不顾条款细节无脑反对S386？拥护完S386之后也不妨碍我继续骂Harris啊！
讨厌Harris，讨厌民主党，是因为他们倒行逆施干的坏事一箩筐，但这不代表他们干啥我反啥。喜欢川普也是因为喜欢他的一些政策和态度，但这也不代表他干啥我支持啥。该对事对事，该对人对人。

回复 8楼xqhbh的帖子
你说HR1044的发起人是Kamala,不是睁眼说瞎话嘛. HR1044 三百多个cosponsor里面都没有Kamala.

回复 3楼xqhbh的帖子
稍微Google一下就知道事实. HR1044的发起人是Zoe Lofgren,cosponsor几乎全是共和党议员. S386的发起人是Mile Lee, 有35个cosponsor,共和党占多数,Kamala只是其中的一个.

ztxx 发表于 2020-12-04 20:54

这是Google HR1044 cosponsor出来的第一个链接，是国会官网，里面列出共和党108，民主党203，何来“几乎全是共和党议员”？