你赞同immunity passport吗

假设疫苗不仅预防感染，也能阻止传播。注射疫苗会有一个passport，作为你可以参与所有人群活动的凭证，包括travel, gathering, out dining, shopping等。但是这个passport需要半年renew一次，你赞同全球推广吗？还是只注射疫苗，不参与这种passport类似的，等各国疫情控制了再大家一起享受自由？

如果疫苗百分之百有效且无副作用，当然赞同。但问题是现在做不到，注射了疫苗的人也有可能感染到。 而且疫苗也不能保证普及到每个人，有些人因为身体原因可能无法注射疫苗， 那么这些人拿不到这个passport算是被迫社死了吗？

这是没有疫苗的国家要担心的吧。美国定了10亿个疫苗，最高可以定26亿。美国才三亿人。欧洲也差不多。印度定了16亿个。

赞同，短期内最有效的手段 可以让大部分人生活回归正正常。由于身体原因不能打针的 可以给个豁免证。希望学校，daycare只允许家长打过疫苗的孩子去上学。迪斯尼 mall这些场所需要检查疫苗证。让那些自私的愚昧的anti vaccine 的人一边儿玩去。

疫苗管多久？

不赞同。

疫苗管多久？
nevergetlost 发表于 2020-12-04 15:48

疫苗管多久，光靠理论推测不够，得看临床实验的跟踪结果。 问题是这个病毒才刚一年， 更不要说什么时候才进入的三期临床，所以没人下结论说管多久。

有折中的办法吗？私心肯定是赞同的，想一下注射了疫苗就能回去看姥姥，但背后的policy如楼上问题好大啊。如果是后者，等待疫情完全控制，那么多国家和人不能有疫苗的，真能在明年控制住吗

当然不赞同。
反智的某粉有一句话是对的，政府不能用公共卫生的名义剥夺公民的基本人权。 right和privilage要分清。

谁规定谁不能打，到时候肯定是全能打。看看加州，想豁免一个疫苗，需要医生证明曾经打过这个疫苗并且从死亡线上给救回来，才能豁免了这一个疫苗，别的疫苗不能豁免哪怕大部分成分都一样。。而且加州每个医生每年只能签5张豁免，过了就会被自动调查。所以现在都知道加州是不可能找到医生给你签medical exemption的。所以你想不打，必须是先打一回，差点死了才行。什么过敏，什么癌症，统统不算。

回复 10楼umizumi的帖子
这样的话只要疫苗产能上来，不发达国家疫苗收到足够免费疫苗，问题也就解决了。完美

当然不赞同。
反智的某粉有一句话是对的，政府不能用公共卫生的名义剥夺公民的基本人权。 right和privilage要分清。
ChristinaW 发表于 2020-12-04 15:57

探讨一下，这和必须要有驾照保险才能开车有啥区别？

回复 12楼surge的帖子
我也觉得right和priviliage在这个事情上不是clear cut。 比如right not to wear a mask, right not to be vaccinated?