司法部长Barr果然和川普闹翻了！Barr下令禁止白宫派驻司法部的联络人进入司法部大楼

天啊，情节真比纸牌屋太精彩。

标题的下半句，怎么断句？什么意思？

标题的下半句，怎么断句？什么意思？
ChristinaW 发表于 2020-12-03 23:33

改了

标题的下半句，怎么断句？什么意思？
ChristinaW 发表于 2020-12-03 23:33

re ， lz请压抑激动的心情先理顺下标题 和 加个新闻来源什么的

re ， lz请压抑激动的心情先理顺下标题 和 加个新闻来源什么的
yonghu123 发表于 2020-12-03 23:35

故事大概经过就是：川普的这位亲信，也就是派驻在司法部的联络官，在司法部要求有关官员拿出大选作弊的证据，Barr劝不要这么无理施压。这位联络官不听，继续给其他司法部官员施压索要证据。结果Barr生气了，禁止其再进入司法部大楼。

什么时候解雇Barr

请楼主给出新闻出处

请楼主给出新闻出处
surge 发表于 2020-12-03 23:53

Reports: Trump Staffer Banned From DOJ Building After Fishing For Details On Voter Fraud (forbes.com)
不止一家有报道。

故事大概经过就是：川普的这位亲信，也就是派驻在司法部的联络官，在司法部要求有关官员拿出大选作弊的证据，Barr劝不要这么无理施压。这位联络官不听，继续给其他司法部官员施压索要证据。结果Barr生气了，禁止其再进入司法部大楼。


Wangshaohuashouerhui 发表于 2020-12-03 23:38

为嘛司法部还没发PR呢？

故事大概经过就是：川普的这位亲信，也就是派驻在司法部的联络官，在司法部要求有关官员拿出大选作弊的证据，Barr劝不要这么无理施压。这位联络官不听，继续给其他司法部官员施压索要证据。结果Barr生气了，禁止其再进入司法部大楼。


Wangshaohuashouerhui 发表于 2020-12-03 23:38

你这说的好像不太对，要证据也是要大选没有舞弊，影响总统选举的证据。因为Barr不是在PA说没有证据证明大选舞弊可以影响总统竞选吗？

故事大概经过就是：川普的这位亲信，也就是派驻在司法部的联络官，在司法部要求有关官员拿出大选作弊的证据，Barr劝不要这么无理施压。这位联络官不听，继续给其他司法部官员施压索要证据。结果Barr生气了，禁止其再进入司法部大楼。


Wangshaohuashouerhui 发表于 2020-12-03 23:38

”结果Barr生气了，禁止其再进入司法部大楼。“
原来司法部也可以这么任性。

解雇吧，换一个信任的人，fbi是谁负责的?大头也一并解雇吧!

解雇吧，换一个信任的人，fbi是谁负责的?大头也一并解雇吧!
小毛衣 发表于 2020-12-04 00:00

You are fired. 就怕人说 Go ahead. 这个时候被解雇对不少人就是解脱，就是一个重新开始的投名状。

故事大概经过就是：川普的这位亲信，也就是派驻在司法部的联络官，在司法部要求有关官员拿出大选作弊的证据，Barr劝不要这么无理施压。这位联络官不听，继续给其他司法部官员施压索要证据。结果Barr生气了，禁止其再进入司法部大楼。


Wangshaohuashouerhui 发表于 2020-12-03 23:38

这叫给他无理施压？满世界都可以给他减压，给他证据，关键是要了么？

You are fired. 就怕人说 Go ahead. 这个时候被解雇对不少人就是解脱，就是一个重新开始的投名状。
流水石磨 发表于 2020-12-04 00:03

不用解雇，美国人民给他施压！那些证人应该每给Rudy 一份证词就同时forward给Barr一份。

今年真是奇幻，主媒对听证会呈交的证据直接忽视不报，三大司法部门也都装作没看见，不予调查，不仅如此还直接来个声明说调查了没发现足够的证据。

解雇吧，换一个信任的人，fbi是谁负责的?大头也一并解雇吧!
小毛衣 发表于 2020-12-04 00:00

还有cia也缺个局长

不用解雇，美国人民给他施压！那些证人应该每给Rudy 一份证词就同时forward给Barr一份。
yaya12345 发表于 2020-12-04 00:05

其实也不用，把每个州的作证改成 ”Under Oath“。 这样每次作证就是施压，就有法律效力。

天啊，情节真比纸牌屋太精彩。
Wangshaohuashouerhui 发表于 2020-12-03 23:32

这个司法部长任命了个独立特别调查员，以调查为名掩盖他们的罪行恐吓证人，黑社会啊。

其实也不用，把每个州的作证改成 ”Under Oath“。 这样每次作证就是施压，就有法律效力。
流水石磨 发表于 2020-12-04 00:13

已经under oath了，还要怎样？

这位巴尔智商应该比本Nerd 高，不过道德水准太差劲了。 如此低劣作案，世界人民只要稍微去关注，得出Fraud 没跑，巴尔要把自己变成颠覆美国，人民的敌人。。等后续

已经under oath了，还要怎样？
la_bonne_soup 发表于 2020-12-04 00:18

还要你不要把茶话会说成under oath 呗

回复 22楼Wanfeiche的帖子
懂英文吗？知道affidavit怎么写什么意思吗？

回复 22楼Wanfeiche的帖子
懂英文吗？知道affidavit怎么写什么意思吗？
RN1 发表于 2020-12-04 16:46

唉，一天到晚说affidavit， 就好像affidavit 说的都是真理。 比如一个地方发生了杀人案， 我在affidavit里写，某某人告诉我谁可能是凶手， 有用吗？ 这是hearsay 我在affidavit里写，我看见某某人在附近游荡，有用吗？ circumstantial
这些affidavit都要到法庭上经过验证，双方律师交叉询问，和其他证据在一起，才能形成证据链。所以啊，那么多affidavit， 那么多实锤证据，还有国防部好不容易从CIA那里抢来的server，少开茶话会，赶快送到法院。记住argue fraud， 不要在法官的追问下，一时心虚说：This is not a fraud case。

唉，一天到晚说affidavit， 就好像affidavit 说的都是真理。 比如一个地方发生了杀人案， 我在affidavit里写，某某人告诉我谁可能是凶手， 有用吗？ 这是hearsay 我在affidavit里写，我看见某某人在附近游荡，有用吗？ circumstantial
这些affidavit都要到法庭上经过验证，双方律师交叉询问，和其他证据在一起，才能形成证据链。所以啊，那么多affidavit， 那么多实锤证据，还有国防部好不容易从CIA那里抢来的server，少开茶话会，赶快送到法院。记住argue fraud， 不要在法官的追问下，一时心虚说：This is not a fraud case。
surge 发表于 2020-12-04 17:11

死了5位英雄士兵才抢来的服务器呢？就没了？

死了5位英雄士兵才抢来的服务器呢？就没了？
francis 发表于 2020-12-04 17:18

我也在等看这个。不过似乎有人说server最后还是被毁了，成碎片了。又有人说这是障眼法，其实还在分析数据。哈哈。现在说的人太多，搞不清状况，希望这个论坛里那些有内部消息的出来澄清一下。

回复 24楼surge的帖子
先看看我贴子是回给谁的，为什么回的，OK?!都懒得跟你多解释，如果你装脑残我解释你也装不懂，如果你真脑残我解释也白搭。

故事大概经过就是：川普的这位亲信，也就是派驻在司法部的联络官，在司法部要求有关官员拿出大选作弊的证据，Barr劝不要这么无理施压。这位联络官不听，继续给其他司法部官员施压索要证据。结果Barr生气了，禁止其再进入司法部大楼。


Wangshaohuashouerhui 发表于 2020-12-03 23:38

Trump这个傻X派出来的都是傻X吧。他大概以为自己派的是党卫军政治督察员。