发现sp500从2000年到2013完全没增长过

最近10年股市，确实涨了很多，但再往前看，发现2000年到2013的13年里，股市没增长过（期间波动很大）。有点觉得近10年的增长其实是为了弥补那13年的股市停滞。

就算没涨还是有dividend

所以要定投哇

最近10年股市，确实涨了很多，但再往前看，发现2000年到2013的13年里，股市没增长过（期间波动很大）。有点觉得近10年的增长其实是为了弥补那13年的股市停滞。
MaJiaAnyWay 发表于 2020-12-01 22:37

13 year is not long term in many people's mind. 30+ is considered long term.

这就是所谓的lost decade吧，所以现在觉得算401k增值的时候用6有点太aggressive,准备以后都用3了。好多理财频道的10怕是在未来就too good to be true了。不知道养老金账户应不应该配置点黄金？

嗯嗯嗯 各种投资方法也是基于市场环境的。。。

指数一般是定投，比如每年的401k，加上分红，账户的平均增长不会太差

定投最怕的是慢熊行情。索性跌得急和快，定投也没问题。要是一路往下走一个5年的慢熊行情，定投可就真的惨了。 谁也不知道未来会发生什么。

不能这么说 要是13年，国内正好对应到07年 那A股你如果单单只看指数，还跌了大概40%呢 但是同期别的都涨了
一个是这样估值本身是不准确的（A股目的是收割百姓，只进不退，同时国家吃大机构吃小百姓吐血） 另外也不是所有人都是高点进的 最后，01-10和10-20，很明显是后者社会进步速度快（大部分国家）所以未来虽然难以预计，但是不能拿泡沫最高时期的事情去反推后面的也会继续

所以定投给了你13年的时间抄底，结果你觉得怎么13年了都没赚钱

2000-2010是Lost decade. 股市基本没涨。所以一些人的线性的推算太乐观了。