看看

更

下载了nature1881三月份这一期的整页。是news栏目下一个洋人写的关于声学在中国的半页纸的短文。所以，根本没有徐寿的文章。洋人的短文中，是否提到徐寿，没认真看。



Alan1982 发表于 2020-12-01 17:14

就在你的截图的左下角，请从

My friend Mr. Hsu ... ... I venture to forward you a translation of his remarks ....
开始往下读
－－－－－－－－－－－－ 1878年夏天，刚刚创刊两年的中国近代最早的科学杂志《格致汇编》第七卷上，发表了一篇题为《考证律吕说》的文章。文章不长，研究的也是非常冷门的古代乐律之学。然而正是这样一篇毫不起眼的小论文，在近代中国科技史上，具有石破天惊的意义——某种程度上，它代表了一个半世纪前中国人向西方学习先进科技所能达到的高峰。   中国古代一向采用弦音和管音相合的方式确定音律，以弦定律，以管定音。然而，现代物理学实践告诉我们，弦的振动和管的振动，有着根本的区别，对于这个问题，漫长的中国古代乐律史根本无能为力。   一直到1878年，一位中国学者开始注意到这个似乎是“细枝末节”的小问题。他用现代科学试验（尽管很简陋）的方式，否定了延续千年的“管弦结合论”，写成了这篇《考证律吕说》： 惟声出于实体者正半相应，故将其全体半之，而其声仍与全体相应也。至于空积所出之声，则正半不应，故将同径之管半之，其声不与全体相应，而成九与四之比例。 不久，这位年过花甲学者读到了自己儿子的译作——近代声学启蒙著作《声学》（Sound），它的作者是赫赫有名的物理学家、英国皇家学会会员约翰 · 丁铎尔（John Tydall）。他惊讶的发现，这本被欧洲物理学界称誉为19世纪声学集大成者的著作，却在管长与音高的问题上，犯了与中国古代音律学者同样的错误。   在创办格致书院的好友傅兰雅（John Fryer）的帮助下，这位学者将自己的论文翻译为英文，并誊写了两位，一份寄给丁铎尔教授，用实验数据与他进行商榷，另一份寄给了欧洲最有名望的科学杂志《自然》（Nature）。   尽管中国的挑战者始终没有等到丁铎尔的回信，但五个月后，《自然》杂志却以《声学在中国》为题，刊发了这篇来自中国的论文。在编者按中，编辑斯通博士写道： （这篇论文）以真正的现代科学矫正了一项古老的定律，这个鲜为人知的事实的证实，竟来自那么遥远的（中国），而且是用那么简单的实验手段和那么原始期器具来实现的，这是非常出奇的。
△ 1881年3月10日刊载徐寿论文的《自然》杂志

这是中国人第一次在《自然》杂志上发表论文，也是中国人第一次正式在国外刊物上发表论文，而这位“以真正的现代科学矫正了一项古老的定律”的学者，名叫徐寿。

就在你的截图的左下角，请从

My friend Mr. Hsu ... ... I venture to forward you a translation of his remarks ....
开始往下读
－－－－－－－－－－－－ 1878年夏天，刚刚创刊两年的中国近代最早的科学杂志《格致汇编》第七卷上，发表了一篇题为《考证律吕说》的文章。文章不长，研究的也是非常冷门的古代乐律之学。然而正是这样一篇毫不起眼的小论文，在近代中国科技史上，具有石破天惊的意义——某种程度上，它代表了一个半世纪前中国人向西方学习先进科技所能达到的高峰。   中国古代一向采用弦音和管音相合的方式确定音律，以弦定律，以管定音。然而，现代物理学实践告诉我们，弦的振动和管的振动，有着根本的区别，对于这个问题，漫长的中国古代乐律史根本无能为力。   一直到1878年，一位中国学者开始注意到这个似乎是“细枝末节”的小问题。他用现代科学试验（尽管很简陋）的方式，否定了延续千年的“管弦结合论”，写成了这篇《考证律吕说》： 惟声出于实体者正半相应，故将其全体半之，而其声仍与全体相应也。至于空积所出之声，则正半不应，故将同径之管半之，其声不与全体相应，而成九与四之比例。 不久，这位年过花甲学者读到了自己儿子的译作——近代声学启蒙著作《声学》（Sound），它的作者是赫赫有名的物理学家、英国皇家学会会员约翰 · 丁铎尔（John Tydall）。他惊讶的发现，这本被欧洲物理学界称誉为19世纪声学集大成者的著作，却在管长与音高的问题上，犯了与中国古代音律学者同样的错误。   在创办格致书院的好友傅兰雅（John Fryer）的帮助下，这位学者将自己的论文翻译为英文，并誊写了两位，一份寄给丁铎尔教授，用实验数据与他进行商榷，另一份寄给了欧洲最有名望的科学杂志《自然》（Nature）。   尽管中国的挑战者始终没有等到丁铎尔的回信，但五个月后，《自然》杂志却以《声学在中国》为题，刊发了这篇来自中国的论文。在编者按中，编辑斯通博士写道： （这篇论文）以真正的现代科学矫正了一项古老的定律，这个鲜为人知的事实的证实，竟来自那么遥远的（中国），而且是用那么简单的实验手段和那么原始期器具来实现的，这是非常出奇的。
△ 1881年3月10日刊载徐寿论文的《自然》杂志

这是中国人第一次在《自然》杂志上发表论文，也是中国人第一次正式在国外刊物上发表论文，而这位“以真正的现代科学矫正了一项古老的定律”的学者，名叫徐寿。
suowu 发表于 2020-12-01 17:24

有可能提到徐。而这是做为新闻刊登的。不是学术论文。更不是徐寿的文章。

有可能提到徐。而这是做为新闻刊登的。不是学术论文。更不是徐寿的文章。
Alan1982 发表于 2020-12-01 17:28

呵呵呵，这就是某些中国人做人和做事的态度
(这将是我的最后一贴)

有可能提到徐。而这是做为新闻刊登的。不是学术论文。更不是徐寿的文章。
Alan1982 发表于 2020-12-01 17:28

什么叫“提到徐”？此文从第三段到倒数第三段（即除去类似“编者按”的全部内容），占全文90%的篇幅，不是徐寿逐字逐句写的？ 再说，这怎么不是学术论文？Nature那个年代发表的学术论文就是一封封的给编辑的信件啊？你知不知道直到今天，Nature的学术论文还是叫做Letters to Nature?

回复 1楼Alan1982的帖子
一天一帖。改了标题可以发俩帖。

唉，这就没意思了

唉，这就没意思了
Vlj 发表于 2020-12-01 20:47

哪？

回复 6楼Alan1982的帖子
这样也行？

回复 6楼Alan1982的帖子
这样也行？
sherpa 发表于 2020-12-01 22:56

可以的。就是聊天而已。

和颜色有关系，但是关系不大，有个平时关系很好的黑妞要离开了，事出突然，没有准备，掏出100刀让她自己买礼物留念，结果她没要，说太多了。

和颜色有关系，但是关系不大，有个平时关系很好的黑妞要离开了，事出突然，没有准备，掏出100刀让她自己买礼物留念，结果她没要，说太多了。
wenxuecity0824 发表于 2020-12-02 00:07

不是说每一个黑妞都会黑盲人的钱，只是个别会，但没有一个白妞会。 当然，这只是一个样本不大的社会实验的结果而已。统计显著性有待验证，不过也跟许多人的生活经验吻合。