一个深圳女孩列出了征婚条件后 大数据给出了结论

b
bradylin
楼主 (北美华人网)
现实好残酷
b
bradylin
理想是美好的,现实是骨感的.. 做人最重要是知道自己几斤几两

f
foreverf
看着是估计的,和大数据有什么关系?
w
wacxg
没这么夸张了。
p
pineappletin
看着是估计的,和大数据有什么关系?
foreverf 发表于 2020-11-29 21:15

回复的人的名字叫大数据可能
s
snail
看着是估计的,和大数据有什么关系?
foreverf 发表于 2020-11-29 21:15

真的是,现在什么都扯上大数据,这和大数据有一毛钱关系吗?
m
marytng
为什么深圳人平均这么矮啊
t
ted.hanks
无法证明多个条件是完全独立的,比如吸烟人群也许和学历负相关。
e
ellenissia
这就是大数据?
s
sanshengyouxing
178或180以上还真是大多数女生对男票的身高要求
a
artdong

剩下 28人里面因为打呼噜又去了一半,真是世道艰难啊。
x
xh_123
什么结论总结下? 说明国男残次品太多?
r
rollarrollar
真的是,现在什么都扯上大数据,这和大数据有一毛钱关系吗?
snail 发表于 2020-11-29 21:18

现在真是个会四则运算的都来蹭大数据的热度,基本统计常识都没有,一开始限制了28-38的年龄段,后面吸烟率,本科率都按全年龄段的比例算,就是个段子手吧。
g
goodluck23
无法证明多个条件是完全独立的,比如吸烟人群也许和学历负相关。
ted.hanks 发表于 2020-11-29 21:31

还有收入高的基本都是本科以上啊,这要按条件概率算呀。
爱码仕
哎,这年头,只要是做一丁点分析,数字稍微大点,就叫大数据分析,是不是对大数据有点误解? 或者是只要有一点自动化,有一点控制,就可以成为AI, 人工智能?莫不是对人工智能也有啥误解? 看过亚麻的Alexa的后台程序,靠,五千多行的if 语句啊,这智能了啥啊?妥妥的supervised不能再彻底了啊。
一年明月
需要复习贝叶斯定理呀。😅
b
bobobear
主要是年薪40万.....
s
shitaina
什么结论总结下? 说明国男残次品太多?
xh_123 发表于 2020-11-29 21:45

什么逻辑,按照三围身高相貌做参考,估计你就是个废品
M
Melaniejj9991
无法证明多个条件是完全独立的,比如吸烟人群也许和学历负相关。
ted.hanks 发表于 2020-11-29 21:31

就是啊,完全乱七八糟的逻辑
x
xh_123
什么逻辑,按照三围身高相貌做参考,估计你就是个废品
shitaina 发表于 2020-11-29 22:08

啧啧 金针菇又跳脚了
小魔女DoReMi
作息规律和不良习惯可以培养,算软条件,可以放宽一点。
d
damaicha
主要是年薪40万.....
bobobear 发表于 2020-11-29 22:05

我觉得主要是身高178+ 在深圳,这个条件比40万还难。
t
tidewater
作息规律和不良习惯可以培养,算软条件,可以放宽一点。
小魔女DoReMi 发表于 2020-11-29 22:32

这种都是细节问题。核心是按大多数女生的白纸黑字条件根本结不了婚。
这个不是说要催婚。现代婚姻一半分居,结婚还是不结婚纯属个人自由。不结婚也挺好的,降低人口基数。
j
jean_sunny
在深圳,这个身高是困难点。 我姐就45了在深圳做单身贵族不亦乐乎。也是各种要求和条件。
s
shoppingisfun
大数据再算算有多少年薪80万的未婚男性? 身高学历打呼噜都可以省略。
x
xvn
理想是美好的,现实是骨感的.. 做人最重要是知道自己几斤几两


bradylin 发表于 2020-11-29 21:14


哈哈哈哈哈哈哈
D
DDee
把身高和作息去掉应该还是容易很多的。
w
wanttoknow
哈哈哈哈 年薪40万 直接从吧可选人 从3万降到300个 说实话 这个减得有点多了
t
tidewater
看着是估计的,和大数据有什么关系?
foreverf 发表于 2020-11-29 21:15

这个就是最最基础的统计估计,跟大数据没啥关系。
但大部分女生,在婚恋市场 mate market value 方面,确实连最基本的统计估计都不行 。。。 一个例子就是华人版推崇的网红化妆改变人生,叔看了一眼,基本妆前就是高中五十人的班级里前四名。不信大家拿高中班级照片去对一下。
这么说我还可以说刷数学竞赛改变人生好了。不难的,高中五十人班级数学能力排前四名的,拉出来刷题培训一下真的不难。
s
shitaina
啧啧 金针菇又跳脚了
xh_123 发表于 2020-11-29 22:14

水缸要发骚了?还是大便失禁了?
L
Landmark2012
数学都是错的 40万收入1%的人群那分母是全深圳人口吧 
t
tidewater
数学都是错的 40万收入1%的人群那分母是全深圳人口吧 
Landmark2012 发表于 2020-11-29 23:02

28 岁人群里 L8 的比例也不一定能高到哪里去吧 。。。
m
mise88
a
ajassmine
现在180以上的男生很多很多啊
b
bluelily888
现在整得找对象也跟八股文考试一样
b
bluelily888
178或180以上还真是大多数女生对男票的身高要求
sanshengyouxing 发表于 2020-11-29 21:40

按照钱多钱少可以随机调整
b
bluelily888
为什么深圳人平均这么矮啊
marytng 发表于 2020-11-29 21:28

。。。
b
bypast
为什么深圳人平均这么矮啊
marytng 发表于 2020-11-29 21:28

平均167,有很多北方人在深圳,如果没有,165够呛。
t
tidewater

mise88 发表于 2020-11-30 02:16

大叔太牛了
0
0049
理想是美好的,现实是骨感的.. 做人最重要是知道自己几斤几两


bradylin 发表于 2020-11-29 21:14

你赢了。
紫薯紫薯紫薯
k
kukuk

剩下 28人里面因为打呼噜又去了一半,真是世道艰难啊。
artdong 发表于 2020-11-29 21:45

还有性格(好) 精神正常 干净卫生 身体健康 说不定就剩下一个真命天子了
t
tannya
本科学历和年薪40万也正相关。这人自己数学都没学好就别来黑大数据了
a
abigailnyu
深圳年轻人比例远大于全国平均水平。不只65万这么点
P
Pelosi
P
Pelosi
还有性格(好) 精神正常 干净卫生 身体健康 说不定就剩下一个真命天子了
kukuk 发表于 2020-11-30 04:19

P
Pelosi
还有性格(好) 精神正常 干净卫生 身体健康 说不定就剩下一个真命天子了
kukuk 发表于 2020-11-30 04:19

帅哥在哪里都是稀有资源啊
靠抢啊
P
Pelosi
我觉得主要是身高178+ 在深圳,这个条件比40万还难。
damaicha 发表于 2020-11-29 22:35


希区柯克的电影里,
男主都是英俊的, 188+ 的白男!!
哈哈哈哈
n
nicecool
年薪40万以上的未婚男性?肯定有啊。问题就是你算老几?
l
luoguo
缺心眼,40万年薪和多个条件正负相关
i
irene
深圳男性的平均身高真的才167吗?比我都矮......不过男的如果其他方面都好,那身高其实可以最先放弃了。
v
vwot
开这些条件,女孩应该是美貌如花儿
飞天月野兔
年薪40万以上的未婚男性?肯定有啊。问题就是你算老几?
nicecool 发表于 2020-11-30 10:50

条件好的早就被抢光了,剩下来给人捡漏的可能性基本没有
t
tidewater
开这些条件,女孩应该是美貌如花儿
vwot 发表于 2020-11-30 10:56

开条件根本不需要貌美如花啊。凤姐都有权开胡歌的条件。
至于胡歌从不从,另说。
扶苏
开条件根本不需要貌美如花啊。凤姐都有权开胡歌的条件。
至于胡歌从不从,另说。
tidewater 发表于 2020-11-30 11:44

RE 条件可以随便开,结果自己承担就行了。不过数据分析也是善意提醒,给出一个相对客观的(不是绝对客观)比较标准,看看自己实现条件的几率。
s
shopping_tiger
乱来, 年薪40万+ 条件算了两遍, 把后面这次去掉,有141人 (是10人的14倍)。 不过由此可见,这个数据讨论可靠性大大存疑。
m
momosun
回复 1楼bradylin的帖子
现在知道一群只懂大数据,不懂统计的人,做出的结论有多么扯淡了吧?
m
molly233
开条件根本不需要貌美如花啊。凤姐都有权开胡歌的条件。
至于胡歌从不从,另说。
tidewater 发表于 2020-11-30 11:44

哈哈😄胡歌和凤姐。凤姐估计看不上胡歌。凤姐开的条件要顶级名校
w
wudiyuyu
问了一下深圳的朋友,这大数据还挺可靠的,本科的少个子还很矮,但是有钱的很多,都已婚了呵呵
J
Janicehu
瞎分析, 各个条件都不独立,哪能直接就减了
t
tidewater
就是个 1st order 粗略估计的 model。没掏钱的情况,这样的 model 已经不错了。
楼上要是较真的话,最大的因子偶遇市场没考虑进去啊 。。。 这世上有几个班花班草要掏钱去婚介所的?应该是从初中开始,基本就是偶遇才子佳人的人生吧,一直到恨娶恨嫁年龄扑倒被扑倒 。。。 除非性格硬伤。
考虑偶遇市场,加性格没有硬伤,结果可能是零。
l
lilimarah
看来还是美国好点,只要不是太纠结相貌,这样条件的男人大城市还是一大把的
c
ctskd9
回复 2楼bradylin的帖子
好可爱
t
tidewater
看来还是美国好点,只要不是太纠结相貌,这样条件的男人大城市还是一大把的
lilimarah 发表于 2020-11-30 13:00

美帝有那么多 30 岁前的 L6?白男平均身高倒不是问题。
F
FaEnth
去掉身高,改成168以上是不是会多一点,为什么一定要在深圳找?
F
FaEnth
回复 17楼bobobear的帖子
我觉得在178以上,比40万以上难找
F
FaEnth
回复 39楼bypast的帖子
这也太惨了一点
M
MISSmiaomiao
这个最难满足的是身高
t
tidewater
看来还是美国好点,只要不是太纠结相貌,这样条件的男人大城市还是一大把的
lilimarah 发表于 2020-11-30 13:00

相貌其实是个潜在的一票否决因子,虽然无法客观衡量成一个实数。
不少人在意识层次说相貌不重要,但见面后潜意识层次就已经吃不下饭了 。。。 传说中的见光死就是这么来的。
除了相貌,还有身材(不是仅仅指 frame size)。
c
chengbuyi
有的高估有的低估。28-38岁,40万以上178cm以上这几条,未婚或单身的比例是很低的。 其实只有一个人满足条件也没有关系。溺水三千只取一瓢饮。 最关键的问题是自己在不在目标人群的目标人群中。通常是完美地错开。
叫胖虎鲸的人的朋友,有多大概率身材好?
其实这就像男性提要求,要求漂亮还要求知书达礼温柔体贴,这得多难。成为这样的目标人群的目标人群更难。
婚姻市场的供需不平衡是绝对的,平衡是相对的。
t
tidewater
有的高估有的低估。28-38岁,40万以上178cm以上这两条,未婚或单身的比例是很低的。 其实只有一个人满足条件也没有关系。溺水三千只取一瓢饮。 最关键的问题是自己在不在目标人群的目标人群中。通常是完美地错开。 叫胖虎鲸的人的朋友,有多大概率身材好?
chengbuyi 发表于 2020-11-30 13:40

除了未婚单身,关键是人去不去婚介所 。。。 或者去婚介所的半路就直接被扑倒的问题 :-P
王毅部长
除了未婚单身,关键是人去不去婚介所 。。。 或者去婚介所的半路就直接被扑倒的问题 :-P
tidewater 发表于 2020-11-30 13:43

大部分年轻时候就给周围的小姑娘收走了吧,上学时期被收一批,工作以后,如果条件不错的,周围一堆朋友大妈给介绍。剩到30多,或者本身不想安定settle down,或者条件有硬伤一直没被看上。
e
emily25888
大数据难道不是直接给出具体人名地址身份证号吗?

S
SuperMJ
这不叫大数据,这叫统计学
k
kouxping
这也不能叫统计吧,就是毛估估
g
greengrass12
对于婚姻而言,身高其实真是个没啥太大意义的东西(只要不是太矮到让人侧目),没必要纠结
t
tidewater
大部分年轻时候就给周围的小姑娘收走了吧,上学时期被收一批,工作以后,如果条件不错的,周围一堆朋友大妈给介绍。剩到30多,或者本身不想安定settle down,或者条件有硬伤一直没被看上。
王毅部长 发表于 2020-11-30 13:57

我觉得大部分是在去婚介所的半路被扑倒的 LOL 。。。 意思是说到了恨娶恨嫁的年龄段,大家都想安定下来,不再想那颗驿动的心了。于是暗示都直接变成明示,纷纷相互扑倒 。。。 之后偶遇市场寸草不生 LOL。
s
seemoons
对于婚姻而言,身高其实真是个没啥太大意义的东西(只要不是太矮到让人侧目),没必要纠结
greengrass12 发表于 2020-11-30 14:21

很多条件往往是没有碰到喜欢的,真看对了眼,很多条件都可以忽略不计了。另外对于提出不打呼噜的要求简直无语,很多人未必知道自己睡觉打呼,很多平时不打呼累极了或者鼻塞会打呼等等,拿这种要求作为择偶条件有必要吗?
w
wsher
我有点好奇,去掉178身高这一条,有多少符合条件的呢?
d
damaofu
这也好意思说....这基本统计概念都没有...
枕霞故友
我觉得去掉身高这一条 应该还是能找到
e
ellenissia
这也不能叫统计吧,就是毛估估
kouxping 发表于 2020-11-30 14:11

笑死
I
Iced_Mocha
基本逻辑和分析都不过关,还敢蹭大数据?
c
crichris
回复的人的名字叫大数据可能
pineappletin 发表于 2020-11-29 21:17

有才
S
Springfir
算法里全是bug。
t
tidewater
至少说明 it takes a model to beat a model 。。。