astrazaneca and J&J 都是腺病毒疫苗，不是灭活疫苗。 https://www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-vaccine-tracker.html The British-Swedish company AstraZeneca and the University of Oxforddeveloped a vaccine based on a chimpanzee adenovirus. On Nov. 23, they announced that a preliminary analysis of their Phase 3 trial revealed the vaccine was up to 90 percent effective, depending on the dosage. But uncertainty over the results have clouded its prospects. A decade ago, researchers at Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston developed a method for making vaccines out of a virus called Adenovirus 26, or Ad26 for short. Johnson & Johnson developed vaccines for Ebola and other diseases with Ad26 and have now made one for the coronavirus.
一期试验计量都不确定。虽然2013年就有了，sponsor有一直在follow副作用吗？药物试验不会follow那么久。疫苗试验不清楚。真心请教。 我同意你说的RNA病毒引起长期免疫可能性不高。确实不必过分担心。但具体到这个病毒，spike在人体细胞内表达会造成什么样细胞表面蛋白的变化不清楚。而且跟人体原有的ace2的结合也不清楚。这是specific for covid-19，需要临床数据。
回复 44楼的帖子 Spike protein 本身会造成一小部分人的不良免疫反应我是相信的，问题是所有的疫苗都要往人的体内以不同形式引进spike protein 啊，这并不是mRNA疫苗独有的问题。 新的疫苗需要小心是对的，但是从原理上讲，我没觉得mRNA疫苗比腺病毒疫苗和减活病毒疫苗有什么更大的安全隐患。然后灭活病毒疫苗有别的问题，注射进去乱七八糟的抗原蛋白太多，还有铝佐剂的一些潜在问题。重组蛋白疫苗理论上是很安全的，不过我看Novavax也用了个新的非铝佐剂。疫苗不可能完全安全，都是比较出来的。
是这样的吗?
减活病毒疫苗是把活病毒打进去，让病毒的RNA注入细胞，病毒的RNA可以自行复制，然后利用细胞里的物质生成病毒身上的所有蛋白，刺激免疫系统。mRNA疫苗是打进去一段不能自己复制的mRNA，利用细胞里的物质生成病毒身上的一个抗原蛋白的一部分，一段时间以后mRNA会自己降解掉。所以mRNA疫苗的安全性不会低于减活病毒疫苗。
谢谢您的解释!
灭活病毒疫苗不会让异体RNA进入人体细胞，但是还有其他的问题。
我不是专业的，先申明。 减毒疫苗注射进去的是活病毒，还能复制，只是活性没有普通病毒高，我以前就坚决不用减毒疫苗的。 灭活疫苗打进去，如果相信灭活成功不可逆，也不考虑佐剂的副作用，进入人体的是这个病毒的所有蛋白质。 mRNA疫苗是让人体产生这个病毒的一种蛋白质，然后激发免疫反应。所以你担心的是这个注射进去的rna太稳定？
比较二者的安全性，孰高孰低，还是各自有风险，风险程度相等?
You explanation makes sense to me. Thank you!!
“同样新冠的mRNA疫苗也是一样的道理。 目前没谁能确认它的长期有效率到底是多少，以及会不会产生不好的副作用，副作用有多大，理论上mRNA是会降解， 但怎么降解法， 以及在降解之前对人体产生什么样的短期作用， 长期作用， 没人能知道”
你说的这些问题不是没人知道，已经有两个独立的大型临床三期都做了，还要怎样知道？短期安全性和有效性都知道了。长期有效率新冠所有类型的疫苗都不知道。
单独比安全性没有意义，等中国的灭活疫苗有效性三期数据出来，如果有效性差不多，再考虑安全性。一般人没有选择，人在美国，没法打到灭活疫苗，人在中国，可能还可以选一下。
请教一下短期的有效性是多少? 也就是疫苗的保护作用有多久? 半年，一年还是更久?
有效性是95%吧，至于保护作用能持续多长时间，所有类型的新冠疫苗都只有几个月的数据。以前little racoon 的科普帖子里有详细的介绍。
“这跟如果不注射的话，流行病带来的危害相比， 孰轻孰重？”
流行榜病带来的危害，还要怎么个严重法？
小浣熊已经非常清楚的预测了灭活疫苗的保护力不够。
西方国家不搞灭火疫苗，大家就不想想是为啥？
为什么很多人还在JJWW？尊重科学有那么难吗？
现在不知道。等跟踪数据。
西方国家也搞灭活疫苗啊，Astrazaneca 和强生的都是灭活。只是现在这两支mRNA是最先出来的。最后打的人数说不定还是灭活更多，因为mRNA难以保存。。。
astrazaneca and J&J 都是腺病毒疫苗，不是灭活疫苗。
https://www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-vaccine-tracker.html The British-Swedish company AstraZeneca and the University of Oxford developed a vaccine based on a chimpanzee adenovirus. On Nov. 23, they announced that a preliminary analysis of their Phase 3 trial revealed the vaccine was up to 90 percent effective, depending on the dosage. But uncertainty over the results have clouded its prospects. A decade ago, researchers at Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston developed a method for making vaccines out of a virus called Adenovirus 26, or Ad26 for short. Johnson & Johnson developed vaccines for Ebola and other diseases with Ad26 and have now made one for the coronavirus.
我的意思就是不要过分强调mRNA病毒疫苗是安全的呀，没大规模使用过，没有临床使用的追踪数据，口说无凭。 目前就是两害相权取其轻，且先解决眼前的火烧眉毛。
你理解啥事灭活疫苗？
这个。。。
我战友恰好就是生物出身 从理论上，mRNA的安全性，是绝对要高于灭活疫苗的，并不是你理解的不会低于，而是显著高于
最主要的原因在于，mRNA疫苗，不会引发ADE，而灭活疫苗可能会引发 简单说，ADE就是多种亚型之间的耦合反应 灭活疫苗建议是不要乱打，一旦引发，那么远比新冠可怕
而mRNA,从理论上，非常安全，不会引发
mRNA疫苗几乎是没有风险 灭活疫苗潜在风险大，而且未知 腺病毒疫苗风险无穷，这个路线不知道谁想得，尤其是中国人是绝对不可能使用的。简直是浪费钱！
牛津的也不至于这么笨吧？
不是和你杠，就是一直对这个技术上不明白。如果灭活疫苗这么不安全，为什么流感疫苗一直用，每年这么赌毒株，而不投资研究mRNA疫苗。还有ADE的风险，流感病毒没有吗？还是流感病毒死亡率低？
不懂科学没关系，但不懂还要胡说八道就不好了。
流感已经证实了没有ADE。现在已经确认有ADE的是RSV, SARS和登革热，所以这次对SARS2大家都很小心
一个新药即使批准用于临床， 也要有很长一段时间追踪临床数据的过程。 批准使用但因副作用太大而需要增加警告Label甚至撤出市场的事情也不少见。 也许你不知道， 付出沉重代价的事故也不是没有发生，你如果查一下海豹婴儿，可能就不会说出这么无知无畏的话了。
抱歉，高中这个知识还真没学过，请你指出课本出处？
这是高中生物复习。
https://www.khanacademy.org/science/high-school-biology/hs-molecular-genetics/hs-rna-and-protein-synthesis/a/hs-rna-and-protein-synthesis-review?modal=1
好吧，看来当年我在国内的高中生物课本有些落伍了。
慢性的副作用就算有我觉得概率也不会很高。第一mRNA疫苗最早的一期临床是2013年，已经7年了，这些早期的一二期临床实验人数虽然不多，至少说明长期的副作用出现的概率不会很大。第二我们体内每天都有病毒往我们的细胞里注入RNA，如果这个过程有很大概率会引起自身免疫反应的话，自身免疫反应应该是常见病才对。
我觉得你说到点子上了。现在好多中文帖子都是在说减活病毒疫苗好，说mRNA疫苗风险大。不管科学怎么证明，就是认定了减活病毒疫苗比mRNA好。背后的原因呢？
首先mRNA疫苗是一种新技术，是还没有任何上市疫苗的状态，没有流感疫苗很正常呀。其次新冠疫苗的靶点是spike protein，是大家基于对SARS-1的研究找到的，普遍认知是它稳定（不容易变异）并且是病毒入侵的关键。流感病毒有找到这样的靶点吗？有的话我相信下一个mRNA疫苗就会针对流感病毒的。没有的话确实没法整。另外流感没有ADE，灭活疫苗没有那么不安全啊。
Spike protein 本身会造成一小部分人的不良免疫反应我是相信的，问题是所有的疫苗都要往人的体内以不同形式引进spike protein 啊，这并不是mRNA疫苗独有的问题。
新的疫苗需要小心是对的，但是从原理上讲，我没觉得mRNA疫苗比腺病毒疫苗和减活病毒疫苗有什么更大的安全隐患。然后灭活病毒疫苗有别的问题，注射进去乱七八糟的抗原蛋白太多，还有铝佐剂的一些潜在问题。重组蛋白疫苗理论上是很安全的，不过我看Novavax也用了个新的非铝佐剂。疫苗不可能完全安全，都是比较出来的。
承认东亚诸国控制新冠成功有这么难吗？
谢谢您的解释，很清楚!
谢谢解答，这下就清楚多了。
这是中国一贯的作风和宣传，就好比鼓吹中药一样。中药真这么牛，301医院怎么不改成中医院？灭活疫苗真这么安全有效，全世界医学界除了中国、其他都是傻子。
？？？这帖子讨论的是疫苗研发。 审题错误，打回去重写
一个是马车一个是特斯拉这俩能比吗？ 马车逢年过节的拿出来摆拍一下就得了，还真指望着拉起来跑？
海豹婴儿那个药，美国没有用，就是因为有FDA。那个教训，每一个药学院都会讲，根植于每一药学生的脑子里。
我相信这次FDA审批疫苗的时候，绝对会考虑可能的利害关系，而不是为了批准而批准。
背后的原因就是我D是全世界最牛最厉害的 我D的疫苗必须第一，其它的必须问题大大。
我们等等看结果可以决定打还是不打
lipid本身貌似和脸部填充物有抵触
排不上啊。急死了。
排上立马就去打。 WM就不劳你费心了
病毒感染都会带来外缘mRNA啊，减活疫苗也可以啊。怎么就叫没报道？
第一句话就有问题，导入的不是基因，只是一个RNA片段。mRNA是由DNA转录的下游产物。mRNA再被翻译成氨酸酸组装成蛋白。还是相信科学家吧。
RNA确实有各种功能的
可以看看primordial soup
？
“没报道”是说现在还没数据啊 都是给别人科普的同学们自己假设的降解快 之前不是还假设新冠变异很慢嘛
（我不是研究灭活疫苗的，但我想它的功效并不需要任何被它携带的mRNA进入人体细胞吧？如果不巧进入了 那可能和少量真正的病毒进入体内的效果是一样的？）
很多人脑子就只有政治。很希望这些人最后死得其所。
什么叫“目前实验看来没有发生，那么长期的副作用是绝对联系不到疫苗上来的?” 这三期临床的试验才做了多久？
新闻不是说白宫威胁FDA负责人如果不通过就卷铺盖走人？
我们课上之80岁下到小年轻，连得了一次新冠的都打了（moderna的)，除了两个老头第二针反应大歇了三天，其他人到目前为止都活蹦乱跳的，年岁大怕副反应或者容易过敏的？又不接触人一直在家的等等也没啥