问题本身是政府有没有权利说in person教会聚集是犯法啊 你都说是公立学校了，公立本来就算政府机构能不跟着政策走嘛，可是州长有权利说私立不能in person么？ in person or not，是应该由参加人跟组织人决定 就像论坛上那么多觉得出去买个菜就能感染的，你说不出门就买不了菜吗？网购也是可以的啊。 可是现实就是出去买菜的还是大部分啊。 不能因为你自己怕死就拦着别人去买菜对吧
问题本身是政府有没有权利说in person教会聚集是犯法啊 你都说是公立学校了，公立本来就算政府机构能不跟着政策走嘛，可是州长有权利说私立不能in person么？ in person or not，是应该由参加人跟组织人决定 就像论坛上那么多觉得出去买个菜就能感染的，你说不出门就买不了菜吗？网购也是可以的啊。 可是现实就是出去买菜的还是大部分啊。 不能因为你自己怕死就拦着别人去买菜对吧 Riahnna 发表于 2020-11-26 22:01
根据宪法修正案，build a wall between church and state. 对church收税无疑会使政府对church产生影响。你可以读一读这一段 There is said to be an old Arabian proverb: “If the camel once gets his nose in the tent, his body will soon follow.” This expression is especially pertinent in the tax exemption context. Churches are tax exempt under the principle that there is no surer way to destroy the free exercise of religion than to tax it. If the government is allowed to tax churches (or to condition a tax exemption on a church refraining from the free exercise of religion), the camel’s nose is under the tent, and its body is sure to follow. But that’s not just my opinion; it’s the understanding of the U.S. Supreme Court.
你们这些不信教的STFU，愿意一直待在家里是你的自由，人家去教会是他们的自由。不要把中国那一套搬过来。政府木有任何权利来告诉我们感恩节允许几家人聚，教会不能聚集，这是我们的基本自由。你要觉得 covid scam 高于一切，you are dumb as a rock. boocheese 发表于 2020-11-27 09:53
根据宪法修正案，build a wall between church and state. 对church收税无疑会使政府对church产生影响。你可以读一读这一段 There is said to be an old Arabian proverb: “If the camel once gets his nose in the tent, his body will soon follow.” This expression is especially pertinent in the tax exemption context. Churches are tax exempt under the principle that there is no surer way to destroy the free exercise of religion than to tax it. If the government is allowed to tax churches (or to condition a tax exemption on a church refraining from the free exercise of religion), the camel’s nose is under the tent, and its body is sure to follow. But that’s not just my opinion; it’s the understanding of the U.S. Supreme Court. applesauce 发表于 2020-11-27 10:25
PS 麻疹对成年人不致命。但是孕妇感染，胎儿会脑瘫生出来就是傻子。原来傻子那么多就是因为这个。所以大家自己掂量着来。
。。。教会不是产业链？没利益？
这次疫情就是撕下来pro-life的伪善面纱
pro-life和白左圣母本来就没啥区别 假仁假义
并不是关， 是限制人数，商店开门是要限制的，为什么教堂不应该呢？
我仔细读了一下，天主教和犹太教的argument是认为church被unfairly single out限制人数到10-25人，而其它的商店和pet shop等等都是按照building的capacity的25%或者50%来限制人数，所以对church比其它场所严厉。
In his dissent, Roberts said he saw no need to take this action, because the state has revised the designations of the affected areas, and none of the houses of worship that sought relief now face numerical restrictions and can hold services up to 50 percent capacity. https://www.nbcnews.com/news/us-news/supreme-court-blocks-ny-enforcing-covid-limits-churches-n1249079
看了以后我觉得有道理 真的就让教堂管自己的教众吧
不能同意再多。 以后这些支持这么极端宗教主义的人， 请怀了智障儿也生下来， 被强奸了也生下来。 女性到了21世纪还是没有基本的人权。
有的小朋友因为只能各种原因，不能打疫苗。比如鸡蛋过敏，不能打流感疫苗。而且麻疹疫苗是减毒活疫苗，所以免疫系统功能低下不能打的，怕反而致病。
如果去教堂集会感染以后，不占用任何医疗资源，不会传染给别人，我相信绝大多数人都没异议。 关键是，他们会祸害别人。
你知道现在多数公立学校又转online 到明年2月份了么？ 学校对学生，对学生有工作的家长是essential。Impact 整个社区。 为了让孩子能回学校学习，家长能够继续工作，让步一下有什么不可以的。
ps. 既然学校学生都可以online， 为什么宗教活动不可以？
严禁童婚？你这是翻墙过来的还是做梦？ 又是造完谣装没事一样就跑...
你去查查美国各州对婚姻最低年龄的规定...法律不是你随嘴胡诹的好吧。还禁止童婚，你才是国内那套思维，喜欢控制民众行为吧。
所以你是说那些选择in person上学的孩子如果感染了也不该去占用医疗资源咯？
美国文化就是自私。例如有错也死不承认，做战俘也不要送命。神马让你误认为他们文化是舍己为人？
学校contact tracing和social distancing做的很好
我觉得医护人员出门上班和为了吃团圆饭出门旅行的人行为有区别，你觉得呢？
问题本身是政府有没有权利说in person教会聚集是犯法啊 你都说是公立学校了，公立本来就算政府机构能不跟着政策走嘛，可是州长有权利说私立不能in person么？ in person or not，是应该由参加人跟组织人决定 就像论坛上那么多觉得出去买个菜就能感染的，你说不出门就买不了菜吗？网购也是可以的啊。 可是现实就是出去买菜的还是大部分啊。 不能因为你自己怕死就拦着别人去买菜对吧
你要这样说的话，吃福利用medicaid的是不是得先让勤苦交税交医保的中产看完病再去占床位？
说的挺好，可惜的是这里很多人不明白这个理! 还会反过来骂你自私! 然后一堆帽子往你头上扣，就这么悲哀!
私立in person也是要政府通过的。 不是想开就开的。 妹子。如果政府不同意，你就不要开了。 春天的时候， 政府说关门，也都关门了。秋天开学， 私立是要准备的， 比如没有合格的venting 是不能开学的。 不是你拍拍脑袋想开就开。 而且学校有多少case, 之后，也是要关门的。 所以私立管控的非常严格。
不是。我觉得人在一个社会不仅仅要自由，还要有责任。
你不是很关注他么，居然他转大妓院你都不知道？
这世上没有绝对的自由，你要自由的同时也要承担责任。 最烦看到拿自由说事的，无症状者到处乱跑是不是对public health造成了威胁？非法聚会是不是就是创造covid hotspot? 美国现在COVID案例全球第一疫情一直无法控制就是被这帮哭着喊着要自由的人推动的。
经过这次病毒筛选之后，美国的人口变得更年轻更健康了
不用担心养老金不够的问题了
美国一定会更伟大的
我关注业界的事情，和你大纪元有个啥关系？ Lin Wood 和John Roberts麻烦阿姨读读相关的英文报道 谷歌一搜一大堆，让阿姨说说，也是看看你看到了啥新鲜的
你的这番矫饰好像不适用于现在的情况：不自由，毋宁死，死的是追求自由的自己。而置新冠各种措施不顾，出去浪的，除了牺牲自己外还要顺带着牺牲别人。
正所谓为了自己一时爽，死几个旁人无所谓。
除了自私自利，没别的了，少拿自由做幌子。
这不是搞笑么，原来在她们的眼里：聚众传播传染病的自由才是真正的自由，是神圣不可侵犯的。
请不要这么侮辱自由好嘛。
教宗不是上帝，他说的又不是真理
宗教就是一大毒瘤！不要瞎扯freedom。川普当政四年，贻害无穷！
新冠后遗症，男青年都健康年轻地失去生殖能力
看到这种弱智留言就生气！我天天躲家里，工作怎么办？孩子怎么上学？这种自私自利的川粉真是跟川普一样遗骸万年！
凭什么blm可以聚众上街，宗教就不行？ 要ban一起ban了好了。 我是支持一起ban的
手动点赞！
这些人就是巨婴，自己弱，就希望政府强，干脆什么事情政府都帮着做了决定的了。这种人真不该生活在自由社会，生活在中国朝鲜他们觉得最安全。
你自己呆在家里就行了，有那么难吗？
你的诉求是大家都别出门，省的你出门的时候，你被传染了。。。你才是真正自私！为了像你这样的极少数“高危”限制几乎所有人的自由。
是的，同一时间同一地区，商店可以允许十个人在店里，教堂却不能允许十个人集会，这就是笑话。没有信仰的人，觉得信仰还不如去不去shooing 来的无所谓。
喔，这真是拜登粉的思维水平。。。必须mark一下。
你上班孩子上学就不是聚众传染了？你为了自己能上班赚钱孩子学习就不自私了？ 别人做就自私了？真心土共逻辑，
教会每年往外捐助的钱不知道花了有多少，就连中国的很多小学和医院都是教会捐助的，你再让教会赋税，也太不人道了吧。连我们这的教舞蹈的赚钱的机构都能申请到non profit。为什么对教会需要严格？你是有什么偏见？
拜托这是个传染性很高的呼吸道传染病，就算致死性不高，基数翻几倍也很吓人的，何况后遗症都在哪。这些人如果保证不和别人有任何接触who cares?但是他们无谓生死，有人有所谓。 高院这次让人失望
你们这些不信教的STFU，愿意一直待在家里是你的自由，人家去教会是他们的自由。不要把中国那一套搬过来。政府木有任何权利来告诉我们感恩节允许几家人聚，教会不能聚集，这是我们的基本自由。你要觉得 covid scam 高于一切，you are dumb as a rock.
是，我正想说这个。自己上班上学，别人不能教堂做礼拜，这是个什么道理？？信教的人认为做礼拜比上班上学更重要。
别人家的孩子也没有打疫苗吗？如果没有打而传染上了是不是也算后果自负
教会的钱就来源于别人的捐助，再说教会盖学校是为了做慈善还是为了传教？后者的话只能算是经营的一种方式。一般老实上税的公司和个人其实都会有慈善捐助，教会这种吃百家饭的盈利机构，为啥不该上税，并且一般公司可见不到高层为了做事方便，让员工捐款买私人飞机的。
是啊，这是个好问题
是这个理儿
根据宪法修正案，build a wall between church and state. 对church收税无疑会使政府对church产生影响。你可以读一读这一段
There is said to be an old Arabian proverb: “If the camel once gets his nose in the tent, his body will soon follow.” This expression is especially pertinent in the tax exemption context. Churches are tax exempt under the principle that there is no surer way to destroy the free exercise of religion than to tax it. If the government is allowed to tax churches (or to condition a tax exemption on a church refraining from the free exercise of religion), the camel’s nose is under the tent, and its body is sure to follow. But that’s not just my opinion; it’s the understanding of the U.S. Supreme Court.
政府不会控制只会劝说，因为政府尊重人的自由，所以有decency的人会谨慎小心的自我控制，最低程度做到不害人也不被害，而滥用政府和一般人给的自由和尊重的人呢，往往都是些振振有词大谈自由，认为新冠就是个scam的人。为神马呢，其实很简单，因为这些人并不理解自由和尊重，也没有相应的智力和道德去理解，粗野蛮横的思维里只有自己，把自己的欲望等同了自由，不赞成的都是敌人，并且是自由的敌人🤣。这也是为神马这批人里面，各类令人啼笑皆非的阴谋论会如此流行，也是这批人得不到一般decent的人尊重的理由哦，美国有很多俚语形容这类人不是，刺激的华人上不少同类思维的人拍案而起，再滑稽不过了LOL
而现实里我们现在看到的是教会一直在致力于影响政府哦，譬如心跳法案，政教分离应该是针对双方的吧🤔，合法纳税机构也没被政府影响决策噢，一切以法律坐准，所谓凯撒的归该撒，教会的归教会嘛。另外不好听点说，乞讨的乞丐不上税可以支持，要的钱少，一个所有开销都靠乞讨，成员要固定付出十分之一收入的纯盈利机构不上税实在滑稽。
宗教信仰每个人理解的程度接受程度不一样，我在解释教会作为不收税的组织的宪法依据。国家需要宪法和宪法精神保障民主和自由，唧唧歪歪的你的个人感受不具有广泛意义。
购物和教堂集会还是不太一样.购物的时候顾客之间很少互相说话,社交.教堂集会大家唱歌,社交,大声说话,有些宗教仪式还分享食物和饮料.这两种情况造成COVID传染的可能性不一样.我认为具体数字可以再讨论,但是用购物场所来对比教堂不合适.而且教堂和学校也不一样,孩子不上学,大人就没有办法上班.大人不上班,经济怎么复苏呢?
我是亲眼见过有些人对疫苗不敏感,打很多次都不能测到足够的抗体.
这也是一种可能性.
既然是谈宪法，那么第一修正案是规定了宗教信仰自由。政府收税也确实可能会对教会有影响。但是单单以此做为不收税的理由不太充分啊。政府对神职人员有执法权可能会对教会有影响，允许媒体抨击教会也可能对教会有影响， 难道都禁止？得再找一条出来。
有人强迫你去和他们近距离接触了吗？你可以躲在家里，法律也没强迫你必须要出门啊。
自由的代价是没有中国那样的效率，很正常，我也不羡慕，也不清楚为啥什么都要把中国扯出来比一下。
因为宪法保障宗教自由，没有保障吸毒自由和重婚自由。
我支持宪法，宪法支持宗教信仰自由。
去教会聚会的人也觉得他们出门和吃团圆饭的人有区别，你觉得呢？
我觉得看什么聚会了。比如那个人挤人的7000人婚礼，我觉得比出门吃团圆饭的还不负责任...你说呢？
所以为了让这些人的利益就可以强迫其他所有人打疫苗？
我不支持7000人婚礼，但高院的判决似乎也没有支持。这个案子只是说不能对教会给予比其他business更严格的限制。