原来牛津疫苗的第一个半针(half-dose)是个mistake

之前牛津疫苗的中期结果显示半针+一针(half dose + full dose)比打两针(full dose + full dose)更有效 90%vs62%。一开始大家对结果都很疑惑，牛津怎么会设计这样一个奇怪的实验疗法，先打半针再打一针。之前一二期实验的时候也没见过呀。有人分析是牛津实验室对腺病毒载体疫苗理解很深。还看到有病毒免疫学家评论说她早就发现了第一针low dose效果更好。。。总之一顿分析
结果今天看到疫苗公司承认第一针只打了half dose是生产厂家搞错了。。。 https://apnews.com/article/international-news-oxford-coronavirus-pandemic-883e783962dc562a99864b4b63de9897

英国人比较厉害 啊

哈，居然会有反效果

现在的厂家也太容易出错了

回复 1楼gzhsyw的帖子
脚踩西瓜皮啊

之前牛津疫苗的中期结果显示半针+一针(half dose + full dose)比打两针(full dose + full dose)更有效 90%vs62%。一开始大家对结果都很疑惑，牛津怎么会设计这样一个奇怪的实验疗法，先打半针再打一针。之前一二期实验的时候也没见过呀。有人分析是牛津实验室对腺病毒载体疫苗理解很深。还看到有病毒免疫学家评论说她早就发现了第一针low dose效果更好。。。总之一顿分析
结果今天看到疫苗公司承认第一针只打了half dose是生产厂家搞错了。。。 https://apnews.com/article/international-news-oxford-coronavirus-pandemic-883e783962dc562a99864b4b63de9897

gzhsyw 发表于 2020-11-26 03:47

很多發現往往是出自於設定錯誤.....

之前牛津疫苗的中期结果显示半针+一针(half dose + full dose)比打两针(full dose + full dose)更有效 90%vs62%。一开始大家对结果都很疑惑，牛津怎么会设计这样一个奇怪的实验疗法，先打半针再打一针。之前一二期实验的时候也没见过呀。有人分析是牛津实验室对腺病毒载体疫苗理解很深。还看到有病毒免疫学家评论说她早就发现了第一针low dose效果更好。。。总之一顿分析
结果今天看到疫苗公司承认第一针只打了half dose是生产厂家搞错了。。。 https://apnews.com/article/international-news-oxford-coronavirus-pandemic-883e783962dc562a99864b4b63de9897

gzhsyw 发表于 2020-11-26 03:47

哈哈，这算是歪打正着吗

牛津这个0.5 +1的实验很不严谨，招募的都是55岁以下的

回复 1楼gzhsyw的帖子
是个歪打正着，但是这一组人只有2700多，还都是55岁以下，说服力不太够，上市以前肯定还需要对这个方案做更多的实验，至少还要2-3个月吧

主要是他们搞成这样 现在70%的效力大家也信不过了 fda不一定会马上批准这款疫苗