You sound like you would want Elizabeth Warren to be our next president “做到”和”有没有意愿做”可能有差距 but still, I give them credit for at least trying CleverBeaver 发表于 2020-11-22 22:27
回复 65楼hermione918的帖子 这些媒体真的敢颠倒黑白。引用的图表明明是说top0.1%拿走了bottom90%的全部loss，又从9.9%拿走了一些： 结论居然是9.9%是罪魁祸首？这是要把底层的怒火从谁身上引导到谁身上。 没人敢用同一张图表写一篇 “”Bottom 90%, Who took your share of money“” 吗？
回复 65楼hermione918的帖子 这些媒体真的敢颠倒黑白。引用的图表明明是说top0.1%拿走了bottom90%的全部loss，又从9.9%拿走了一些： 结论居然是9.9%是罪魁祸首？这是要把底层的怒火从谁身上引导到谁身上。 没人敢用同一张图表写一篇 “”Bottom 90%, Who took your share of money“” 吗？ SdTc 发表于 2020-11-22 14:04
我似乎明白这个楼的呼之欲出的呐喊了 如果有人担心增加long-term capital gain会使股价下滑，这个担心也是没有必要的 可以看看这位同学说的 “Michael Bindner2 months ago A 47% would have a pergovian effect, meaning that it would take people out of the market. This opens up the question as to whether or not this would be a good thing. YES! Raising rates has an effect on stock prices. They dipped in 2012 when it became obvious that Obama would let the Bush rates expire for high-income earners. They sold before the tax change took effect - which raised revenue as they realized their gains. On the downside, this would be a huge campaign issue for 2022 (at least for donors). The rate has been circling drain to 24% - which would be bad for analysts, advocates and fundraisers, but good for the nation. The better option is an asset VAT, which is a capital gains tax at point of sale. This would have to apply to dividend, interest and rental income to avoid influencing the mix of capital investments used. (Pease and ACA would also have to be repealed). If the AVAT were zero rated for sales to qualified ESOPs and marked to market for option exercise and the first sale after inheritance and gift, it would be revenue positive in the short run, until workers controlled all the stock.This would end the need for the tax and raise no revenyue. Again, YES!” https://www.taxpolicycenter.org/taxvox/new-study-suggests-congress-could-raise-money-increasing-capital-gains-tax-rates-47-percent
Name calling ''''dream hoarders''''
2019年top10%and20%家庭收入19万和13万 https://www.marketwatch.com/story/the-overlooked-data-point-in-the-new-census-report-most-families-dont-have-much-income-2019-09-16#:~:text=A%20household%20with%20an%20income,10th%20of%20the%20income%20distribution.
🔥 最新回帖
哼哼！想什么呢！ 如果你说的罗马是被奥斯曼土耳其灭了的东罗马，1453年君士坦丁堡陷落时，全城不是被杀就是为奴。能躲进索非亚大教堂的应该是精英阶层吧，破城日在教堂里不论性别都被污辱。东罗马皇帝巷战而死，算是有尊严的。
如果是左派革命，中左派会被极左肉体消灭，革命不彻底一样是死罪。参见法国大革命。
还在做梦了。祝福一直活在梦中。
在思索，罗马轰然倒塌的时候 那0.1%是也跟着倒塌了，还是混入了野蛮人/奥斯曼帝国之中了？
呵呵，民主党在台上这么多年，克林顿8年，奥巴马8年，支持鼓励外包，对大公司把利润放入海外逃税不闻不问。然后科技大公司们极力反对川普，不肯把工作转移回来。
现在你告诉我，为了把科技公司逃的税拿回来，你要反对川普。
舔主党舔的漂亮！
You sound like you would want Elizabeth Warren to be our next president
“做到”和”有没有意愿做”可能有差距 but still, I give them credit for at least trying
🛋️ 沙发板凳
中产呢可能眼红穷人吃了点福利，穷人呢反正离巨富的亿元豪宅太远只能愤恨开宝马提lv的伪富人。
具体而言，学区融合掺沙子就是顶层打击0.1%-10%这部分中产的一种手段。
另外这些左派学者，特意撇开0.1%, 把上中产拎出来制造矛盾(现在还没到制造仇恨的地步)，用心是极其险恶的。
+1
所以这些辛苦工作的人就应该被target？
第一个video就直接说是top 10%里面除去0.1%的那9.9%, (1.07处) 版上只要家里俩人工作的中国人绝大部分都在这个范围。
不要幻想了，你这样迟早也是被共产的命，相差点时间没啥用。 Eat the rich !
按资产(包括房子), 刚开始工作的光是年薪高不行，但是一般工作几年就可以达到10%或者20%。
大政府最讨厌中产了，不好管还想攒钱，攒钱了不干活，资本割谁韭菜啊？
挺好，哈哈。 我们川粉败了，坐看你们斗，加油喔 ！
镇压掉红脖子和川粉，没人会帮你们了。
我知道啊 我不是说了biden加税我不反对吗
哦 可是班上的贫困线嘛
top10%and20%家庭收入19万和13万 https://www.marketwatch.com/story/the-overlooked-data-point-in-the-new-census-report-most-families-dont-have-much-income-2019-09-16#:~:text=A%20household%20with%20an%20income,10th%20of%20the%20income%20distribution.
明明中产就是苦哈哈干活的啊。不干活的是那些赤贫光脚吃福利的吧。
对的，所谓在好区造廉租房，bus in bus out,401k debate 等等都是这个趋势。 中产反如果要维护自己利益会被Name calling.
然后是long term capital gain超过1米的部分要加
和其他的99%并没有什么关联 明明是要涨top1%和top0.1%的税而已 好事啊 帮助降低日益悬殊的贫富差距 也没99%啥事对吧
谢谢科普 这批人不受biden税改的影响啊
我看的aristocracy和meritocracy的文章，对上层0.1%完全跪舔。 就和这个访谈里面说英国的Posh people会guilty一样。 最顶层的人给大家提供工作机会，做大量慈善，又humble.我看的文章，对于通过教育到上中产阶级这些人，恶意满满。 并且提到以前哈佛耶鲁这些完全不看考试，光看wasp家庭和体育录取的年代，一样伟大。 其实最虚伪的就是白左，恨不得跪在英国皇室脚下，贵族之外都是贫民才好。 西方这种贵族制度历史太久了，和我们几千年科举，王朝更替下形成的思想不同。 我以前完全Take meritocracy for granted. 完全没有想到这是一个可以争论的点。
10%, 收入20万，资产120万，529,401k,自住房都算。你看看有多少人不够的。 基本好学区买房的中产一网打尽了。
很正常，巨富有钱可以养一堆五毛狗整天舔自己，非常受用。。
后面一个video直接化在80%，收入12万，household, 不知道前面30万还觉得自己不是9.9%的是按什么标准。
可能是回帖不看帖？
贫困线妥妥的1%了。
这里有数据
2020年
Top percentage Income 90.00% $200,968.00 91.00% $210,315.00 92.00% $221,399.00 93.00% $234,322.00 94.00% $250,590.00 95.00% $270,358.00 96.00% $295,532.00 97.00% $329,352.00 98.00% $387,116.00 99.00% $531,020.00
99.9% Roughly $2,400,000 in 2017 99.99% Roughly 63.4 mil in 2017
不用加税，bus in and out, 大学学费涨到15万一年，年收入15万一下家庭全免。中产负担昂贵医疗，废除401k等等，不加说税均贫富的办法多了。
这是开始喔，后面不断有政策跟进，死鸭子嘴硬有啥用？ 我们川粉穷，认输转向，绝对支持消灭top 10%。 我们会在各大社交媒体宣传，干掉top 10%。
楼主有没有建议怎么防止这种情况发生呢？中上产该怎么办？不要说努力变成0.1%
这有群众基础，年轻一代积累财富越来越难，大部分支持共产主义。
这个已经开始了，还有大量非移的账单也由中产付。
你觉得他能做到吗？他自己那么多把柄在别人手里，我觉得他也就是说说而已
做得到啊，底层给高层革命的压力就做得到。
当年罗斯福就是社会主义救美国啊。社会保险social security什么不都是那时候搞出来的。
我倒觉得努力变成0.1%反而是相对可行的路线。。。因为中上产就是被上下夹击，且人数少，没啥政治地位，不仅没有政客维护中上产的利益，反而还容易成为easy target。ultra rich对于离他们阶级远的人恐怕还有同情心，对威胁到他们status的群体可是没啥仁慈心。
与其改变别人对中上产整个阶层态度，不如改变自己。。。
当然要跪舔了。 隔壁那个f'ree bank 捐食物的肯定都是0.1%的，你看那个楼对这种捐献舔的。
第二个录像大标题打着117k, 不知道为啥top5%收入30万的会觉得不包括她。
大家集思广益。做鸵鸟肯定不行。
佩服雄心壮志！
考虑到美国有将近一半的人不交税，而且接下来四年可能会越来越多，很快这条线就会压到那些自认为的普通中产上了。中产和下层的阶级流动性可是某些阶级喜闻乐见的。。。
另外，人在美国的都知道，只要愿意工作，哪怕是剪草坪的非移，都不会沦落到底层，而且日子并不差，那些上街打砸抢的，跟当年跟着共产党的所谓“无产者”一样，多数是好吃懒做的城市盲流。
移民啊，外国投资者炒美股不用给美国交税，不过我怀疑合种政策包括长期资本利得和401k改革措施下去，美股会是什么走势
不用说十来万的，即使前面那个40万的线，通胀涨几年，家庭收入也很容易触及。
我感觉所谓美国的中产阶级收入标准，媒体有误导，应该按照大城市里能够无压力生活，怎么也得10万起跳，过几年单职工20万才是中产的入门线。
有国家推荐吗？我也想过，好像对我家来说现阶段哪个国家都不如美国。而且还要能找到工作。看了新加坡，地方太小，房子贵。
想要改变社会对中上产阶级的态度才叫雄心壮志。。。努力变成0.1%才是无法改变世界的逃避方法。。。
401k怎么废除？401k相当于自己的钱存银行（虽然实际是股市），属于私有财产，废除401k，先废除私有财产神圣不可侵犯吧。
当然我同意政策很可能对中产不友好。
好文. 看来401k要少存了
这还不容易？已经存的grandfather ， 新的不给推迟交税的优惠了
pre-tax 401k还是要小心，大家假设退休之后税率比现在要低， 但是，谁又能保证呢？
是说把税上的好处废除吧。钱还是你的，但是人家可以收40%的稅先😄
after-tax的也不一定安全啊，去掉gain部分免税
这种数据是真的吗？我觉得我们家就普通马工，不大可能是超过99%啊，这是税后的？
今天的民主党就是当年的共产党，靠得就是群众斗群众，然后坐收渔翁之利。
信啥也不要信政客，他们说话，都是放P.
这些年科技新贵那么多，看下美国首富榜，前十名确实大都出身于上中产家庭。美国阶级流动性其实还不错。
这些数据是指税前吗？
这些视频真是太会洗脑民众了! 第二个视频说，top20%的线在11.7万，华人绝大多数双职工都在线上，都是被革命的对象...
是的。27楼的引用链接中明确说The household income data in this post is before-tax, or gross income.
普通马工，household 收入五十万以上,住2米的学区房，有2米401k和公司配股。这是1%无疑问了。
上了两百米的，怕是征个零头税都好难。 人家请税务法务一个小时七八千刀，避税的方式多了去。 苦苦的中产有这个人脉和财力去搞吗？ 不也是老老实实的等着交税？ 所以，说征收富人税，再说得天花乱坠，问问那些做税的 有几个相信这话？
这些媒体真的敢颠倒黑白。引用的图表明明是说top0.1%拿走了bottom90%的全部loss，又从9.9%拿走了一些：
但人家并没有要给普通中产加税呀
确实，匪夷所思！
我一直都说，别以为自己收入低，没到40万就砍不到自己头上，谁都跑不了。真到情况很糟的时候，上中产更多跑路机会，普通中产只能沦落成穷人或者作为人肉电池。大家都有责任维护一个积极公平的社会。
煮熟的鸭子嘴硬。 你也一把年纪了，思维上还这么幼稚。
上中产很好斗，因为是死工资，逃不了税。
堵住loophole，top 0.1%就好办了
你以为她傻啊，问问她家里几个人正在吃政府福利。她不好好呆在隔壁那个黄左楼里，在这里掺乎什么。
属实，民主社会主义才能救美国。
但是美国各种神棍右派反对社会主义，各种伪左的白左帮巨富保驾护航。
你跟一个华人上最著名的黄左讲什么道理，先问问她家有几个人正在吃政府福利吧。
要都转成roth IRA么？
怎么不能废除？你老了拿钱出来80%缴税。
这个里面能操作的空间不大，税率上不能比个人收入税高,不然没人存401k了。只能存401k的额度上限制，现在have本身已经有限制，再限制基本就不用存了，都转roth了
所以阶层就固化了呀 顶端永远是顶端 上中端下滑为中端 没有上中端了钱 就继续割中端
我们要以发展的眼光看问题 如果这个思路不对 欢迎指教
呵呵 我要被加2%的税 但我觉得ok
说了几次了 反反复复地问 好不麻烦
又没加到你头上 你还在那里冤枉鸡叫？什么毛病？
你不肯浇水 不肯让社会有个好的safety net 那肯定固化了啊
你别装了，说说你家几个老人在美国吃福利。就你那一口烂英语，每个工作日大量时间挂在华人上灌水，鬼才相信你的收入能有多高。吃福利不可耻，装高收入人群就不要脸了吧。
每天花大量时间挂在华人上灌水，一口破烂英语，接着装。
白左想种社会主义实验田。可是我们这些见过社会主义实验田里开的什么花接的什么果人，是在不愿重蹈覆辙
这个人怎么这么没脸没皮？这有啥好装的 低收入就可耻了？
关键是你胡说八道明明没有加的税你非要说加了 造谣真是不要成本
现在美国社会关键问题在哪里都抓不到 只知道看着碗里三瓜两枣 迟早被团灭
这些川轮子真会造谣。
我靠，服了，你觉得top 0.1%是问题，那这次大选top 0.1%是支持还是反对川普？
那好吧 你就把我想成普金大帝派来视察懂王工作的好了
不知道为什么回复被删。trump年代的抓中国间谍，打击到的华人几个是真间谍，几个是top阶层, 中国经济又被打击了几成？不过是借着搞美国的华裔中上产罢了。这个target精准吧？华人+中上产+政治弱势 妥妥的 一抓一个准
这个问题问得好 我觉得要倒过来看 trump上台后四年除了股市啥都不管 还有他的税改 你想想他是服务于谁的？
其实就是资本运作的方式太不管不顾 太草菅人命了
你觉得草根们被蒙蔽，那top 0.1%看得很清楚吧。 如果top 0.1%愿意为了这个国家好，这国家会走到这一步吗？川普当年能上台吗？
再说了，病毒之前，大家找工作很方便吧，失业率也低，屁民要的是工作，不是外包了给点福利。
你的智商太感人了，还是回你隔壁的黄左楼吧，那里更适合你啊。把这个楼留给别人吧，别瞎掺合了。
第一段我很同意啊 你的意思是被剥削的同时还要学会为剥削者鼓掌欢呼？
第二段 屁民（比如铁锈带那种）要的是名副其实的工作 不是服务业flip burger那种随时随地replaceable可以滚蛋的零时工作
如果有人担心增加long-term capital gain会使股价下滑，这个担心也是没有必要的
可以看看这位同学说的
“
https://www.taxpolicycenter.org/taxvox/new-study-suggests-congress-could-raise-money-increasing-capital-gains-tax-rates-47-percent