发了一贴和加州和纽约人民交流一下，但是被迅速挪到政治版了，再发一次吧。 知道加州人和纽约人喜欢标榜自己左，自己有多蓝，来找道德优越感，但你们敢和麻州人民比左吗，看看麻州向全国推送的议员，都是极极左好吧，比你们加州纽约那几个议员可是左太多了，你们那几个议员和麻州的议员比就是右派。但麻州人自己的州长可一直是共和党，决定麻州自己民生的经济社会政策都非常保守，比如麻州从来不搞给富人增税那一套，而且欢迎其它地方的富人到麻州来逃难。麻州更不会搞defund the police 那一套。加州和纽约人民为啥非要把自己家整成个屎坑来找道德优越感呢。
Re,说得好
是个很棘手的社会问题
知道加州人和纽约人喜欢标榜自己左，自己有多蓝，来找道德优越感，但你们敢和麻州人民比左吗，看看麻州向全国推送的议员，都是极极左好吧，比你们加州纽约那几个议员可是左太多了，你们那几个议员和麻州的议员比就是右派。但麻州人自己的州长可一直是共和党，决定麻州自己民生的经济社会政策都非常保守，比如麻州从来不搞给富人增税那一套，而且欢迎其它地方的富人到麻州来逃难。麻州更不会搞defund the police 那一套。加州和纽约人民为啥非要把自己家整成个屎坑来找道德优越感呢。
re。 三番市区亚洲艺术馆附近大厦背面的马路，白天也像末世丧尸片。 每次有朋友去三番，都要再三告诫，停车千万不要街趴。。。。 其实加州对流民有各种救助，流连在街上的，多半有精神或者药物问题。这口锅要算在里根头上，关了很多精神病院。
照美国这种发展不均衡的样子，只怕是蓝州的共和党比红州的民主党还要liberal。
我2017年去参加过ACLU local chapter 的活动，人家就说 他们不是太关心 national topics，因为本州（东北）争吵的 political agenda 早就超越联邦层面上拉扯的范围
我所在的地方是东北部蓝州的红区，过去十几年在总统投票上，一直就是民主党候选人大胜（2/3左右的比例），但是本地的议员和市长，就一直选共和党的，跟麻省选择很像。本地选民被报纸上总结为 socially liberal, fiscally conservative 的一群人。
麻省共和党的理念，大概率跟南方红州的共和党的，不是一回事
理念是忽悠别人的，fiscally 才是和自身利益相关的。受教育程度最高的知识分子就是不一样啊，比如麻州人就不会给自己留个极左州长，给全国推出去的是保守议员。
麻省一堆精致的利己主义者
但这次大选发现不是啊。大选中严打犯罪的公投大比例落败，被加州民众自己给否了啊！！
也不能说 理念是用来忽悠别人的吧？！麻省的共和党，放到Alabama 那些州，估计大概率是比他们那里的民主党还progressive.
比如现在federal 层面还在吵要不要Obama care，麻省可是早就在Obama之前，就通过了 Romney Care的
华人上总喜欢拿受教育程度和GDP搞歧视链。麻州受教育程度最高吧，人均GDP最高吧，玩起别人来也毫不手软啊。
怎么会这样？
Romney care和Obama care根本就是两个东西好吧。
这操作也是看不懂啊，难道他们觉得federal层面的政策和他们无关？
可能是税收吧，比如他们表面说要严打犯罪，那要增加一笔税去支付这个费用
然而人民不相信他们拿了钱能真正去做这个事儿也是有可能的
达拉斯这边疫情期间也用hotel 安置homeless
就像我前面讲的，保持冷静，慢慢走开。
就像你在路上遇到个mountain lion你要怎么办阿。都是野生动物。
还有一点可以录像。
枪什么的就算了。前段时间我就研究过了，在加州，哪怕有人闯进你家，你开枪把人打死了，加州法律也会狠狠搞你，做好坐牢的准备。
我感觉这边的政治参照系，都更往progressive 那边挪了。National level上出来的共和党候选人，对本地选民来说，可能是太右了一点。
正确的打开方式就是政治不正确的方式
天呀 精神病患者homeless 更可怕
天啊，我上次进城也是这样，我还好一点。跟朋友约了在downtown的mall，我到的时候还比较早，mall还没开门。就在门口等，当时已经有一些等着开门上班的人了，我一开始还不害怕。后来有个homeless走来走去的要钱，然后来问我要，我就走开了，结果他一直跟着我，我都快哭了。幸好mall很快开门，我赶紧进去mall，他就没跟进来。。。。当时还挺多人在旁边，我都吓个半死。后来在也没去过三藩市。。。
神经病哪儿都有吧
这次川普翻不过来民主党的选票舞弊，以后的美国也这样了，美国人民没选他们，但被舞弊了不反抗结果还是一样....
楼主不在加州不是应该开心吗？
一个hobo精神病而已，已经扩大到湾区怎么样了民主党怎么样了...
你是谁呢？动不动就是让别人搬离加州！你出搬家费用啊？
还有些是吸毒的。homeless根本不是穷的问题。如果只是没钱，美国的福利不至于让人这么惨的。主要是一些精神疾病和吸毒的人。每次擦身而过都很害怕。真是不能普及毒品。这种人只会越来越多。
和麻州的精英们比，科技大鳄们还是欠火候，是不是因为科技大鳄们都是nerd出身，或多或少都有点反社会人格。看着这些科技大鳄把自己家孜孜不倦的往屎坑方向折腾，还是很触目惊心的，非要这样革命吗？
碰到这么一个例子就得出结论难道不是川粉一贯的阴谋论作风吗？美国发生1-2次枪击案就说明美国是shithole国家了？真是讨厌死这种阴阳怪气的言论了。
以前经常去sf尤其是在civic center/tenderloin附近的几个场，入夜后街上除了concert goer就是homeless空气中弥漫着两种不同high的气氛甚是奇葩。导致后来去美国别的城市看演出都觉得街景非常祥和lol
问题是这不是一个公平的社会
川普在位的时候就没这种事情吗？同理，拜登上台阿拉巴马被性侵怀孕女性还是不能打胎。
很多homeless不是穷，没工作，是吸毒，你给他们工作和钱都没用，最多早点吸死。
你研究的怎么跟我知道的不一样，只要不从后面开枪就行。
见 https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2621857&fid=398
那些地方气候都没有加州好^_^
冷得地方冻死的快
原来你也是专业的
不要停车，尽量避开走，不要要眼神接触。
California has a somewhat limited Castle Doctrine law... just saying.
加州和纽约州人民不愧是全国猪民的典范，自己忍受不了加州和纽约州的荒谬，一边骂娘搬到别州一边继续投猪D，这些人还是DESERVE住在加州和纽约州。
拜登政府要把这个政策推广到全美国，反对的都是歧视穷人，难道穷人不配住在好区吗？内心自私的人才会反对这么好的政策。但是，这些人可能不知道一个社区的安全和清洁是靠全体社区住的人一起维护的。
一个社区要变好很难，要变差比火箭还快，看看现在的纽约市，从安全的城市到现在这种犯罪率，也就几个月的时间。
homeless 不见得是拉丁裔吧。 我觉得和支持毒品，支持犯罪有很大关系。 我觉得支持毒品的白人挺多的
呵呵 我觉得南湾地主们其实都看着短期利益 不愿意正视历史
那也没办法 房价越离谱 流浪汉就越多
搬去其他地方是受不了高房价而不是受不了民主 当然到了新地方还是继续投民主
相反 受不了民主制度的地主因为房价的捆绑不愿搬 不管多受不了加州的政治环境 其实也是清楚除了地主这一项之外也没有其他更好的混吃等死的途径吧
这是个有趣的自我选择捆绑的过程 我们都是其中的一份子
且行且珍惜
80年代开始homeless就是一个永久性现象了
近年来的房价飙升和止痛药滥用也让这个问题加剧了不少
这个问题的根源在财富分配不均，让top 0.1%加税而不是减税是关键 （top 0.1%指的是32米收入一年）
动不动就跟着左派忽悠大家这是财富分配不均造成的
移民来美国，哪怕是非法的，都能通过自己的双手过上好的生活。Homeless里面有几个是因为社会原因沦落到无家可归的？绝大部分都是好吃懒做或者染上毒瘾，自我的堕落加上左逼政府在毒品上的不作为甚至推波助澜才是原因的根本。
心理好扭曲。。。。
当然不是啦 历史不好没关系 谷歌搜索一下 homeless在加州是怎么形成的 就很显而易见了 当然你可以故意忽视历史的
地主们都喜欢过度夸大自己个人的能力而忽视社会和运气的作用 其实你在这个社会里获得了很多好处 适量的回吐也是应该的 而且现在的税法改革也没有要改到小地主们头上 可不知怎么就觉得自己的利益被牵扯拼命抵制了 怎料想这么做的结果不就是流浪汉越积越多吗 （好不混乱）
不是加州人自己选的呀！ 明明是加州四大家族从人民手里偷走了金色加州！完全靠作弊上位的。
洛杉矶这里也很多酒店变成了游民安置宿舍。
说到点子上了，很多搬离加州的是受不了高房价而不是受不了民主党，所以去别的地方以后还是接着投民主党。
Gentrification at its finest
有什么好探讨的？A的毛病明摆着的，所以才只能拼命说B有问题，B有问题，以为说的多了，别人就看不到A的毛病了。说到底，A和B就是一类人，只是屁股坐的地方不同。
明明有毛病的那个不说 那好像说的人也有毛病？
哈，麻省的homeless也很多啊，反正政府负责冬天提供住宿暖气