版面上声讨的food bank 的是不是搞错重点了?人家用的可不是纳税人的钱

ROC1911
楼主 (北美华人网)
美国所有的food bank 都是NGO非赢利组织。 他们的运作主要靠的是大众捐款。

这些机构的运作靠的是大众的捐款 以及 义工的协助!版面上的是不是觉得这些民间的 NGO 不交税, 成为社会负担, 因此要被消灭呢?
有大妈要声讨这些捐款可以抵税?捐款给这些慈善机构的大部分都是中产阶层, 用的都是一万二的standard dedeuction。 要达到charitable donation, 门槛也要达到才行, 况且政府不是应该鼓励大众多做慈善吗?
全国的各种food bank 一般都属于 feeding america 这个非盈利机构管理, 不是政府机构。版面上说你要发现冒领的可以给州福利机构打电话举报, 这个说法都不对, 州政府的热线会告诉你, 这个不归我们管。
另外有人既然那么羡慕food bank 的东西, 不妨自己也在寒风烈日中排队等两个小时, 拿这些东西, 大部分不会去查你的收入的, 因为他们 不是州福利机构。
自己不想做慈善, 也不要阻挡别人多慈善, 好吗!
lastunas
回复 1楼ROC1911的帖子
纽约地区有好多这样的,啥都发,新的衣服,鞋子,食物好多是trader joe 的东西。要是羡慕可以搬来纽约
applesauce
大多数是donation based,而且是faith based的机构在support,这也跟宗教国家背景有关呀。
bytegudu
赞科普。
zhaoxiaoxi
对,是捐的。 普通超市,高档超市都捐,很多人做义工,大的公司过节也会捐不少。 特别有爱心,而且不浪费的事。

119ppp
太他妈搞笑了,一群人撕了半天撕了个寂寞,扣了半天扣了个空气……
s
seventen
我只想说最近food bank都缺人手,大家如果有这个意愿可以看看周围有没有招志愿者的。
隔壁那个楼主只不过带人去了一次food bank就生出这么多不满,那些常年在food bank做义工的人倒没人质疑这些。只能说人和人看待事情的角度真是太不一样。
lianzi
是的。大的retailer每年都会donate很多钱和食品给foodbank。大家看看list就知道了。Walmart和target是大头。神奇的是Sam's Club 是单独列出来的,不跟walmart一起算。
Feeding America Visionary Partners are recognized for their generous contributions or commitments of $4 million or more, donations of 40 million pounds or more of food and grocery products, or combined gifts of $2 million or more and 20 million pounds or more of food and grocery products.
https://www.feedingamerica.org/about-us/partners/food-and-fund-partners/visionary-partners
pwwq
我想说我很羡慕能拿到有机奶, 我琢磨着看看怎么去本地的FB蹭吃的, 我开的车也很普通, 现在又戴口罩, 估计问题不大
Chiaseed
某些大妈们其实最适合在中国生活,福利最差,穷人一定吃不到你赚的钱
信你想
某些大妈们其实最适合在中国生活,福利最差,穷人一定吃不到你赚的钱
Chiaseed 发表于 2020-11-21 14:28

哈哈哈哈,就是,美國這麼一點福利都要眼紅得要死
k
kolanut
NPR专门介绍过food bank如何改革他们在全国范围内分配donantion的系统,在UChicago Economist的帮助下,改用类似ebay的market bidding system,提高效率,非常有意思。有些非常难运输的比如奶,就区域性非常强了。这种食物的质量体现了本地经济的实力,都是有机奶证明本地经济好,是好事啊。
pwwq
NPR专门介绍过food bank如何改革他们在全国范围内分配donantion的系统,在UChicago Economist的帮助下,改用类似ebay的market bidding system,提高效率,非常有意思。有些非常难运输的比如奶,就区域性非常强了。这种食物的质量体现了本地经济的实力,都是有机奶证明本地经济好,是好事啊。
kolanut 发表于 2020-11-21 14:34

是今年暑假期间的 planet money 节目吧?
applesauce
如果移民美国应该融入美国文化,美国的文化和宗教不可分割。圣经里有记载,地主收割庄稼的时候不要把地里的麦子都收没,要在地里留一些给穷人。如果还是弱肉强食的文化,那还是没有融入。
CleverBeaver
如果移民美国应该融入美国文化,美国的文化和宗教不可分割。圣经里有记载,地主收割庄稼的时候不要把地里的麦子都收没,要在地里留一些给穷人。如果还是弱肉强食的文化,那还是没有融入。
applesauce 发表于 2020-11-21 14:47

Churches do exist for a good reason
(if we let go the religious part)
Cath226
某些大妈们其实最适合在中国生活,福利最差,穷人一定吃不到你赚的钱
Chiaseed 发表于 2020-11-21 14:28

re,就算某些人贪污了也没关系,只要不让他看见穷人比他过得好就行了。
雁过
富人/中高产阶层多捐一些给穷人也会被人唧唧歪歪,还叫嚷着为买不起organic 的中产心寒。太搞笑了。
主要还是很少献爱心,其实即使学校附近临近过年过节,也有很多为单亲妈妈们捐礼品卡捐物的。
大多有钱人开Non profitable organization最主要的动力是洗钱。这种公司不需要交联邦税。公司说是不以盈利作为目的,可是还是会有收入和支出。所以公司利润是不用交税,包括里面投资增值资产。你的家人可以在里面挂个职位,一辈子可以领不菲的工钱。
然后有钱人都互相“donate”,捐款,捐款的钱也不需要交税。我捐给你机构,你捐给我机构,最后有钱人大家都不要交税。
有些机构做“好事”也是有目的性的和交易性的。在社区做好事可以帮助自己“拥护”的人在社区里代表得到一席之位。然后在社区里任何基建和维修都会用到他们自己有关系的公司。
有钱人都有这些机构,克林顿和他家人,FB创建人和他家人,等等多的去了。动力都是自己资产以后的收入不需要交太多税。然后有钱人互相帮忙。互相捞社会地位,职位,和有关系公司捞好处。
Cath226
大多有钱人开Non profitable organization最主要的动力是洗钱。这种公司不需要交联邦税。公司说是不以盈利作为目的,可是还是会有收入和支出。所以公司利润是不用交税,包括里面投资增值资产。你的家人可以在里面挂个职位,一辈子可以领不菲的工钱。
然后有钱人都互相“donate”,捐款,捐款的钱也不需要交税。我捐给你机构,你捐给我机构,最后有钱人大家都不要交税。
有些机构做“好事”也是有目的性的和交易性的。在社区做好事可以帮助自己“拥护”的人在社区里代表得到一席之位。然后在社区里任何基建和维修都会用到他们自己有关系的公司。
有钱人都有这些机构,克林顿和他家人,FB创建人和他家人,等等多的去了。动力都是自己资产以后的收入不需要交太多税。然后有钱人互相帮忙。互相捞社会地位,职位,和有关系公司捞好处。
睿 发表于 2020-11-21 15:03

但问题是人家抨击的不是克林顿小扎,而是去领有机奶的穷人呢。呵呵呵。
s
seventen
大多有钱人开Non profitable organization最主要的动力是洗钱。这种公司不需要交联邦税。公司说是不以盈利作为目的,可是还是会有收入和支出。所以公司利润是不用交税,包括里面投资增值资产。你的家人可以在里面挂个职位,一辈子可以领不菲的工钱。
然后有钱人都互相“donate”,捐款,捐款的钱也不需要交税。我捐给你机构,你捐给我机构,最后有钱人大家都不要交税。
有些机构做“好事”也是有目的性的和交易性的。在社区做好事可以帮助自己“拥护”的人在社区里代表得到一席之位。然后在社区里任何基建和维修都会用到他们自己有关系的公司。
有钱人都有这些机构,克林顿和他家人,FB创建人和他家人,等等多的去了。动力都是自己资产以后的收入不需要交太多税。然后有钱人互相帮忙。互相捞社会地位,职位,和有关系公司捞好处。
睿 发表于 2020-11-21 15:03

你这都咋想的。
yshe
好像捐东西不抵税似的。
你这都咋想的。
seventen 发表于 2020-11-21 15:09

这个是有钱人都知道的事实,只是穷人和中产不了解有钱人的世界而已。
yshe
这个是有钱人都知道的事实,只是穷人和中产不了解有钱人的世界而已。
睿 发表于 2020-11-21 15:13

因为有人真相信,有钱人都是脱离了基本人性,都是真慈善家。
Liushuirenjia
是的,那个帖子读的人倒抽一口冷气。是说人穷就不能喝有机牛奶吗?救助穷人的都必须是最差的最便宜的物资吗?譬如说如果给贫困地区盖小学用的材料属于上等材料那么纳税人就要出离愤怒了?
雁过
好像捐东西不抵税似的。
yshe 发表于 2020-11-21 15:13

抵啥税?如果不像超市那种大批量的捐 多半到不了抵税的标准。捐的多的,抵税的部分和实际价值对比 还是很少。
Liushuirenjia
好像捐东西不抵税似的。
yshe 发表于 2020-11-21 15:13

呃,就算人家是50%的税率,不捐人家不是也落了50%吗?而且理论上政府拿了税也是应该做一样的事,人家捐助部分免税充其量就是捐助的那部分应该交税的钱自己决定怎么用了而已。这样想捐助者的人真是evil到家了。土共真是几十年强行灌无神论真是有效,如果心里有一点点怀疑有power above us,估计都不敢这样自私到极点。
CleverBeaver
是的,那个帖子读的人倒抽一口冷气。是说人穷就不能喝有机牛奶吗?救助穷人的都必须是最差的最便宜的物资吗?譬如说如果给贫困地区盖小学用的材料属于上等材料那么纳税人就要出离愤怒了?
Liushuirenjia 发表于 2020-11-21 15:20

我觉得说到底是社会压力大 让那些人希望永远不被比自己穷的超过
但是一个失去了social mobility的社会和死了又有什么差别呢?
Liushuirenjia
因为有人真相信,有钱人都是脱离了基本人性,都是真慈善家。
yshe 发表于 2020-11-21 15:15

基本人性不是争抢资源到死。基本人性包括看到别人受苦原意施以援手,包括希望看到别人也能吃饱穿暖。这得是什么样的人才会有这样自私自利只顾自己的人性并且assume这就是“人性”。不,那是你的性,不是人性。
shirley951951
回复 22楼yshe的帖子
你是不是从来没捐过? 不要说这些食物 我几年前捐了一辆二手车给car4kids 对方给了回执的那种 一分钱税都没抵.......
m
moonandsixpence
基本人性不是争抢资源到死。基本人性包括看到别人受苦原意施以援手,包括希望看到别人也能吃饱穿暖。这得是什么样的人才会有这样自私自利只顾自己的人性并且assume这就是“人性”。不,那是你的性,不是人性。
Liushuirenjia 发表于 2020-11-21 15:25

手动点赞👍 这些人太恶心了,绝对是人性里最糟糕的最没有安全感的人性恶那一套。
说到底,就是眼红人家低收入喝了有机奶。哪怕这个有机奶跟她一毛钱关系都没有。哦,我说的不准确,这个8块钱的有机奶,因为捐助人省税里,所以勉强跟纳税人的楼主沾上了,1分钱不到的关系😂 我是很佩服的
扶苏
food bank如果花钱买普通奶,假设可以送100个家庭,但是有机奶只能送70个家庭,难道是需要food的家庭太少,所以钱多牛气?还是买入的商家是关系户,有商业裙带关系?明明同样的钱可以帮助更多人,却选择帮助更少的人,food bank存在的意义到底是什么?
去一般超市看,绝大多数家庭买的都是普通奶,所以各大超市普通奶shelf的比例远远大于有机奶。自力更生的普通家庭,根据自己的收入,各种取舍,选择普通奶,food bank为什么一定要发放有机奶呢?为了振兴有机奶产业?
一个非盈利机构,介入市场机制,用捐的钱去扶植某个产业,很奇怪。
food bank的宗旨到底是什么?是让有需要食物的人吃饱,还是吃好?吃好的标准是什么?
Spaghetti
穷人喝点有机奶怎么了?那是政府/富人/企业捐赠,没偷没抢。至于社会福利,应该是没什么附加条件的,难不成一家家调查谁是真穷谁是想占便宜。 如果100瓶有机奶中有30瓶被假穷人或者不劳而获者喝了,至少还有70个真正需要的人得到了帮助,不是吗?
Spaghetti
至于有机奶还是非有机奶,人家捐了有机的难道还拒绝不成
科罗伊
基本人性不是争抢资源到死。基本人性包括看到别人受苦原意施以援手,包括希望看到别人也能吃饱穿暖。这得是什么样的人才会有这样自私自利只顾自己的人性并且assume这就是“人性”。不,那是你的性,不是人性。
Liushuirenjia 发表于 2020-11-21 15:25

确实是这样的。自私自利的人总是用“这是人性”来正当化自己的言行,其实这只是人性中一部分,更倾向于动物性。
而人类社会发展到今天,最重要的是靠分工合作,那么这个过程中少不了妥协让利互相帮助,所以Charity and Co-operations是人性中更占上风的部分。只靠自私自利的原始本性,人类至今还茹毛饮血呢。
坚果
不管钱怎么来的,别被abuse就行
paradoxlove
接下来大妈会说这个福利被abuse了
Pipsqueak
回复 32楼扶苏的帖子
很多都是有什么捐什么。恰巧看到了有机奶并不代表捐赠的都是有机食品。可以去local food bank 做志愿者了解一下情况。
有钱人做好事不是件坏事,可是他们也要有“动力”去做好事。否则为什么非盈利机构没有联邦税?其实他们都是盈利的,只是嘴上说盈利不是目的。前一阵子给抓包买飞机的神父就是,信徒捐的钱减去机构里的工资和开销都是利润,不交联邦税他们的利润更丰厚。
当然世界上有不图利润的好人,可是比起有目的“好人”,太少太少了。
d
dragonfire
大多有钱人开Non profitable organization最主要的动力是洗钱。这种公司不需要交联邦税。公司说是不以盈利作为目的,可是还是会有收入和支出。所以公司利润是不用交税,包括里面投资增值资产。你的家人可以在里面挂个职位,一辈子可以领不菲的工钱。
然后有钱人都互相“donate”,捐款,捐款的钱也不需要交税。我捐给你机构,你捐给我机构,最后有钱人大家都不要交税。
有些机构做“好事”也是有目的性的和交易性的。在社区做好事可以帮助自己“拥护”的人在社区里代表得到一席之位。然后在社区里任何基建和维修都会用到他们自己有关系的公司。
有钱人都有这些机构,克林顿和他家人,FB创建人和他家人,等等多的去了。动力都是自己资产以后的收入不需要交太多税。然后有钱人互相帮忙。互相捞社会地位,职位,和有关系公司捞好处。
睿 发表于 2020-11-21 15:03

不懂就问,在非盈利机构工作的收入不用交税吗?不然领一辈子不菲的收入还是要交税啊。
还有“自己资产以后的收入不需要交太多的税”是啥意思?我中文大概退化的太厉害,当然也可能是贫穷限制了我的理解力。资产以后的收入是指资产带来的收入?不是劳动带来的收入?
yshe
手动点赞👍 这些人太恶心了,绝对是人性里最糟糕的最没有安全感的人性恶那一套。
说到底,就是眼红人家低收入喝了有机奶。哪怕这个有机奶跟她一毛钱关系都没有。哦,我说的不准确,这个8块钱的有机奶,因为捐助人省税里,所以勉强跟纳税人的楼主沾上了,1分钱不到的关系😂 我是很佩服的
moonandsixpence 发表于 2020-11-21 15:29

网上圣母一点意思都没有。捐了多少,做了多少义工,拿出来看看。支持show off.
真把自己忽悠的跟个笑话似的。
不懂就问,在非盈利机构工作的收入不用交税吗?不然领一辈子不菲的收入还是要交税啊。
还有“自己资产以后的收入不需要交太多的税”是啥意思?我中文大概退化的太厉害,当然也可能是贫穷限制了我的理解力。资产以后的收入是指资产带来的收入?不是劳动带来的收入?
dragonfire 发表于 2020-11-21 17:38

是非盈利机构公司里的盈利不需要交联邦税,里面CEO啊,工作人员税率和其他人一样。一般人只盯着个人收入税,有钱人的财产都放在公司里,里面财富增长不需要交联邦税,自己公司给自己的工资只是小头而已。
destiny2008
黄鼬们才不管是否用了纳税人的钱,那副小气的样子估计一年也纳不了几个税,他们的理念是赚不到便宜就是吃亏,穷人怎么配过跟他们一样的生活。
destiny2008
某些大妈们其实最适合在中国生活,福利最差,穷人一定吃不到你赚的钱
Chiaseed 发表于 2020-11-21 14:28

所以本质上黄鼬们是tg教育体制培养的产物,跟他们一模一样,穷人就该自生自灭。
Cuomo
所以本质上黄鼬们是tg教育体制培养的产物,跟他们一模一样,穷人就该自生自灭。
destiny2008 发表于 2020-11-21 18:16

awesomeiris
没必要继续讨论吧?回馈社会其实属于让社会良性运转,于人于己都有益处
Cuomo
我想说我很羡慕能拿到有机奶, 我琢磨着看看怎么去本地的FB蹭吃的, 我开的车也很普通, 现在又戴口罩, 估计问题不大
pwwq 发表于 2020-11-21 14:27


 
你也要去领免费食品啊
哈哈哈
Cuomo
某些大妈们其实最适合在中国生活,福利最差,穷人一定吃不到你赚的钱
Chiaseed 发表于 2020-11-21 14:28

给穷人一口饭吃啊 起码社会治安好很多很多吧. 
另外美国是世界上最富有的国家  又是基督教国家
总不能把穷人饿死在大街吧?
balaja
好像捐东西不抵税似的。
yshe 发表于 2020-11-21 15:13

rerere
JJsHere
回复 1楼ROC1911的帖子
慈善是人类最基本的善意。我想没有人会攻击慈善组织。看不起的是一些本来有劳动能力,可以自食其力的人,却宁愿不劳而食。
Cuomo
回复 1楼ROC1911的帖子
慈善是人类最基本的善意。我想没有人会攻击慈善组织。看不起的是一些本来有劳动能力,可以自食其力的人,却宁愿不劳而食。
JJsHere 发表于 2020-11-21 18:59

主要是基督教的精神吧.
美国是一个基督教国家吧.
 美国的基础就是仁慈吧.
红豆沙黑咖啡
某些大妈们其实最适合在中国生活,福利最差,穷人一定吃不到你赚的钱
Chiaseed 发表于 2020-11-21 14:28

那些人整天就是厕所AA福利同性恋大麻。哦,现在还要加上一个election fraud。
titicaca
food bank如果花钱买普通奶,假设可以送100个家庭,但是有机奶只能送70个家庭,难道是需要food的家庭太少,所以钱多牛气?还是买入的商家是关系户,有商业裙带关系?明明同样的钱可以帮助更多人,却选择帮助更少的人,food bank存在的意义到底是什么?
去一般超市看,绝大多数家庭买的都是普通奶,所以各大超市普通奶shelf的比例远远大于有机奶。自力更生的普通家庭,根据自己的收入,各种取舍,选择普通奶,food bank为什么一定要发放有机奶呢?为了振兴有机奶产业?
一个非盈利机构,介入市场机制,用捐的钱去扶植某个产业,很奇怪。
food bank的宗旨到底是什么?是让有需要食物的人吃饱,还是吃好?吃好的标准是什么?
扶苏 发表于 2020-11-21 15:46


没看懂东西都是捐的吗?商家刚好有一柜有机奶过两天要过期,必须下柜。捐给food bank有问题吗?
s
seventen
不懂就问,在非盈利机构工作的收入不用交税吗?不然领一辈子不菲的收入还是要交税啊。
还有“自己资产以后的收入不需要交太多的税”是啥意思?我中文大概退化的太厉害,当然也可能是贫穷限制了我的理解力。资产以后的收入是指资产带来的收入?不是劳动带来的收入?
dragonfire 发表于 2020-11-21 17:38

他瞎说的,non-profit可以免税的部分是有严格限定的,而且在non-profit 工作的人工资要交税的,不然social security和medicare算谁的?总有些人觉得IRS吃干饭的
s
seventen
好像捐东西不抵税似的。
yshe 发表于 2020-11-21 15:13

绝大多数人还真抵不了,慈善捐款只能itemize了抵税,一般家庭没那么多可以itemize的。而且就算抵税,也只是这部分钱不交税,又不会都退给你
他瞎说的,non-profit可以免税的部分是有严格限定的,而且在non-profit 工作的人工资要交税的,不然social security和medicare算谁的?总有些人觉得IRS吃干饭的
seventen 发表于 2020-11-22 00:24

如果你懂英文的话就不会胡说了。我说的是机构收入税,不是员工税。
Nonprofit organizations are exempt from federal income taxes under subsection 501(c) of the Internal Revenue Service (IRS) tax code. A nonprofit organization is an organization that engages in activities for both public and private interest without pursuing the goal of commercial or monetary profit.Jul 14, 2019
Do Nonprofit Organizations Pay Taxes? - Investopedia


很多人都盯着有机无机奶差价,那只是几块钱,那个我根本不关心。我看到的是有钱人避税都是几百万到几千万。。。
HermesMsg
只想占尽美国的milk and honey 却不想对美国社会问题负一点责任的人 应该滚粗美国
gabegabe
好像捐东西不抵税似的。
yshe 发表于 2020-11-21 15:13

普通老百姓捐东西按现在的税法是抵不了税的。你捐过就知道了。数额特别巨大才能超过standard deduction
s
seventen
如果你懂英文的话就不会胡说了。我说的是机构收入税,不是员工税。
Nonprofit organizations are exempt from federal income taxes under subsection 501(c) of the Internal Revenue Service (IRS) tax code. A nonprofit organization is an organization that engages in activities for both public and private interest without pursuing the goal of commercial or monetary profit.Jul 14, 2019
Do Nonprofit Organizations Pay Taxes? - Investopedia


很多人都盯着有机无机奶差价,那只是几块钱,那个我根本不关心。我看到的是有钱人避税都是几百万到几千万。。。
睿 发表于 2020-11-22 08:16

请问你有仔细读过subsection 501(C)么?我英语确实不好,读code一般不太快。但多年前税法课第一天老师就强调过要看primary source,而不是网上随便搜一下就当真。
你认为做慈善是富人逃税的方法,那我告诉你,按照税法他们不可能通过non-profit把钱再拿回自己的钱包。唯一他们可以做到的只是自己决定这部分钱花到什么样的慈善行为上,而不是直接交给IRS任由对方再分配。有很多人不愿意自己的钱被拿去打仗啥的,情愿通过non-profit捐给穷人,或者做自己想做的事情罢了。你去问问盖茨,他的基金会给他或者他的朋友家人带来了多少收益?

互相挂名不干活白领工资这种,说白了是欺诈,这么干的人有,也有侥幸没没被查的,跟是不是non-profit没关系,不然大家为什么骂trump给他家人发工资?至于员工工资,该怎么交税都是正常交的,没有区别。
美国现行税法对old money和reinvest收税确实很友好,比如amazon很多年都没有交过税,一直扩张业务。对non-profit机构捐款也很友好,这些既有历史原因,也有社会意义。你恐怕忘了所有大学都是non-profit,要是没有海量校友捐款,穷人的孩子有几个能拿助学金奖学金读上好大学?那么通过non-profit这部分你所谓的逃税的钱从给穷人买有机奶变成给穷人交学费,你觉得是富人为了逃税?
富人有没有避税的方法?有。是不是通过做慈善避税?不是。

请问你有仔细读过subsection 501(C)么?我英语确实不好,读code一般不太快。但多年前税法课第一天老师就强调过要看primary source,而不是网上随便搜一下就当真。
你认为做慈善是富人逃税的方法,那我告诉你,按照税法他们不可能通过non-profit把钱再拿回自己的钱包。唯一他们可以做到的只是自己决定这部分钱花到什么样的慈善行为上,而不是直接交给IRS任由对方再分配。有很多人不愿意自己的钱被拿去打仗啥的,情愿通过non-profit捐给穷人,或者做自己想做的事情罢了。你去问问盖茨,他的基金会给他或者他的朋友家人带来了多少收益?

互相挂名领工资这种,说白了是欺诈,这么干的人有,也有侥幸没没被查的,跟是不是non-profit没关系,不然大家为什么骂trump给他家人发工资?至于员工工资,该怎么交税都是正常交的,没有区别。
美国现行税法对old money和reinvest收税确实很友好,比如amazon很多年都没有交过税,一直扩张业务。对non-profit机构捐款也很友好,这些既有历史原因,也有社会意义。你恐怕忘了所有大学都是non-profit,要是没有海量校友捐款,穷人的孩子有几个能拿助学金奖学金读上好大学?那么通过non-profit这部分你所谓的逃税的钱从给穷人买有机奶变成给穷人交学费,你觉得是富人为了逃税?
富人有没有避税的方法?有。是不是通过做慈善避税?不是。


seventen 发表于 2020-11-22 12:19


别用穷人思维来辩解了,什么“按照税法他们不可能通过non-profit把钱再拿回自己的钱包”,non profit公司就是他们的财产和钱包,非要钱在personal账户才是你的,拥有一个公司的财产就不是你的?你太不了解有钱人了。
amazon不交税因为的确他们以前每年的支出比销售多,所以别乱猜测。
大学就更别说了,endowment了解不?每年他们的利润比招收学生要多了去了。说难听点,就是利用开学校做理由所以买卖投资不交税。好多人都说大学是对冲基金开个学校省税而已。穷学生读好大学,看看穷人学生比例吧,哈佛只是3%是家庭穷困。只是做个样子放个好人设而已, 否则不要给骂死?
有钱人的世界和老百姓完全是不一样的逻辑思维,别拿自己的经验来套有钱人的操作。真正有钱人的世界一般人根本不了解。我写的这些东西有些人知道,你也找的到所有逻辑可以凭凑起来。可是你要读新闻杂志都没有了,那些都是有钱人办的,不会自己说自己不好,也不会光而大众让大家知道里面的细节。
s
seventen

别用穷人思维来辩解了,什么“按照税法他们不可能通过non-profit把钱再拿回自己的钱包”,non profit公司就是他们的财产和钱包,非要钱在personal账户才是你的,拥有一个公司的财产就不是你的?你太不了解有钱人了。
大学就更别说了,endowment了解不?每年他们的利润比招收学生要多了去了。说难听点,就是利用开学校做理由所以买卖投资不交税。好多人都说大学是对冲基金开个学校省税而已。
有钱人的世界和老百姓完全是不一样的逻辑思维,别拿自己的经验来套有钱人的操作。
睿 发表于 2020-11-22 12:50

我本来就是穷人,当然用自己的思维和逻辑,以及对专业的尊重来看待和讨论你说的这种现象。
“好多人都说”这种理论我就不解释了。周末愉快
我本来就是穷人,当然用自己的思维和逻辑,以及对专业的尊重来看待和讨论你说的这种现象。
“好多人都说”这种理论我就不解释了。周末愉快
seventen 发表于 2020-11-22 12:54

我指的好多人是圈内知情人士或者有知识的人,不是一般平民。
Purplrpink
我们去的舞蹈学校也写的是non profit.这个可以自由选择吗? 那大家都开nonprofit organization.
我们去的舞蹈学校也写的是non profit.这个可以自由选择吗? 那大家都开nonprofit organization.
Purplrpink 发表于 2020-11-22 13:05

是可以的,教育类的公司能省联邦税。还可以旅游作为开会地点。你就从里面慢慢拿工资。觉得慢可以把家人加进去拿工资。工资交正常税。起码公司税减少了。
美国non profit有150万个,多的像牛毛。
s
seventen
我指的好多人是圈内知情人士或者有知识的人,不是一般平民。
睿 发表于 2020-11-22 13:03

总之non-profit不是富人拿来洗钱的,这帽子乱扣不得。 每一条法规政策都会有漏洞和不足,但有一点你说反了,这世界上做慈善的人,包括富人,多数都是真的心善。
complicated
政府会拨款的,就像现在疫情期间发放的都是州政府市政府拨款给food bank 的 https://www.weny.com/story/42060504/gov-cuomo-pledges-25m-in-state-funding-for-food-banks-during-covid-19-outbreak
总之non-profit不是富人拿来洗钱的,这帽子乱扣不得。 每一条法规政策都会有漏洞和不足,但有一点你说反了,这世界上做慈善的人,包括富人,多数都是真的心善。
seventen 发表于 2020-11-22 13:13

嗯,克林顿一家开了非盈利机构,好多公司捐了几个亿。你开一个一样宗旨的,去那些公司宣传,看看能拿到多少donation。
有钱人税率比一般人低,这是咋回事?不要把人想太坏,可是也不要把人想太好。
m
mannbo
food bank如果花钱买普通奶,假设可以送100个家庭,但是有机奶只能送70个家庭,难道是需要food的家庭太少,所以钱多牛气?还是买入的商家是关系户,有商业裙带关系?明明同样的钱可以帮助更多人,却选择帮助更少的人,food bank存在的意义到底是什么?
去一般超市看,绝大多数家庭买的都是普通奶,所以各大超市普通奶shelf的比例远远大于有机奶。自力更生的普通家庭,根据自己的收入,各种取舍,选择普通奶,food bank为什么一定要发放有机奶呢?为了振兴有机奶产业?
一个非盈利机构,介入市场机制,用捐的钱去扶植某个产业,很奇怪。
food bank的宗旨到底是什么?是让有需要食物的人吃饱,还是吃好?吃好的标准是什么?
扶苏 发表于 2020-11-21 15:46

难道去food bank排队的有30%没有领到奶?如果基本大家都领到了,不存在30%排队的没领到的情况,为什么要把70个有机奶换成100个普通奶?再说了,捐什么是捐助人自己的意愿。一个大富翁捐赠了一堆名牌衣服,你指责她应该换成10堆普通衣服吗?捐赠者也许就是想让贫民喝上有机奶呢,不行吗?绝大多数家庭买的都是普通奶,那是他们勤俭持家,不是消费不起,是舍不得。中产舍不得买的有机奶,穷人喝到了,你们就不平衡了,啥心理啊!
Liushuirenjia
这几个帖子真是刷新人三观。居然有人这样理解这个世界和别人的行为。别说了,反正道不同不相为谋。希望这些极端利己的华人都是翻墙过来的,不然华人在美国真没法混下去了,这样的人群真是人见人嫌。
s
seventen
嗯,克林顿一家开了非盈利机构,好多公司捐了几个亿。你开一个一样宗旨的,去那些公司宣传,看看能拿到多少donation。
有钱人税率比一般人低,这是咋回事?不要把人想太坏,可是也不要把人想太好。
睿 发表于 2020-11-22 13:18

姑娘你一路都在跑题,论募捐,我当然比不过克网红,可是这论点是什么?
姑娘你一路都在跑题,论募捐,我当然比不过克网红,可是这论点是什么?
seventen 发表于 2020-11-22 13:24

“总之non-profit不是富人拿来洗钱的”, 刚说完就忘了???
哎,当我话唠,我说那么多又没啥好处,以后不说了。
oceaniris
是的。大的retailer每年都会donate很多钱和食品给foodbank。大家看看list就知道了。Walmart和target是大头。神奇的是Sam''s Club 是单独列出来的,不跟walmart一起算。
Feeding America Visionary Partners are recognized for their generous contributions or commitments of $4 million or more, donations of 40 million pounds or more of food and grocery products, or combined gifts of $2 million or more and 20 million pounds or more of food and grocery products.
https://www.feedingamerica.org/about-us/partners/food-and-fund-partners/visionary-partners

lianzi 发表于 2020-11-21 14:26

对于这些retailer来说,它们捐钱和食品也是它们social responsibility program的一部分。它们出钱物,真不是中产那点小税钱。
Liushuirenjia
姑娘你一路都在跑题,论募捐,我当然比不过克网红,可是这论点是什么?
seventen 发表于 2020-11-22 13:24

本来就是要跑题啊,最近带节奏的帖子大增,都是这个套路。胡搅蛮缠把辩论往偏带。就是为了混淆视听。不知道这波带节奏又是啥目的。
s
seventen
“总之non-profit不是富人拿来洗钱的”, 刚说完就忘了???
哎,当我话唠,我说那么多又没啥好处,以后不说了。
睿 发表于 2020-11-22 13:26

所以能要到钱==洗钱?
oceaniris
大多有钱人开Non profitable organization最主要的动力是洗钱。这种公司不需要交联邦税。公司说是不以盈利作为目的,可是还是会有收入和支出。所以公司利润是不用交税,包括里面投资增值资产。你的家人可以在里面挂个职位,一辈子可以领不菲的工钱。
然后有钱人都互相“donate”,捐款,捐款的钱也不需要交税。我捐给你机构,你捐给我机构,最后有钱人大家都不要交税。
有些机构做“好事”也是有目的性的和交易性的。在社区做好事可以帮助自己“拥护”的人在社区里代表得到一席之位。然后在社区里任何基建和维修都会用到他们自己有关系的公司。
有钱人都有这些机构,克林顿和他家人,FB创建人和他家人,等等多的去了。动力都是自己资产以后的收入不需要交太多税。然后有钱人互相帮忙。互相捞社会地位,职位,和有关系公司捞好处。
睿 发表于 2020-11-21 15:03

只要真正有穷人因此而获利了,不用管这些是真慈善还是假慈善的动机。美国富人为了省税做慈善,这基本上大家都知道的吧?但是盖茨基金会福特基金会洛克菲勒基金会也实打实做了不少好事,支持公益项目和科研项目。
所以能要到钱==洗钱?
seventen 发表于 2020-11-22 13:30

说的那么详细你都get不到,那你就当我说的都错的,其他人能看懂就可以了。
oceaniris
food bank如果花钱买普通奶,假设可以送100个家庭,但是有机奶只能送70个家庭,难道是需要food的家庭太少,所以钱多牛气?还是买入的商家是关系户,有商业裙带关系?明明同样的钱可以帮助更多人,却选择帮助更少的人,food bank存在的意义到底是什么?
去一般超市看,绝大多数家庭买的都是普通奶,所以各大超市普通奶shelf的比例远远大于有机奶。自力更生的普通家庭,根据自己的收入,各种取舍,选择普通奶,food bank为什么一定要发放有机奶呢?为了振兴有机奶产业?
一个非盈利机构,介入市场机制,用捐的钱去扶植某个产业,很奇怪。
food bank的宗旨到底是什么?是让有需要食物的人吃饱,还是吃好?吃好的标准是什么?
扶苏 发表于 2020-11-21 15:46

food bank发放有机奶不是常态吧?隔壁有层主回复了,她去food bank做志愿者,主要工作是把发霉的食品,腐烂的食品挑出来扔掉。还有很多食物都是我们去超市看都不会看的垃圾食品罐头。
不知道什么思维的人才会suppose food bank提供给穷人的食物是high quality的?
oceaniris
至于有机奶还是非有机奶,人家捐了有机的难道还拒绝不成
Spaghetti 发表于 2020-11-21 16:01

是啊,沃尔玛愿意捐关普通中产什么事?
oceaniris
嗯,克林顿一家开了非盈利机构,好多公司捐了几个亿。你开一个一样宗旨的,去那些公司宣传,看看能拿到多少donation。
有钱人税率比一般人低,这是咋回事?不要把人想太坏,可是也不要把人想太好。
睿 发表于 2020-11-22 13:18

有钱人税率低的问题,问川普!
兔子过敏
在有些人眼里,富人如果做慈善就是假慈悲,就是想洗钱。谁做点什么好事都是背后有阴谋有目的的。
因为他们自己永远不会想要帮助别人,所以不能理解任何善行。
所以他们眼中不做慈善不交税的川总才是真性情。
oceaniris
在有些人眼里,富人如果做慈善就是假慈悲,就是想洗钱。谁做点什么好事都是背后有阴谋有目的的。
因为他们自己永远不会想要帮助别人,所以不能理解任何善行。
所以他们眼中不做慈善不交税的川总才是真性情。
兔子过敏 发表于 2020-11-22 13:47

是,他们支持川普,嘲讽和骂盖茨。
oceaniris
在有些人眼里,富人如果做慈善就是假慈悲,就是想洗钱。谁做点什么好事都是背后有阴谋有目的的。
因为他们自己永远不会想要帮助别人,所以不能理解任何善行。
所以他们眼中不做慈善不交税的川总才是真性情。
兔子过敏 发表于 2020-11-22 13:47

川普只需要交750的税,那可真是沾了不少中产交的税的便宜。
handan11
是可以的,教育类的公司能省联邦税。还可以旅游作为开会地点。你就从里面慢慢拿工资。觉得慢可以把家人加进去拿工资。工资交正常税。起码公司税减少了。
美国non profit有150万个,多的像牛毛。
睿 发表于 2020-11-22 13:08

正规的都得交990表,挂在irs官网上,公开的信息,很大一笔支出是付给所谓慈善机构的管理人员了。很多志愿者不要钱地给这些机构打工。那对机构管理层来说,就是一本万利的生意。感觉中产每捐一刀,一半都被管理人员给吃了。
在有些人眼里,富人如果做慈善就是假慈悲,就是想洗钱。谁做点什么好事都是背后有阴谋有目的的。
因为他们自己永远不会想要帮助别人,所以不能理解任何善行。
所以他们眼中不做慈善不交税的川总才是真性情。
兔子过敏 发表于 2020-11-22 13:47

我是说大多数和大环境。你非要拿小概率来说话就没意思了,这样说坏人里面也有好人。
绝大多数人是只帮自己,做善事也是,有好处才做善事。
最铁的证据,我来美国20年,有钱人的税率总是比中产低。有钱人在政府有权有势,别说做慈善了,连公平都做不到!!!
Chiaseed
川普只需要交750的税,那可真是沾了不少中产交的税的便宜。
oceaniris 发表于 2020-11-22 13:49

川普不就是美国第一大龙虾党吗
oceaniris
川普不就是美国第一大龙虾党吗
Chiaseed 发表于 2020-11-22 15:42

对,哈哈。
plainlake
这个版上不少大妈当初也是奶票,食品券的受益者吧?至少我们学校曾经有不少F1,F2生孩子之后都申请的。
mysrrx
不懂就问,在非盈利机构工作的收入不用交税吗?不然领一辈子不菲的收入还是要交税啊。
还有“自己资产以后的收入不需要交太多的税”是啥意思?我中文大概退化的太厉害,当然也可能是贫穷限制了我的理解力。资产以后的收入是指资产带来的收入?不是劳动带来的收入?
dragonfire 发表于 2020-11-21 17:38

在非赢利机构工作当然要交税,我一个朋友就在非赢利机构工作,年薪比他的同学们低三万,好处是拿绿卡容易点,他申请h1b时不需要抽签。
ajassmine
别的不说 Nonprofit的机构真是有在做事情服务社会的
titicaca
在有些人眼里,富人如果做慈善就是假慈悲,就是想洗钱。谁做点什么好事都是背后有阴谋有目的的。
因为他们自己永远不会想要帮助别人,所以不能理解任何善行。
所以他们眼中不做慈善不交税的川总才是真性情。
兔子过敏 发表于 2020-11-22 13:47

是啊,比尔盖茨之类的慈善家是伪君子,只有川总这样的真小人才入的了川粉的法眼
bernard123
我去做过志愿者的,很多东西是附近超市捐的,safeway, trader joe's, 有很多好东西,organic的之类,好多我自己平时也不会买的,但是绝大多数都是1,2天就过期的,甚至有已经过期的(但是有的食品过期应该也没有关系)。
Cuomo
我去做过志愿者的,很多东西是附近超市捐的,safeway, trader joe's, 有很多好东西,organic的之类,好多我自己平时也不会买的,但是绝大多数都是1,2天就过期的,甚至有已经过期的(但是有的食品过期应该也没有关系)。
bernard123 发表于 2020-11-22 18:37