塔克要证据，鲍威尔不拿，双方都没错。 塔克做为新闻人，当然希望有证据，多爆料。塔克不是律师，不知道这个行业有个规矩，在官司开打之前，不能泄露证据，否则会让对方有所准备，想好对策。 推上如果有从事律师行业，或者有过诉讼经历的人，应该知道这点。 darkblueli 发表于 2020-11-20 23:21
Tucker 有他的难处，前段时间他被死亡威胁搬家，雇主也给他压力，他没那么明显的挺，不过，我认为他也没说错，要看证据。这个证据最后肯定会出现在法庭上 denis_sis 发表于 2020-11-20 22:49
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/RITfgILi7ao
推上很多人解释了你这个论点。今天 Tucker 又出了一集，感觉缓下来一些，不过还是没有明确表明立场。其实中立也好，重点是要客观，讲事实。继续观察。如果他也反边就太伤粉丝的心了。好多粉丝因为昨天的节目已经骂他是叛徒了
tucker还好吧，今天后来又发了一个update的video。
https://parler.com/post/245540fb368f461a865ec25c4c0c8396
发生了真相，发生了良心。
五毛粉。不要装砖家了，他是谁呀，给了他证据也不看，还要证据！不要脸。sydney说了给了他一份证人词，还有给了一个证人的联络方式，他不去看、听、调查，就在电视上骂sydney不被证据，垃圾一个！
他怎么可能不知道这个规矩，跟那么多名人律师打交道，自己也有律师。其实鲍威尔给了他证据，还嚷嚷着没证据。什么意思？就是左派，隐瞒地深而已。要多少证据？全都给他，他连揭露hunter犯罪贪污的文件都能在快速途中丢失，有啥可信的？！如果这么多证据给他，他能保证安全，能保证证人的安全。还有，他又不是法官，要证据干什么？到时候在法庭⬆️看到不就行了，到时候再说是不是证据。