我们为什么是乌合之众?与众不同有多难?如何保持独立思考?

Hawardgirl1111
楼主 (北美华人网)

人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人备感安全的归属感。——古斯塔夫·勒庞 如果你去排队办事,你发现一个机器前排了长队,另一个前空无一人,你会选择去哪边?
有专家做过类似实验,研究表明,人们会去排队而不是去没人的那一边。被试说:“大家都在排队,去那边我会不自在。”“我甚至想都没想过去没人的那边。” 为何会出现这样的现象?
人是一种群居性生物,正是这种特性决定了人不能单独地生存下去。人与人之间的团结协作提高了彼此的生活质量,推动了社会的发展进步。群体为我们提供了安全感,满足了我们的生存的需要,给予了我们社会支持。但群体一定就是好的吗?
古斯塔夫·勒庞 法国社会心理学家、社会学家,群体心理学的创始人古斯塔夫·勒庞认为:群体一旦形成,“群体中的个人便不再是他自己,他变成了一个不受自己意志支配的玩偶。孤立的他可能是个有教养的个人,但在群体中他却变成了野蛮人”,集体的无意识代替个体的有意识,成为群体行为发生时的基本心理状态。这里的“无意识”指缺乏理性,推理能力低下,少有深思熟虑而混沌懵懂。 你生来就与众不同,但还是要融入这群乌合之众。 每个人都是独一无二的。 我们小时候想成为宇航员、科学家、画家…… 我们一生很难遇到和自己同名同姓的人…… 我们拥有独特的外表和独特的思维…… 每个人又没什么区别。 我们会穿最近流行的衣服,化最近流行的妆…… 我们会跟着大家一起夸世界冠军,尽管我们不知道是IG还是埃及…… 我们会为了迎合别人去改变自己的想法…… 我们总是矛盾的。 想要融入群体是我们生来就具备的本能。在远古时期,只有依靠群体的力量的个体才能活下来。时至今日,群体依然能为我们带来安全感、认同、支持。所以在今天,合群就被看做是一个褒义词,而不合群的人往往不受欢迎。 但融入群体,会让我们做出改变,让我们收起个性,甚至丧失了部分的自我,从一个独特的人变成了一个合群的人。虽说君子和而不同,但我们又有多少人能到达君子的境界,更多人能做到的仅仅是和且同,最终平平无奇,泯然众人。 群体只会干两种事——锦上添花或落井下石 。 群体可以成就一个人,也可以毁灭一个人。 成功的人各有各的方式,但都有一个共同点就是他们都能满足大众的需要,正是被大众接受,才成就了一批又一批的人。
不少公司存在"站队"现象,站对了队,你的小群体会让你步步高升,站错了队,对立群体会让你没有出头之日。但很多时候,我们只想通过自己的努力一步一步前进。但环境不允许我们左右逢源,如果不合群,我们只能被踢出局。 网络的发展让这种现象更加明显,我们只用在键盘上敲几句话,表明我们的观点,自然就有人来认同你,也会有人来反对你。如果当大家都在批判一件事、一个人的时候,你是否有勇气去为他站出来说两句话。 前段时间重庆公交车坠江时间未查明之前,网络中充斥着对女司机的骂声,为了合群,你可能也会跟风说上两句,但真相大白之后,大家才发现自己错了,很多人删除了自己之前的言论,但很少有人道歉。 因为大家只会认为群体是对的,做大家都做的事一定没错,却不知道群体的力量也可以轻易毁灭一个人。
我们不可能离开群体,我们能做的是保持理智,尽可能的减少群体对我们的影响,做一个“合群的独立者”。
就像最近传得沸沸扬扬的房东Alex 杨(hongyu Yang)骗NBC和某房东组织制造假新闻报复陷害房客baiting Jiang一样(新闻链接:https://www.google.com/amp/s/www.nbcbayarea.com/investigations/family-reclaims-home-after-being-forced-out-by-renter-they-say/2379796/%3Famp
https://www.google.com/amp/s/www.nbcbayarea.com/news/local/renter-accused-of-using-pandemic-to-live-rent-free-responds/2386800/%3famp) 知道内幕的会独立思考的专业人士都知道这家人是骗子,制造假新闻报复房客然后骗取同情骗取捐款,开着豪车住着别墅骗捐款,但大部分宁愿做乌合之众也不去独立思考,所以假新闻和骗局到处都是,所以经常导致多数人对少数人的暴力,建议看看《乌合之众:大众心理研究》这本书,这是值得反复看的研究大众心理学的著作。在书中,勒庞阐述了群体以及群体心理的特征,指出了当个人是一个孤立的个体时,他有着自己鲜明的个性化特征,而当这个人融入了群体后,他的所有个性都会被这个群体所淹没,他的思想立刻就会被群体的思想所取代。而当一个群体存在时,他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。 你是想独立思考与众不同还是想做一个情绪化低智商的乌合之众?请多阅读这边书
Hawardgirl1111
网络五毛水军和文化大革命中的人民群众是典型的乌合之众,所以“群众的眼睛是雪亮的”这句话是错的
a
abby_surf
读勒厐的《乌合之众》与莫思科维奇的《群氓的时代》哈耶克的《通往奴役之路》不就知道了?
但是古往今来,两岸三地,五湖四海皆爱看懒人包,于是,好的结论永远被曲解被滥用。
实际生活中容易为他人左右的人实在太多了,所以所谓能独立思考的人,实在太少。虽然如今似乎人人都识字,但从那些极其低级的谎言都有人信,媒体社交软件似乎是知识的主要来源等等情形看,容易被别人牵着鼻子的随波逐流辈永远占大多数。如果任何一件事,我们希望以大多数认为正确而正确,希望凡事都有人作出精准的看法,任何问题都喜欢别人直接给出答案 ,由少数人来决定可能是永远的情形,所谓大多数人决定的,其实任何时候只不过是表面而已。     我想,如果疑惑,不一定要看网上怎么说,名人怎么说,如果自己好学,不妨看看古往今来海内外的历史兴衰书,毕竟别人是从无数兴亡血泪中得出的结论。如果不想读书,只想看知乎怎么说,网上怎么说,看书也只是看看结论,甚至是别人看后给你得出的立论。那一定和那些天天看抖音头条的人一样,以为是自己想出的,岂不知是算法推送给你的感觉。
m
mouton
不盲信各方信息,人云亦云,对任何抱有怀疑态度,多学历史相关知识,不为恩惠丧失原则,以往主流媒体还有底线,而今客观公正的媒体不存在了,就得学会自己询证求真。
与众不同,异见不论哪里都受排斥
GreatRagen
不盲信各方信息,人云亦云,对任何抱有怀疑态度,多学历史相关知识,不为恩惠丧失原则,以往主流媒体还有底线,而今客观公正的媒体不存在了,就得学会自己询证求真。
与众不同,异见不论哪里都受排斥
mouton 发表于 2020-11-20 15:08

赞!
d
dingdingdddd
真理在少数人手里。影响历史的不是大多数人而是极少数不按套路出牌的人
somuch
独立判断和分析观察能力非常重要。
j
jsjscc
这个世界本无真正的真假与对错,不要为了迎合而迎合,也不要为了反对而反对,有自己的是非观与独立的思考就好!活在当下,只不过是为了让自己过得舒服一些罢了。
lalaluluhuhu
thanks for sharing!!! mark the books.
tidewater
独立思考我觉得是 curiosity 真正智商的一部分。
独立思考的不一定就是 high performant,爱因斯坦毕业后连工作都找不到。
世界和平
该用户帖子内容已被屏蔽
莫兰朵儿
如果你去排队办事,你发现一个机器前排了长队,另一个前空无一人,你会选择去哪边?
有专家做过类似实验,研究表明,人们会去排队而不是去没人的那一边。
我会去空无一人那边,除非机器上贴条了,因为我想看看机器到底什么情况,也许能用呢,也许只是有别人不能解决而我可以解决的小毛病呢,反正去人多那边也是排在最后面,如果能使用,我就有几率比排队的快。
irene
大部分回帖的是不是都没看到最后啊,楼主是那个有名的租房赖客。难为她还起了这么一个思辨的标题,开头欲盖弥彰地写了一大堆,只是最后还是不能免俗的拐回到自己那点黑历史上了。说真的,你这样反而更让大家觉得你偏执可怕。还不如隐姓埋名,不要再让自己成为众矢之的了。
buguake
我觉得就是多看书多思考同时不断告诉你自己有bias自己会被洗脑自己有很多看法肯定是错的之类的。 我感觉大多数人的问题不在于盲从而在于相信了一件事以后就不停地给自己洗脑自己相信的是真的。要时时刻刻知道自己肯定有不足和错误才能听得进别人的意见。普通人逛思考也没啥用。
RainyBambooJepp
baiting女士你死心吧,没人会再租房给你的
b
bessielan
我很悲观的认为,独立思考也没有用,大部分人通过思考也无法判断真假是非曲直……
sunshine1
楼主就是乌合之众的一员,每天发那么无聊的贴赚个盒饭真的不易。
世界和平
我很悲观的认为,独立思考也没有用,大部分人通过思考也无法判断真假是非曲直……
bessielan 发表于 2020-11-20 20:11

确实是这样,因为普通人掌握的真实信息非常有限