回复 1楼的帖子 Final report在这里，感兴趣的自己去读。NIH的随机双盲实验比世卫组织的open label价值大得多。WHO的trial做的并不好，没有双盲，没有安慰剂，不知道病人的症状出现了多久，从三月到十月30个国家的”standard care“差别巨大，不同国家的入院出院标准相差巨大，所以样本数量再大也不说明问题。专家的原话是：“No data monitoring, no placebo, no double-blinding, no diagnostic confirmation of infection, no timing of symptom duration before treatment initiation, unknown baseline physiological severity, unknown supportive care provided, unknown health care capacity status of enrolling sites, and a large amount of missing data. Poor quality study design cannot be fixed by a large sample size, no matter how large it is.” https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764 Remdesivir对于低流量吸氧的病人来说效果最明显，死亡率下降的效果是统计上显著的。对其他病人来说有加速恢复的效果，但是死亡率下降不明显。
世界卫生组织20日发表声明说，不论新冠住院患者病情多严重，都不建议使用抗病毒药物瑞德西韦进行治疗，因为目前尚无证据表明该药能提高患者生存率或降低患者对呼吸机的需求等。
“不建议用” 不等于 “没用”。
Final report在这里，感兴趣的自己去读。NIH的随机双盲实验比世卫组织的open label价值大得多。WHO的trial做的并不好，没有双盲，没有安慰剂，不知道病人的症状出现了多久，从三月到十月30个国家的”standard care“差别巨大，不同国家的入院出院标准相差巨大，所以样本数量再大也不说明问题。专家的原话是：“No data monitoring, no placebo, no double-blinding, no diagnostic confirmation of infection, no timing of symptom duration before treatment initiation, unknown baseline physiological severity, unknown supportive care provided, unknown health care capacity status of enrolling sites, and a large amount of missing data. Poor quality study design cannot be fixed by a large sample size, no matter how large it is.”
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764
Remdesivir对于低流量吸氧的病人来说效果最明显，死亡率下降的效果是统计上显著的。对其他病人来说有加速恢复的效果，但是死亡率下降不明显。
版上的医生也是这么说的，效果不明显，但副作用严重，鸡肋药
国士钟南山
他还真用了的
和你一个感觉 这个班上一月份就知道了
不知道为什么后来总是有人出来跳大神 人民的希望 hcq
……
已经麻木了 狼来了