川普阵营撤回密歇根诉讼,但说自己赢了。不理解这个逻辑啊

surge
楼主 (北美华人网)



sarara_2010
回复 1楼surge的帖子
高院见!
denis_sis
trump 越挫越勇,他应该有path to victory . 也许是不需要上法庭,Recount 把非法票死人票拿走,可以胜。 不过民主党州不一定会让他如愿。
m
majiademajia
他哪天有说过输字?
thestral
这个逻辑古今中外都不缺,就是阿桂逻辑嘛。
proletariate
召集密歇根共和党州议员进华盛顿开会了,准备在州议会强行判老特胜
n
nihao9

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/l3FLs5iOfnA
Meimei558
被床铺自己任命的法官给直接驳回了。 好好看看床铺自己任命的法官怎么说的,这才代表美国的公正与正义。 床铺那些律师跟床铺一样只不过是在搂钱呢,如果他那些律师免费给他打官司,我也许会认为他们心中还有些许为了正义。 律师是人精中人精,他们怎么可能不知道会输?不过拿钱打这种官司,跟捡钱有啥区别? https://www.politico.com/news/2020/11/19/federal-judge-rejects-trump-allys-bid-block-election-certification-georgia-438563
darkblueli
回复 1楼surge的帖子
您要是真有兴趣知道,可以看看这个视频,分析的很清楚。 密西根州再次大反轉,川普狙擊成功;「暗線」突破原始數據到手?川普團隊發佈會:轉守為攻的重點在哪? | 遠見快評 唐靖遠 | 美國大選 | 2020.11.19
https://www.youtube.com/watch?v=GyTRJBjNkIE
applesauce
Cherrychocolate
逻辑是,起诉MI用非法手段逼迫政府官员签字认证fraud大选,所以认证的结果是非法的。但是这两名政府官员今天早些时候发誓作证,签字是因为自己/家人人身安全受到威胁,现在要追回认证,因为不代表真实意愿。所以,Trump team撤诉了,因为两名官员已经追回了签字,那么认证就是无效的。所以会有赢了battle,stop fighting的结果。
denis_sis
被床铺自己任命的法官给直接驳回了。 好好看看床铺自己任命的法官怎么说的,这才代表美国的公正与正义。 床铺那些律师跟床铺一样只不过是在搂钱呢,如果他那些律师免费给他打官司,我也许会认为他们心中还有些许为了正义。 律师是人精中人精,他们怎么可能不知道会输?不过拿钱打这种官司,跟捡钱有啥区别? https://www.politico.com/news/2020/11/19/federal-judge-rejects-trump-allys-bid-block-election-certification-georgia-438563
Meimei558 发表于 2020-11-19 22:10

可怜的娃 一天看假新闻 愿意被骗。
westlake
不理解就对了,说明你还是个正常人
Perseus2000
回复 10楼applesauce的帖子
这张图真是很绝
surge
逻辑是,起诉MI用非法手段逼迫政府官员签字认证fraud大选,所以认证的结果是非法的。但是这两名政府官员今天早些时候发誓作证,签字是因为自己/家人人身安全受到威胁,现在要追回认证,因为不代表真实意愿。所以,Trump team撤诉了,因为两名官员已经追回了签字,那么认证就是无效的。所以会有赢了battle,stop fighting的结果。
Cherrychocolate 发表于 2020-11-19 22:22

这个逻辑不通吧。就算有人用非法手段逼迫政府官员签字,现在有了这个affidavid, 不是更应该将官司进行到底,让judge宣布那个签字或认证无效。哪有这么大好的情况下撤诉,自说自话说“已经追回签字,那么认证就是无效”?谁告诉你认证就是无效的?
yaya12345
他哪天有说过输字?
majiademajia 发表于 2020-11-19 22:06

正是因为他的坚持让我们看到了更多的丑恶和真相。
q
quace
有个指标,中国看义乌,美国看纽约。看什么时候纽约钉板。
yaya12345
trump不用打官司靠法官没用,能靠的还是老百姓。现在各州最难的是vote certify这一关过不去,MI如此,GA也是如此,即使是在深蓝深蓝的蓝区。
Cherrychocolate
这个逻辑不通吧。就算有人用非法手段逼迫政府官员签字,现在有了这个affidavid, 不是更应该将官司进行到底,让judge宣布那个签字或认证无效。哪有这么大好的情况下撤诉,自说自话说“已经追回签字,那么认证就是无效”?谁告诉你认证就是无效的?
surge 发表于 2020-11-20 00:50

你不是再问为什么“赢了,撤诉”吗,我回答你了啊。Trump team的这个case是让法官认定签字无效,但是,签字的人自己出来作证说签字无效,那么还告什么?假设不撤诉,正常的程序是Trump team提供证人受威胁的证据,法官传唤这两名官员,问他们是不是受到威胁。现在是在没有走走法律程序的前提下,这两名官员已经发誓签名违背意愿,那么,还告什么?至于你说的,那是另一个case了,要在MI整个州不顾这两名官员的意愿强行完成认证,那么,才会对于那个结果file new case,法官不可能也不应该根据现在file的case A来判没有在同一个file的caseB的。
surge
你不是再问为什么“赢了,撤诉”吗,我回答你了啊。Trump team的这个case是让法官认定签字无效,但是,签字的人自己出来作证说签字无效,那么还告什么?假设不撤诉,正常的程序是Trump team提供证人受威胁的证据,法官传唤这两名官员,问他们是不是受到威胁。现在是在没有走走法律程序的前提下,这两名官员已经发誓签名违背意愿,那么,还告什么?至于你说的,那是另一个case了,要在MI整个州不顾这两名官员的意愿强行完成认证,那么,才会对于那个结果file new case,法官不可能也不应该根据现在file的case A来判没有在同一个file的caseB的。
Cherrychocolate 发表于 2020-11-20 07:46

呵呵,撤销自己的签字这么容易? 自己出来作证说签字无效有啥用?最多只能是法庭考虑的一个证据而已。就像你买房子,签了字,隔天写给affidavit说自己是被强迫的,签字无效,有啥用?你必须把对方强迫的证据同你的宣誓书一同递交,法官采信,判决无效才可以。 自己说无效是没有任何法律效力滴。
Cherrychocolate
呵呵,撤销自己的签字这么容易? 自己出来作证说签字无效有啥用?最多只能是法庭考虑的一个证据而已。就像你买房子,签了字,隔天写给affidavit说自己是被强迫的,签字无效,有啥用?你必须把对方强迫的证据同你的宣誓书一同递交,法官采信,判决无效才可以。 自己说无效是没有任何法律效力滴。
surge 发表于 2020-11-20 08:45

人家没有对着媒体自己说无效啊,人家take oath写了正式法庭文件说自己是在威胁下签的字,不代表自己真实意愿啊。这位网友也不用这么着急,看看MI是不是完全认证了,MI的议会对于这个是不是也认可了,Trump team有没有file case B反对MI的认证,也就是一两个礼拜的事儿了,再等等不就结了。
zydd119
拿着左媒的新闻来质疑事实? 拿着小偷的狡辩来质疑受害者?脑残
surge
自己脑残。就知道一天到晚左媒左媒,好像说了这个就赢了argument。人家只是称述了两个事实:1. 川普撤销的case 2. 宣称自己赢了。哪个不是事实?前面的几位至少还讲逻辑道理。
拿着左媒的新闻来质疑事实? 拿着小偷的狡辩来质疑受害者?脑残
zydd119 发表于 11/20/2020 9:38:57 AM
applecool




surge 发表于 2020-11-19 21:58

和川普和川粉谈逻辑,哈哈哈
RN1
回复 11楼Cherrychocolate的帖子
Re. 点赞👍。所以说有没有脑子真是不一样。
RN1
回复 8楼Meimei558的帖子
你傻到认为川普任命的法官就会或就应该象着川普。更何况川普任命的法官也不是川普的人.