大科技公司现在手伸这么长啊

c
crystal007
楼主 (北美华人网)
今天川普团队发布新闻发布会,我只是看到有人发点了一下进去,看了几秒没啥兴趣退出来了。 过了一会再看了一眼发现被mute了,只能看见嘴巴动。 看见有的群里也是这么说。而且fox 干脆播到一半给掐了。
怎么说这也是总统团队发布会,YouTube 说mute就mute. 那一般老百姓咋办啊?我今年谁也没选,哪方也不喜欢。
但是所谓的美国不就是言论自由吗?黑命贵打砸抢怎么骂都可以。总统团队发言会可以给你直接掐了。 那我们普通老百姓会怎样?今天真的是给惊了。 媒体要是给一方控制也太可怕了吧。 我真是觉得也别笑话天朝了,美国媒体现在下限也没差多少啊
marrydiduknow
言论自由是政府不能限制个人,现在的问题是资本联盟的权力大于政府。所以马克思主义盛行我一点也不意外。
westlake
狐狸台可是做了四年的总统台啊,如果不是那个所谓发布会发布的是太离谱的谎言,狐狸台为啥要掐?
彩虹糖zy2431
同感,且不说两个候选人的问题和选票问题上出现的种种背离现实逻辑的事情,媒体双标这次发挥到极致了,他们想的不是报道真相而是预设立场。不作不死,看这些big tech和mainstream media怎么收场。
x
xlljll
狐狸台可是做了四年的总统台啊,如果不是那个所谓发布会发布的是太离谱的谎言,狐狸台为啥要掐?
westlake 发表于 2020-11-19 14:29

If you assume what they told are lies, you are taking a side.
If they don't have the right to tell their side of story, you can forget any right of yours
hotmom2016
狐狸台可是做了四年的总统台啊,如果不是那个所谓发布会发布的是太离谱的谎言,狐狸台为啥要掐?
westlake 发表于 2020-11-19 14:29

这话说的,拿这个做理由那还谈什么言论自由。
mise88
If you assume what they told are lies, you are taking a side.
If they don''t have the right to tell their side of story, you can forget any right of yours
xlljll 发表于 2020-11-19 14:38



You are not GUARANTEED a PLATFORM. There is no requirement for any press to cover any story.
lily221
回复 1楼crystal007的帖子
你有想讲什么讲什么的权利。但人家平台有自己的管理权利。
你家里开party,有人大声讲别人的坏话,那是他的自由,但你有权利要求他不要在你家里讲,因为这传出去,对你家的声誉不好。
就这么简单的道理。
衣凡卡
今天川普团队发布新闻发布会,我只是看到有人发点了一下进去,看了几秒没啥兴趣退出来了。 过了一会再看了一眼发现被mute了,只能看见嘴巴动。 看见有的群里也是这么说。而且fox 干脆播到一半给掐了。
怎么说这也是总统团队发布会,YouTube 说mute就mute. 那一般老百姓咋办啊?我今年谁也没选,哪方也不喜欢。
但是所谓的美国不就是言论自由吗?黑命贵打砸抢怎么骂都可以。总统团队发言会可以给你直接掐了。 那我们普通老百姓会怎样?今天真的是给惊了。 媒体要是给一方控制也太可怕了吧。 我真是觉得也别笑话天朝了,美国媒体现在下限也没差多少啊
crystal007 发表于 2020-11-19 13:57

哈哈 mute是他们自己搞的,还hot mic了:他们自己负责转播的人嘲笑朱利安尼都被播出来了。
奶油小白菜
哈哈 mute是他们自己搞的,还hot mic了:他们自己负责转播的人嘲笑朱利安尼都被播出来了。
衣凡卡 发表于 2020-11-19 14:44

团队里都是什么废柴蠢货,为什么川川总是遇人不淑,心疼川川
Jaelynleaf
对第四权新法规很快会出台了吧?
c
crystal007
回复 1楼crystal007的帖子
你有想讲什么讲什么的权利。但人家平台有自己的管理权利。
你家里开party,有人大声讲别人的坏话,那是他的自由,但你有权利要求他不要在你家里讲,因为这传出去,对你家的声誉不好。
就这么简单的道理。
lily221 发表于 2020-11-19 14:42

这话不能这么说,媒体是负责报道真相,如果媒体根据自己喜好来选择播什么不播什么,这跟新闻联播有任何区别吗?
c
chillywind
这话不能这么说,媒体是负责报道真相,如果媒体根据自己喜好来选择播什么不播什么,这跟新闻联播有任何区别吗?
crystal007 发表于 2020-11-19 15:00

如果恐怖分子开发布会号召大家干坏事,每天也应该全程直播?所以boundary在哪?
tangchaoren
现在美国社会,全是左派的声音。和ccp一样搞一言堂……
erieri
把有用的人都fire了,剩下的.....
Nana2017
如果恐怖分子开发布会号召大家干坏事,每天也应该全程直播?所以boundary在哪?
chillywind 发表于 2020-11-19 15:04

一个国家选举出来的总统要求彻查选举的irregularities(先不说这些是不是fraud 但这些irregularities 大家有目共睹) 你居然能和恐怖份子开发布会等同? 那前段时间“和平”的BLM运动呢 怎么就可以号召了? 这双标 啧啧
梅干茶泡饭
这话不能这么说,媒体是负责报道真相,如果媒体根据自己喜好来选择播什么不播什么,这跟新闻联播有任何区别吗?
crystal007 发表于 2020-11-19 15:00

这事上过搞几次高法其实 https://en.wikipedia.org/wiki/FCC_fairness_doctrine
梅干茶泡饭
有空大家可以读一读FCC fairness doctrine的故事 差不多就是说从前美国也有一个enforce媒体对有争议的话题必须要从多方面讨论 - 必须mention对方观点 后来里根年代把这个取消了 理由是宪法第一修正案-言论自由 这也被认为是美国左右派别在里根卸任后迅速走向分裂的一个因素
连Pence都反对搞这个rule
In the same year, the Broadcaster Freedom Act of 2007 was proposed in the Senate by Senators Coleman with 35 co-sponsors (S.1748) and John Thune (R-SD) with 8 co-sponsors (S.1742)[59] and in the House by Republican Representative Mike Pence (R-IN) with 208 co-sponsors (H.R. 2905).[60] It provided that: The Commission shall not have the authority to prescribe any rule, regulation, policy, doctrine, standard, or other requirement that has the purpose or effect of reinstating or repromulgating (in whole or in part) the requirement that broadcasters present opposing viewpoints on controversial issues of public importance, commonly referred to as the `Fairness Doctrine'', as repealed in General Fairness Doctrine Obligations of Broadcast Licensees, 50 Fed. Reg. 35418 (1985).[61]

miss6161
美国根本没啥言论自由的 言论自由是用来批判ccp的 一向双标