最新!!Dominion Fraud Affidavit

cutekitty
楼主 (北美华人网)
Lin Wood在GA上诉的一个case。
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/File-Stamped-11-13-20-Complaint-00583801xA4094.pdf
最新的Affidavit! Russell解释了Dominion可以怎样作弊,列举了Michigan数据的不正常,然后要求Dominion提供更多信息以便确认作弊。我不是码工,我的疑问是,大家都知道Dominion系统的操控人都是主党的,要求Dominion提供的XML or XSLT logs在提交前修改了,那是不是就告不成了?XML or XSLT能不能修改?
以下是Affidavit的全文链接: https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.gand.283580/gov.uscourts.gand.283580.7.1_2.pdf

cutekitty
啊啊啊啊啊……这个CodeMonkey说可以删数据,让法院马上发传票保护那些投票机! https://mobile.twitter.com/CodeMonkeyZ/status/1329256286320435201?s=20
francis
一个德州的娃以2018年的经历来证明那个时候Dominion投票机可能有人为的操作失误导致的错误结果,然后德州就没有用Dominion,这是前半段的结论。 后半段就是用统计的方法认为今年密西根的数据有疑问。
挺好,终于看到一个摆事实讲道理的基于事实的affidavit了,而不是:“我看到一个军人投的拜登,我觉得军人都不会投拜登”,或者“一个人和我说她听到一个人告诉另一个人......” 希望法官公正判决
cutekitty
Codemonkey说的是正在发生的GA的recount,跟一楼的不一样,不要被我搞混了😉Codemonkey已经联系上Jim Jordan,看明天GA的进展如何。
iheartglass
这个code monkey到底是什么人啊。。。大神一个。
cutekitty
这个code monkey到底是什么人啊。。。大神一个。
iheartglass 发表于 2020-11-18 23:40


看网友讨论,他大选前辞职,一直在做voter Fraud的研究,之前看到他说点票机读不到Trump的票是因为作弊的修改了一个字母,对不上就读不了,输入不到系统。Trump 也retweet了他的tweet. 图片就是他发现可以作弊的情况:
trymeagain
回复 1楼cutekitty的帖子
XML只是一种日志格式,现在的一种equivalent是JSON。 他们想要的就是所有的日志(就像你去银行存钱,所有的交易都要有日志log的), 正常的情况下日志是不能(SHOULD NOT be modified)修改呢,因为日志的目的就是为了恢复错误或者audit的时候用; 但是想修改的人当然可以修改,因为毕竟日志也只是数据而已,数据当然可以(CAN be modified)被修改,除非未来使用区块链技术。 再打个比方,就像你的档案,正常情况下是不能修改的;可是总有人顶风冒险去篡改。。。
francis

看网友讨论,他大选前辞职,一直在做voter Fraud的研究,之前看到他说点票机读不到Trump的票是因为作弊的修改了一个字母,对不上就读不了,输入不到系统。Trump 也retweet了他的tweet. 图片就是他发现可以作弊的情况:
cutekitty 发表于 2020-11-18 23:49

这个要是真的是他写的,反而降低了他说的可信度。。读票又不是ocr,连Republican这种词都不会读,不可能每张票去读一下然后做个识别。只是读哪个空被涂黑了,仅此而已。所以这段话我感觉在技术上站不住脚。 当然了,我如果不是支持打砸抢的白粉就是翻墙的带任务的五毛,所以我说的话你们反正也不会信。
trymeagain
这PDF第7页和第8页重复了吗?我怎么瞅着一样的呢。。
iheartglass
这个要是真的是他写的,反而降低了他说的可信度。。读票又不是ocr,连Republican这种词都不会读,不可能每张票去读一下然后做个识别。只是读哪个空被涂黑了,仅此而已。所以这段话我感觉在技术上站不住脚。 当然了,我如果不是支持打砸抢的白粉就是翻墙的带任务的五毛,所以我说的话你们反正也不会信。
francis 发表于 2020-11-19 00:01

这个我倒是同意你,我以为读票就是读那个黑疙瘩。
cutekitty
这PDF第7页和第8页重复了吗?我怎么瞅着一样的呢。。
trymeagain 发表于 2020-11-19 00:06

是重复了,我没有注明。😉不好意思!
cutekitty
回复 1楼cutekitty的帖子
XML只是一种日志格式,现在的一种equivalent是JSON。 他们想要的就是所有的日志(就像你去银行存钱,所有的交易都要有日志log的), 正常的情况下日志是不能(SHOULD NOT be modified)修改呢,因为日志的目的就是为了恢复错误或者audit的时候用; 但是想修改的人当然可以修改,因为毕竟日志也只是数据而已,数据当然可以(CAN be modified)被修改,除非未来使用区块链技术。 再打个比方,就像你的档案,正常情况下是不能修改的;可是总有人顶风冒险去篡改。。。

trymeagain 发表于 2020-11-18 23:57

谢谢解释!那是不是只有手握所有数据的backup硬盘才不怕他们改了?
cutekitty
这个我倒是同意你,我以为读票就是读那个黑疙瘩。
iheartglass 发表于 2020-11-19 00:08


我也不懂,所以提出来。那图片是很早之前收集的,之后我没有跟进,有空我再去看一下这个字母究竟是怎样cheat的。codemonkey有dominion的说明书,应该是研究过的。
trymeagain
谢谢解释!那是不是只有手握所有数据的backup硬盘才不怕他们改了?
cutekitty 发表于 2020-11-19 00:14

看他们有没有删除日志了,如果删了就没办法了,就像有人杀人(dominin作弊)了, 有人(日志log)看见了,但这个证人被杀了(日志log被删除)。。。。
按照protocol,这么重要的系统应该是要有日志的,当然他们也可能不log原始数据,只log被修改后的数据(就是flip后的数据),那日志感觉也没啥用呀。。
u
uglyduck
看他们有没有删除日志了,如果删了就没办法了,就像有人杀人(dominin作弊)了, 有人(日志log)看见了,但这个证人被杀了(日志log被删除)。。。。
按照protocol,这么重要的系统应该是要有日志的,当然他们也可能不log原始数据,只log被修改后的数据(就是flip后的数据),那日志感觉也没啥用呀。。
trymeagain 发表于 2020-11-19 00:33

删除日志本身不违法吗?
cutekitty
看他们有没有删除日志了,如果删了就没办法了,就像有人杀人(dominin作弊)了, 有人(日志log)看见了,但这个证人被杀了(日志log被删除)。。。。
按照protocol,这么重要的系统应该是要有日志的,当然他们也可能不log原始数据,只log被修改后的数据(就是flip后的数据),那日志感觉也没啥用呀。。
trymeagain 发表于 2020-11-19 00:33

还要求ballot image,要是日志被修改了,这个image很难动手脚吧?因为要对voter ID,签名等信息,但想想要对照那么多图片,那个工作量很恐怖啊
cutekitty
删除日志本身不违法吗?
uglyduck 发表于 2020-11-19 00:35

违法啊,但是作弊的在暗,查的在明,你要是没有原始数据,违法也不能依法办事。类似很多谋杀案,抓了凶手,找不到有力的证据,找不到尸体,找不到凶器等,凶手也可以逍遥法外的。
trymeagain
删除日志本身不违法吗?
uglyduck 发表于 2020-11-19 00:35

看法律怎么定了。比方GOOGLE的服务器的日志被人删了,你也不能说他违法,可能算失职,被开除(看公司怎么规定的),大部分日志在一定的window(几个月或几年)之后就自动被删了,因为太占用空间了,也没有搜索的必要了。
大选的log可能级别比较高,但是人家真的要删而且删了,就算他违法,你最多把他抓起来判几年。
只是我的猜测了,真正严密(highly confidential)的系统可能连日志都是好几份的备份,而且不是人人都具有access log的权限。他们能弄到日志是最好的了,因为 log tells everything.
PT8964
这个要是真的是他写的,反而降低了他说的可信度。。读票又不是ocr,连Republican这种词都不会读,不可能每张票去读一下然后做个识别。只是读哪个空被涂黑了,仅此而已。所以这段话我感觉在技术上站不住脚。 当然了,我如果不是支持打砸抢的白粉就是翻墙的带任务的五毛,所以我说的话你们反正也不会信。
francis 发表于 2020-11-19 00:01

机器读入后,要assign给一个candidate。然后总会。assign的时候可以有些拼写错误。最后统计的时候拼错的不能统计入总数
francis
机器读入后,要assign给一个candidate。然后总会。assign的时候可以有些拼写错误。最后统计的时候拼错的不能统计入总数
PT8964 发表于 2020-11-19 11:11

我只想说,你大概率没编过程。。
PT8964
我只想说,你大概率没编过程。。
francis 发表于 2020-11-19 11:13

我学过编程! 但具体到这个选票机器,我也是看了别人的解释。而且这个Russel就是做coding的,如果你不能理解的话,就只能是你的问题了
yanhren
建议大家看一下Russell James Ramsland的证词里面的第11-14条,作弊做得顾头不顾腚的,太可怕的,逻辑上、统计上完全不合理,甚至远远超过了投票扫描仪的工作效率几十万张选票,简直是太可怕了!
cutekitty
建议大家看一下Russell James Ramsland的证词里面的第11-14条,作弊做得顾头不顾腚的,太可怕的,逻辑上、统计上完全不合理,甚至远远超过了投票扫描仪的工作效率几十万张选票,简直是太可怕了!

yanhren 发表于 2020-11-19 16:07

因为Trump选票太多,要反超只能这样,然后就这样暴露自己作弊了。现在就希望服务器在手,有投票的原始数据,这个作弊就可以证据确凿实锤了!