我对社会重要议题的观点

其实美国应该充分发挥各州自治的权利，有适合自己的地方政策就好，很多事情不用“全国一盘棋”。我来说说我对社会议题的观点和相应党派的站队。 1.堕胎。站队民主党观点，可以随意堕胎。但不必强迫所有州都允许，毕竟有像犹他州这样宗教州。就让各州自己决定就好了。 2.大麻，卖淫，赌博合法化。站队民主党，这个随意，个人自由。但依然不应该全国统一，可以让每个州有各自法律：比如大家都去拉斯维加斯去赌博就好了。 3.LGBT，站队民主党，随意。但是应该给各州自由决定权：同性结婚可以在某些州不合法，想结婚就换个州就好了。 4.移民。我支持merit based，反对非法移民，站队共和党。在合法移民，高科技移民方面其实两党没有太大争议，但是民主党总是要绑定合法移民政策和非法移民政策，导致移民改革总是失败。这点是我对民主党最反感的地方 5.教育平等。支持学校用color-blind录取学生，同等条件下可以优先录取少数民族，但现在大学录取明显不是这样，非常过分。现在亚裔告哈佛已经失败多次（这是根据判例判决的必然结果），马上就要上最高法院了，听说保守派大法官已经跃跃欲试，准备推翻判例了。而且司法部来告了耶鲁，说歧视不仅亚裔，还有白人，这简直是双保险。可以这次川普下台，估计司法部会失败。总体来说，在这方面支持共和党。 6.持枪。我一开始是支持禁枪的，因为校园枪击案太多了；但是你去看印第安纳的大农村，没有枪还真没法自卫。我认为对枪的管制也可以让各州自己决定：比如加州可以对枪多限制，德州可以少限制等。 7.school choice。我支持用school choice来调动教师积极性，打破铁饭碗。美国教师工会对美国教育破坏很大。这点支持共和党。 8.税收。支持低税率或者flat rate。站队共和党。低税率可以让政府变小；flat rate能鼓励穷人多努力，你可以查查北欧的“共产主义”国家，穷人也可以交到60%的税率！ 9.政府大小。站队共和党。小政府比较好。 10.最低时薪。站队共和党。这个应该让各州自己决定。加州和堪萨斯的情况很不一样 11.voter ID。必须有voter ID，站队共和党。不用ID明显是想作弊的吧。 12.环境保护。支持民主党的思想，应该大力保护环境，但是应该逐步进行（比如电动车的电池可以更加污染环境），同时要避免腐败（请自己Google "国际节能环保协会会长"， 看看是谁）。 13.对华关系。要始终和中国公民站在一起，合作共赢，确保美国利益不受损失。这点似乎共和党做得更好。 14.军费。支持民主党，削减军费，或者把军费转移到科技研究之中，少当国际警察。 15.科学研究。站队民主党，相信科学，反对愚昧。
还有什么需要补充的么。。。

回复 1楼dongliangdong的帖子
说的很好 反感一些人总是企图捆绑全家桶，彷佛不支持川普就十恶不赦，就是五毛，就是外宣 川普和共和党是俩回事 投给共和党，跟投给川普也是2回事
每个人都有自己的喜好
我个人就投的拜登， 但是其他所有选项都是共和党

6.持枪。我一开始是支持禁枪的，因为校园枪击案太多了；但是你去看印第安纳的大农村，没有枪还真没法自卫。我认为对枪的管制也可以让各州自己决定：比如加州可以对枪多限制，德州可以少限制等。
最最根本拥枪的权利是为了监督政府；假设政府真的腐败至极，人民是可以武装起来对抗与人民作对的政府的。 如果人民没有了枪，但国家机器有枪，人民最终将失去自由。
想犯罪的坏人总归可以搞到枪的吧。

我跟你差不多一样的。lifestyle相关的，都是站队民主党（其实偏右的很多人都是在这些议题上支持个人自由的）。比如吸毒吧。。。你自己非要吸就吸呗，不要让别人跟你吸，不要指望不想吸的人还给你提供场所和服务就好了。其余财政安全教育相关的议题，都是支持共和党。相比之下支持共和党稍多点。

楼主，你的观察也是我的观察，手动赞！非常同意每一条。
再加几点不站民主党的： 1。打压不同声音，甚至不让意见相左的发声，扣帽子占领舆论制高点。 2。川普这四年，民主党媒体几乎从未正面报道过川普，实话说川也并不是一无是处。做新闻可以有立场，但是尽量客观公正是职业操守。现在拜登一上台就要求大家团结一致，请问前四年为什么不提团结一致？甚至还处处使绊。 3。BLM运动时对打砸抢视而不见，甚至包庇纵容。现在BLM领头的已经来邀功请赏了。无语。。。
最后作为中间派，我还是支持杨安泽的不左不右向前看！
因为爱美国🇺🇸，所以希望它更好！

楼主，你的观察也是我的观察，手动赞！非常同意每一条。
再加几点不站民主党的： 1。打压不同声音，甚至不让意见相左的发声，扣帽子占领舆论制高点。 2。川普这四年，民主党媒体几乎从未正面报道过川普，实话说川也并不是一无是处。做新闻可以有立场，但是尽量客观公正是职业操守。现在拜登一上台就要求大家团结一致，请问前四年为什么不提团结一致？甚至还处处使绊。 3。BLM运动时对打砸抢视而不见，甚至包庇纵容。现在BLM领头的已经来邀功请赏了。无语。。。
最后作为中间派，我还是支持杨安泽的不左不右向前看！
因为爱美国🇺🇸，所以希望它更好！


somuch 发表于 2020-11-19 00:57

我一开始支持杨。后来他已经变成了民主党party man。再后来又在夜深人静听他说这是calculated risk只能与民主党交好才能改变现状，而且他也有鼓励（批评）民主党叫其审视现状。导致我对杨比较糊涂。

楼主，你的观察也是我的观察，手动赞！非常同意每一条。
再加几点不站民主党的： 1。打压不同声音，甚至不让意见相左的发声，扣帽子占领舆论制高点。 2。川普这四年，民主党媒体几乎从未正面报道过川普，实话说川也并不是一无是处。做新闻可以有立场，但是尽量客观公正是职业操守。现在拜登一上台就要求大家团结一致，请问前四年为什么不提团结一致？甚至还处处使绊。 3。BLM运动时对打砸抢视而不见，甚至包庇纵容。现在BLM领头的已经来邀功请赏了。无语。。。
最后作为中间派，我还是支持杨安泽的不左不右向前看！
因为爱美国🇺🇸，所以希望它更好！


somuch 发表于 2020-11-19 00:57

我follow杨安泽，已经不是当时那个客观的中立的Andrew 羊，跟着主媒一起叫好是非不分，鼓励大家搬到Georgia投票的也是他，我看到和左派政客也快没区别了。

我一开始支持杨。后来他已经变成了民主党party man。再后来又在夜深人静听他说这是calculated risk只能与民主党交好才能改变现状，而且他也有鼓励（批评）民主党叫其审视现状。导致我对杨比较糊涂。
iheartglass 发表于 2020-11-19 02:40

给自己的行为找借口呗，因为很多他现在支持的东西和他自己的理念不符，但是很多人就是这样一步一步堕落下去。

我一开始支持杨。后来他已经变成了民主党party man。再后来又在夜深人静听他说这是calculated risk只能与民主党交好才能改变现状，而且他也有鼓励（批评）民主党叫其审视现状。导致我对杨比较糊涂。
iheartglass 发表于 2020-11-19 02:40

明白。我只是单纯觉得杨的不左不右这句话没错。 至于他未来走向，大家再观察。

我follow杨安泽，已经不是当时那个客观的中立的Andrew 羊，跟着主媒一起叫好是非不分，鼓励大家搬到Georgia投票的也是他，我看到和左派政客也快没区别了。
teapot 发表于 2020-11-19 08:06

嗯，大家再观察一段时间。