Moderna的疫苗有效率的算法合理吗？

我们实验室是全国67sites 做Moderna三期临床中的一个site, 我们共processed 250 patients samples, 5 of them are covid 19 positive,但是我们不知道这5人中有多少是注射了疫苗的，多少是安慰剂。 今天看到新闻中说: 默德纳的三期临床试验共有 30,000 名参与者，其中共有 95人确诊感染了Covid-19。这 95 例中的 90 例属于安慰剂组，5 例是接受两剂疫苗接种组的。据此计算出疫苗的有效性为 90/95 = 94.5％。 这个有效性的算法合理吗？

我个人是觉得这个数字有些高的夸张了点，但我也没有证据，哈哈

更准确数据还得看揭盲后无症状患者 对照组和实验组人数是一样的吗？ 如果是，我觉得5/90是不是更合理？不打的话90人感染，打的话5人感染。85/90=94.4% 而90/95=94.7%

Yes, 15000 people took the placebo and the other 15000 people took the vaccine- total two doses.

回复 1楼江湖夜雨十年灯的帖子
不应该是85/90吗？90 是什么都不干的baseline，疫苗从90个本来要感染的里面减少了85个。

我觉得说打疫苗比不打降低17倍风险比较合理一些。 5/15000=0.0333333% 90/150000=0.6% 看这个百分比，打了疫苗的降低了17倍的感染率。 疫苗能保护多长时间，还要继续研究。
我们已经完成了visit 3,还有再等5个月才开始visit 4。现在每天当然sick visit也很多，所以现有数据还不能下结论。

你的这个分母15000这种计算方法前提是所有人都暴露到病毒中，显然实验不是这么做的。Vaccine trial is event driven， 从确诊人群中看疫苗和安慰人数这个算法我觉得没啥毛病。外行，说错了不要拍我。

回复 6楼江湖夜雨十年灯的帖子
你们现在是检测所有人还是只检测有症状的？

回复 8楼gzhsyw的帖子
只检测有症状的。不过这些志愿者好像是expose the environment. 所以有人说还要看无症状感染的，make sense.