美国选一个身价巨大的商人做总统的后果就是很多决策受制于他的个人利益

床铺身家巨大，pandemic 一来他从头都是play down 病毒的危害性，我想这个跟他想保护自己家产也有关系。如果大家都不出游，他的房地产业旅游宾馆高尔夫娱乐各种投资都会受到巨大的损失，所以他的利益导致他从一开始就决定play down pandemic，可以说有些身不由己，也解释了他为啥抓着一个暂时的好消息就当救命草，不能理智的对待pandemic，最终失去总统位子。
在这之前，这些资产可以说决定他不会受太多钱财方面诱惑或者的财团方面控制，也是有好的一面，可是在pandemic里就是掣肘他的决定行为了。

还是家底不够厚。纽约那个干了很多年的mike bloomberg 市长，也没见人家在任上光给自己捞好处啊。再说了病毒这事是为自家利益的事吗？这是人命关天的事好吗？我觉得他倒不是为了一点生意，他是性格使然，自私自利加无知。无知者无畏。他不敬畏科学不敬畏自然也不尊重不同观点着。看他的谈吐就知道受教育程度。

回复 1楼ecnanif的帖子
He has no heart

其实在这以前他做的也都是商人的短视行为，只不过你被他金灿灿的光环照花了眼，看不到而已。 我给你举几个例子： 跟北约为了钱打架。那是一个共同防卫系统，真有大事，美国真的觉得不需要别的国家一同对敌吗？ 退群，退巴黎气候协定。现在舒服了，以后子孙无处落脚。 砍科研经费预算。美国的科技领先，没有经费支持，还能再领先几年？ 减税。不说减的是富人的税，单说不考虑收支平衡，在所谓经济一片大好的情况下，国税还是持续攀升，这种把经济“搞好”的做法，傻子都会做。哦，他们对收支平衡的补救办法是，很多给中产阶级减的税，会在几年后加回来，让后面的总统去面对老百姓的愤怒吧，跟他没关系。 一直在催Fed降息，即使在所谓经济好的时候，导致现在Fed没有任何回旋的余地。 还有很多，仔细想想吧

还是家底不够厚。纽约那个干了很多年的mike bloomberg 市长，也没见人家在任上光给自己捞好处啊。再说了病毒这事是为自家利益的事吗？这是人命关天的事好吗？我觉得他倒不是为了一点生意，他是性格使然，自私自利加无知。无知者无畏。他不敬畏科学不敬畏自然也不尊重不同观点着。看他的谈吐就知道受教育程度。

ccchhh 发表于 2020-11-15 08:04

我觉得Bloomberg真的太惨了，被Trump用外号和视频黑的瞬间输掉，论人品和管理能力都强过Trump太多

回复 1楼ecnanif的帖子
他自己为了拉风，四处传播病毒，不让周围的人戴口罩，害得130名特情人员也被感染病毒。

其实在这以前他做的也都是商人的短视行为，只不过你被他金灿灿的光环照花了眼，看不到而已。 我给你举几个例子： 跟北约为了钱打架。那是一个共同防卫系统，真有大事，美国真的觉得不需要别的国家一同对敌吗？ 退群，退巴黎气候协定。现在舒服了，以后子孙无处落脚。 砍科研经费预算。美国的科技领先，没有经费支持，还能再领先几年？ 减税。不说减的是富人的税，单说不考虑收支平衡，在所谓经济一片大好的情况下，国税还是持续攀升，这种把经济“搞好”的做法，傻子都会做。哦，他们对收支平衡的补救办法是，很多给中产阶级减的税，会在几年后加回来，让后面的总统去面对老百姓的愤怒吧，跟他没关系。 一直在催Fed降息，即使在所谓经济好的时候，导致现在Fed没有任何回旋的余地。 还有很多，仔细想想吧
westlake 发表于 2020-11-15 08:08

更别提还有现在，迟迟不肯认输搞lawsuit说别人舞弊，都是为趁临走多捞点钱。都说分手显人品，对总统/候选人来说，大概是离任/认输方式显人品吧。

回复 1楼的帖子
在重视，也防不住，参看欧洲，谁防住了？
英国的御用一号科学家，第一天跟首相出来记者会，就说了防不住，只有群体免疫一条路。持这个说法的科学家多得很，你选择不相信而已。然后说这不是科学。
群体免疫就两种可能，一是自然增加得病人数，二是疫苗。很明显美国走的是疫苗这条路。瑞典这种国家，一来就群体免疫路线，你认为这种国家没有科学家么？
科学家说防不住的有很多，就像医生给病人说了你这病没治了，或者说还不如不治，病人不相信，只相信那个说可以治疗的人。

回复 1楼的帖子
在重视，也防不住，参看欧洲，谁防住了？
英国的御用一号科学家，第一天跟首相出来记者会，就说了防不住，只有群体免疫一条路。持这个说法的科学家多得很，你选择不相信而已。然后说这不是科学。
群体免疫就两种可能，一是自然增加得病人数，二是疫苗。很明显美国走的是疫苗这条路。瑞典这种国家，一来就群体免疫路线，你认为这种国家没有科学家么？
科学家说防不住的有很多，就像医生给病人说了你这病没治了，或者说还不如不治，病人不相信，只相信那个说可以治疗的人。

daysun 发表于 2020-11-15 08:36

少来了，防不住，跟不防是两个概念！防了即使防不住，仍然可以少死好多人，而不是象你们大统领，不停的开不戴口罩大型集会，不断的把美国人拉入疾病死亡的深渊！

回复 1楼的帖子
在重视，也防不住，参看欧洲，谁防住了？
英国的御用一号科学家，第一天跟首相出来记者会，就说了防不住，只有群体免疫一条路。持这个说法的科学家多得很，你选择不相信而已。然后说这不是科学。
群体免疫就两种可能，一是自然增加得病人数，二是疫苗。很明显美国走的是疫苗这条路。瑞典这种国家，一来就群体免疫路线，你认为这种国家没有科学家么？
科学家说防不住的有很多，就像医生给病人说了你这病没治了，或者说还不如不治，病人不相信，只相信那个说可以治疗的人。

daysun 发表于 2020-11-15 08:36

走疫苗这条路是对的，但是疫苗普及之前是不是应该尽量推广口罩，减少感染人数呢？

回复 1楼的帖子
在重视，也防不住，参看欧洲，谁防住了？
英国的御用一号科学家，第一天跟首相出来记者会，就说了防不住，只有群体免疫一条路。持这个说法的科学家多得很，你选择不相信而已。然后说这不是科学。
群体免疫就两种可能，一是自然增加得病人数，二是疫苗。很明显美国走的是疫苗这条路。瑞典这种国家，一来就群体免疫路线，你认为这种国家没有科学家么？
科学家说防不住的有很多，就像医生给病人说了你这病没治了，或者说还不如不治，病人不相信，只相信那个说可以治疗的人。

daysun 发表于 2020-11-15 08:36

现在还说这话。不知道瑞典群免后，现在第二波来了？这次他们不群免了。所以第一次他们死人是白死了.....

TRUMP 就是一个神经病。

回复 1楼ecnanif的帖子
他自己为了拉风，四处传播病毒，不让周围的人戴口罩，害得130名特情人员也被感染病毒。
lastunas 发表于 2020-11-15 08:14

这几天看圈里的川粉发华盛顿的集会就恶心，密密麻麻的人挤在一起，戴口罩的不到1/10，想想现在飙升的case，估计下面几个月不知道会成什么样子

光拉好处的是奥巴马啦，还进军娱乐业了呢！每当总统他是个啥喔？更不要提捐出自己的总统薪资了。

床铺身家巨大，pandemic 一来他从头都是play down 病毒的危害性，我想这个跟他想保护自己家产也有关系。如果大家都不出游，他的房地产业旅游宾馆高尔夫娱乐各种投资都会受到巨大的损失，所以他的利益导致他从一开始就决定play down pandemic，可以说有些身不由己，也解释了他为啥抓着一个暂时的好消息就当救命草，不能理智的对待pandemic，最终失去总统位子。
在这之前，这些资产可以说决定他不会受太多钱财方面诱惑或者的财团方面控制，也是有好的一面，可是在pandemic里就是掣肘他的决定行为了。

ecnanif 发表于 2020-11-15 07:38

建议楼主谷歌一下，奥黑当总统前后身价对比，再看看川大嘴身价对比，看看是谁在拿美国利益中饱私囊。

回复 9楼的帖子
这个怡情问题，你们每个人都觉得自己是科学家，该不该防，怎么防，你们知道。
我现在只是给你们指出，有很多科学家认为不防空，或者现在的政策就ok。瑞典的政策你们觉得没听科学家的话么？还有英国那个3月就出来讲群体免疫的。你们认为这是巧合么？
然后你们说那些都不是科学，因为跟你们想的不一样。

回复 1楼的帖子
在重视，也防不住，参看欧洲，谁防住了？
英国的御用一号科学家，第一天跟首相出来记者会，就说了防不住，只有群体免疫一条路。持这个说法的科学家多得很，你选择不相信而已。然后说这不是科学。
群体免疫就两种可能，一是自然增加得病人数，二是疫苗。很明显美国走的是疫苗这条路。瑞典这种国家，一来就群体免疫路线，你认为这种国家没有科学家么？
科学家说防不住的有很多，就像医生给病人说了你这病没治了，或者说还不如不治，病人不相信，只相信那个说可以治疗的人。

daysun 发表于 2020-11-15 08:36

中国，韩国，新西兰不都防住了？事实摆在这，欧美所谓专家就一定对？ 美国人口密度比中韩低多少，疫情变成这样总统没责任？

回复 11楼的帖子
少死多死是你主观理解。因为关闭后饿死的，对你来说就不是病毒死亡引起的，所以无所谓。这就是你党妈教你的思维。

没有责任感使命感的自私利己的民族自豪感，导致种族歧视，狹隘，专制。不够资格做民主社会的总统。 更可怕的是目下的美国社会文化温床还会产生其他的类似者。

床铺身家巨大，pandemic 一来他从头都是play down 病毒的危害性，我想这个跟他想保护自己家产也有关系。如果大家都不出游，他的房地产业旅游宾馆高尔夫娱乐各种投资都会受到巨大的损失，所以他的利益导致他从一开始就决定play down pandemic，可以说有些身不由己，也解释了他为啥抓着一个暂时的好消息就当救命草，不能理智的对待pandemic，最终失去总统位子。
在这之前，这些资产可以说决定他不会受太多钱财方面诱惑或者的财团方面控制，也是有好的一面，可是在pandemic里就是掣肘他的决定行为了。

ecnanif 发表于 2020-11-15 07:38

这个我觉得在台上的总统都会playdown 的，这关系到经济，经济好坏又直接关系大选。不论是谁在台上都会把经济放在疫情前面的。台下的肯定是唱反调，两党调换一下位置，论调一样，台上的说疫情没那么糟，台下的说联邦政府不作为。

我觉得Bloomberg真的太惨了，被Trump用外号和视频黑的瞬间输掉，论人品和管理能力都强过Trump太多
mingdrew 发表于 2020-11-15 08:09

赤裸裸的身高歧视！

回复 17楼caribou的帖子
韩国现在每天200多，你觉得控制住了？

回复 22楼xiaoxiongaimama的帖子
胡说，川主席控制得可好了。没有他要死几百万了

回复 1楼的帖子
在重视，也防不住，参看欧洲，谁防住了？
英国的御用一号科学家，第一天跟首相出来记者会，就说了防不住，只有群体免疫一条路。持这个说法的科学家多得很，你选择不相信而已。然后说这不是科学。
群体免疫就两种可能，一是自然增加得病人数，二是疫苗。很明显美国走的是疫苗这条路。瑞典这种国家，一来就群体免疫路线，你认为这种国家没有科学家么？
科学家说防不住的有很多，就像医生给病人说了你这病没治了，或者说还不如不治，病人不相信，只相信那个说可以治疗的人。

daysun 发表于 2020-11-15 08:36

防不住和不防，让人民自生自灭是一回事儿吗？更别说他不但不防，还到处走不戴口罩，rally，炫耀得了年轻20岁。这不但是不防，还起了反作用。看看昨天的DC游行，一大堆人张开口大喷，有几个人带了口罩？

回复 17楼caribou的帖子
韩国现在每天200多，你觉得控制住了？
xiaoxiongaimama 发表于 2020-11-15 10:15

韩国人口相当于美国1/6, 每天200， 美国每天18万，并且根据阳性率美国没测出来的比例高的多。 韩国比美国强了几个数量级。如果韩国不算控制住了，美国算什么？

防不住和不防，让人民自生自灭是一回事儿吗？更别说他不但不防，还到处走不戴口罩，rally，炫耀得了年轻20岁。这不但是不防，还起了反作用。看看昨天的DC游行，一大堆人张开口大喷，有几个人带了口罩？
fatbeauty 发表于 2020-11-15 10:20

美国人选了错误的总统，现在还支持他的，要不智商有问题，要不人品有问题。

我觉得Bloomberg真的太惨了，被Trump用外号和视频黑的瞬间输掉，论人品和管理能力都强过Trump太多
mingdrew 发表于 2020-11-15 08:09

trump撅着嘴吧用身体表征“外号”(mini mike)称呼对手的时候，真的是像极了小学里面那种欺负人的坏孩子，让人无比恶心。
下面的群众还一片叫好，川粉怎么不会羞于和这些人为伍

防不防的住也得先防才知道 他有防吗？别人戴口罩都被他笑 说起确诊人数和死亡人数对他而言就真的只是一个数字 有这么不要脸的吗？那背后都是一个一个家庭啊。。。

全楼一看，川粉发言不得不说，独树一帜的反智和没人性外加胡搅蛮缠

trump撅着嘴吧用身体表征“外号”(mini mike)称呼对手的时候，真的是像极了小学里面那种欺负人的坏孩子，让人无比恶心。
下面的群众还一片叫好，川粉怎么不会羞于和这些人为伍
purpledee 发表于 2020-11-15 10:27

真的很恶心 他给所有的人取外号 哗众取宠 太恶心了

其实在这以前他做的也都是商人的短视行为，只不过你被他金灿灿的光环照花了眼，看不到而已。 我给你举几个例子： 跟北约为了钱打架。那是一个共同防卫系统，真有大事，美国真的觉得不需要别的国家一同对敌吗？ 退群，退巴黎气候协定。现在舒服了，以后子孙无处落脚。 砍科研经费预算。美国的科技领先，没有经费支持，还能再领先几年？ 减税。不说减的是富人的税，单说不考虑收支平衡，在所谓经济一片大好的情况下，国税还是持续攀升，这种把经济“搞好”的做法，傻子都会做。哦，他们对收支平衡的补救办法是，很多给中产阶级减的税，会在几年后加回来，让后面的总统去面对老百姓的愤怒吧，跟他没关系。 一直在催Fed降息，即使在所谓经济好的时候，导致现在Fed没有任何回旋的余地。 还有很多，仔细想想吧
westlake 发表于 2020-11-15 08:08

砍科研经费预算。美国的科技领先，没有经费支持，还能再领先几年？ Serious? 虚无缥缈的气候变化的研究是砍了不少.

看看医学健康方面，NIH的经费： 1995-2021 年的生物医学方面的年度国会预算（直接看第8页的表change 一栏）， 川普任期内增幅最高 （2021预算减少，可能因为疫情，当然2021 他不知道是否在任）。就这，一堆医学领域的人反他，包括新英格兰医学杂志建刊以来发文反他，可以说在科研经费上是吃饱了骂娘。 https://fas.org/sgp/crs/misc/R43341.pdf

https://www.everycrsreport.com/reports/R43341.html
From FY2016 through FY2020, NIH has seen funding increases of over 5% each year. The largest increase was from FY2017 to FY2018, where the program level increased by $3.0 billion (+8.7%), making this the largest single-year nominal dollar increase since FY2003.