字不咋样？ sherpa 发表于 2020-11-13 02:17
哇，我小时候练的就是颜体啊High.eee 发表于 2020-11-13 02:26
厉害了，西安的地铁都修不了，老是发现古墓什么的 可喜可乐 发表于 2020-11-13 03:36
无知无畏 ajassmine 发表于 2020-11-13 02:36
还有那个唤字，口字写哪儿去了。 颜体被推崇，是不是因为比较好练？ sherpa 发表于 2020-11-13 09:03
看看那个何字，比例很难看。 sherpa 发表于 2020-11-13 08:55
比较一下柳体，都是楷书，颜体就是中规中矩，柳体美观多了。 sherpa 发表于 2020-11-13 10:20
我也觉得很奇怪，感觉不光和后期风格迥异（正常），甚至和他自己早年同时期（34岁还早几年）的王琳碑都差距甚大。 斗胆假想一下，有几种可能，1，刻者水平较差，歪曲书者笔意 2，他人假托颜真卿之名所书 3，盗墓者窃取真迹后仿冒赝品放回去混淆视听（不明白为什么要这么干，觉得也不太可能）。 想不通。总之这不是我心中的颜真卿 画圈处是鄙人愚见认为十分疑惑的，还有更多不一一圈出 当然也可能是碑刻看不清楚。期待拓片 本人业余爱好者乱喷，如有书家请指正。 临时工 发表于 2020-11-13 09:24
是的。你挺内行的。那字十有八九是假的，或者说字是颜真卿写，但石匠把字刻坏了。 跟踪这条新闻，一定会有下文。 Alan1982 发表于 2020-11-13 12:45
你们要求太高，你们也刻一个在石头上，让大家看看！ 不管是不是真迹，我看这字不错！ anotherid 发表于 2020-11-13 12:58
内行？这是来搞笑的。不觉得字是假的。太颜了。存在盗墓者重新临摹刻个了假的换进去的可能，虽然这么做真的是莫名其妙。 字怎么造假？模仿颜写的？唐代同时代能见书者笔迹的根本不多，你当现代你写个字拍个照发网上，所有人都能看到然后模仿着写几个？ 天凉好秋 发表于 2020-11-13 13:10
我虽然不是大家，也没临摹过字帖，但是写字隽永飘逸，自成一派，无数人问我练的什么字。不好意思漏富了。 sherpa 发表于 2020-11-13 13:44
谢谢你给不懂书法的人完美科普和解释了什么叫： 江 湖 字 体 非常生动的例子。 天凉好秋 发表于 2020-11-13 13:49
颜柳成家以前，都是江湖字体。 画框为牢，还自以为得意。 sherpa 发表于 2020-11-13 13:57
本来不想回你了，但是不想让你误导看到帖子网友，把你的话侃大山的时候传出去。真是哪里都有不读书只吹牛的人。 算了，我这字也打不下去了。简单说一下结论，不管哪个书法家成家以前，都不是江湖字体。 二王之后所有的书家，都自小习二王，至于颜真卿，后拜师张旭，问其法，张旭有传一二。至于二王，小王学大王，大王从师卫夫人，卫夫人师从钟繇，相传钟繇师从蔡文姬，当然就是说书的乱讲，一直往上溯，能追到大篆。书体的每一种变化，都能找到过去的痕迹。文化的主要构成就是传承和衍变。 你应该谢谢我给你上课了，好用来以后吹牛。 天凉好秋 发表于 2020-11-13 14:13
掏出小本子记下了。 我真的好佩服。 不过我字不错的。哈哈。 sherpa 发表于 2020-11-13 14:18
晒出来看看呀，看看有没有大师的样子。 天凉好秋 发表于 2020-11-13 14:20
我也需要提高一下自己的欣赏水平，我喜欢这个字体， 我也不会欣赏颜真卿的字体，是不是石碑上和写在纸上不一样？ 冰是睡着的水 发表于 2020-11-13 14:45
审美不同很正常的。颜楷被奉上神坛是有道理的，至于是不是过誉了，写到一定时候就知道并非过誉。书写不同境界追求的东西不一样。这么说吧，很多大家写到瓶颈的时候，就喜欢再把颜楷找出来做一下调整，可以去浮躁，加很多力量，结体也能更大气，跳出清秀的小框框，境界能升华。 初写倡导学欧颜是因为结构上比较方正、舒展，行笔也是一笔一划的，笔触变化较少，特点明显，容易让初学者理解字的结体，还有基本的笔触是怎么形成的。 初写写别的，就会比较难入手。柳其实初学也不合适，笔力不够写得不像。 但是密斯说，少就是多，意思就是你初学学到的这种少，已经是从多化过来的了。你看看他仅有的很少的行书作品，就知道运笔变化是很丰富的。颜的楷书对艺术技法的贡献价值大于他的行书，主要是行书作品少，可参照学习的比较有限，祭侄稿的价值在艺术本身。 说颜楷不好的，可能觉得自己是大师。 天凉好秋 发表于 2020-11-13 17:00
华人上牛人很多的。有说颜真卿的字不咋地的，有说Elon Musk不算成功的，有说贝鲁奇的女儿一般般的。 反正都不如他家码农老公牛逼。 大喜妞 发表于 2020-11-13 14:18
一提到颜真卿就想起他的祭侄文稿被台巴子拿去日本展出，，先是寒食帖被台巴子拿去日本展，然后展的都特么快坏了，接着是祭侄文稿也拿去给小日本看。一想起来就气的不行 10thousand 发表于 2020-11-13 16:31
什么心态这是？展出咋的了？非得在家呕烂了？ bigDad0 发表于 2020-11-13 20:43
很多文物是不可以出境展出的，主要是运输途中可能出现损害。 王羲之真迹已失，祭侄文稿寒食帖应该是现存中国书法真迹中最著名的，大陆没有这种档次的书法作品了。 bigjohn123456 发表于 2020-11-13 20:47
其实对比以后发现字的特征基本符合，不过刻的歪七扭八，估计是找了个三流石匠刻的。 sherpa 发表于 2020-11-13 21:29
啥时候把红楼梦完整手稿挖出来一份啊 Luckysky 发表于 2020-11-13 02:22
最喜欢瘦金体，以前看展览浏览了好久，就是觉得怎么可以那么美！ nycsunshine 发表于 2020-11-13 21:04
回复 69楼临时工的帖子 干嘛那么较真呢。古人的事情，不是你推断来推断去就能说出个所以然的。好多人推断褚遂良王羲之的贴，是后人仿的啊，还是真迹啊，吵来吵去，也没个结论。 你看，如果你是县令，书法写得不错，当地大户找你写个墓志铭，大户家里一时找不到好工匠，将就着刻了随葬了算了，颜鲁公也不会较这个真，何况他也不一定看到了这石刻，本来就是写个人情。你当古人写字法和今人似的，留下来的，写出来的，都是认真要参展的作品啊？三大行书贴，哪个不是草稿？二王留下了的好多个贴，不过就是个家书。米芾晚年的一个搞笑疯癫的书信，还是不是被奉为至宝？ 古人写字和你现在打字有啥区别？就是个工具嘛，还不能有写疵了的时候？又不是机器人。赵孟頫日书万字，贴子里的疵字那多了去了，就是没啥人明说，学字嘛，不能随便挑帖子的毛病，也没必要说，不影响整体艺术价值，整体性好，大部分字成熟优秀，就是好帖。颜鲁公晚年楷书的那登峰造旨之作，第一列那字挤一块儿写不下了，不是也挤了个歪七扭八的小字？人家没把那个当作品，人家就是个告老还乡的折子。 鉴赏力这个事儿，不是一个字一个字死磕过去，就能显得水平很高的。 天凉好秋 发表于 2020-11-13 22:36
今天上午，陕西省考古研究院发布了目前首例考古发掘出土的颜真卿墨书书丹墓志，这对于研究颜真卿本人及我国中古时代书法艺术意义极大。澎湃新闻获悉，在发掘的唐代元氏家族墓葬中，元大谦之妻罗婉顺墓志书者为颜真卿，文内自称为长安县尉。罗婉顺卒于天宝五年（公元746年）四月，天宝六年（公元747年）三月与丈夫合葬。据颜真卿年表，天宝五年颜真卿由醴泉县尉升任长安县尉，与史载相合。
据悉，十多年前，盗墓者曾在洛阳盗出颜真卿30多岁时所书的《王琳墓志》，也是其时代最早的传世书法。
2020年夏，陕西省考古研究院秦都咸阳城考古队对陕西省秦汉新城政府储备用地内发现的百余座汉唐墓葬开展了考古发掘工作。在发掘唐代元氏家族墓葬时，出土颜真卿手书的墓志，墓志中的撰文为颜真卿早年书法，为其38岁所书。据悉，颜真卿是为墓主人元大谦妻罗婉顺所写墓志。而此次考古发现是目前国内唯一经由科学考古发掘出土的颜真卿早年书迹真品。
澎湃新闻从陕西省考古研究院处了解到，在发掘过程中清理了大量隋唐时期墓葬，其中可确证为元氏家族墓葬共3座，出土墓志四合。这些墓葬均遭早期严重盗扰，墓葬形制均为长斜坡墓道土洞墓，整体平面似刀形。其中元大谦、罗婉顺夫妇合葬墓为五天井，第5过洞两侧有龛，墓葬总长35.8米，深9.5米。墓室内一侧有砖砌棺床，葬具及墓主骨骼无存。随葬品除墓志两合外，出土铜钱、陶灯、塔式罐、陶人俑、陶动物俑等113件（组)。元不器墓为两天井，墓葬总长13.8米，深6.6米。木质单棺，墓主骨骼扰乱严重。随葬品除墓志一合外，见有铜钱、陶罐、陶人俑、陶动物俑等24件（组）。元自觉墓与元大谦夫妇墓形制类同，墓葬总长31.4米，深9.6米。第4、5过洞两侧有龛。墓室内亦见砖砌棺床。随葬品除墓志一合外，见有铜镜、铜盆、铜钱、银带扣、高足银杯、瓷罐、陶人俑、陶动物俑等108件（组）。
根据墓志内容初步研究，元大谦为北魏常山王第七代孙，历任姚州都督府录事参军、陇州司仓参军、右骁卫长史、绛州龙门县令。卒于开元六年（公元718年），开元廿七年（公元739年）迁祔于京兆府咸阳县武安乡肺浮原先塋之侧。罗婉顺，本姓叱罗，鲜卑人，北魏孝文帝时改为罗姓。卒于天宝五年（公元746年），天宝六年（公元747年）迁合于夫君旧塋。
大言不惭
无知无畏
这是他早起的字吧，还比较清瘦
练颜体的 初学者应该最多
西安有地铁
看看那个何字，比例很难看。
颜体被推崇，是不是因为比较好练？
不是吧... 难道不是因为最好看？
我也觉得很奇怪，感觉不光和后期风格迥异（正常），甚至和他自己早年同时期（34岁还早几年）的王琳碑都差距甚大。 斗胆假想一下，有几种可能，1，刻者水平较差，歪曲书者笔意 2，他人假托颜真卿之名所书 3，盗墓者窃取真迹后仿冒赝品放回去混淆视听（不明白为什么要这么干，觉得也不太可能）。 想不通。总之这不是我心中的颜真卿
下面是近代颜体大师民国行政院长谭延闿作品
颜体早期也这么好看。
真正distinguish颜真卿和其他那些唐代书法家的是他晚期楷书。。这样他才能和王羲之并列。
第一眼看这个碑刻就觉得工匠水平太差了。那细细弱弱的笔画，除了轮廓是大概的样子，这笔画跟墨迹差太多了吧。
re this！颜真卿真迹啊
是的。你挺内行的。那字十有八九是假的，或者说字是颜真卿写，但石匠把字刻坏了。
跟踪这条新闻，一定会有下文。
你们要求太高，你们也刻一个在石头上，让大家看看！ 不管是不是真迹，我看这字不错！
这新闻卖点不就是 ‘真迹’么。
比如颜真卿写了一幅字，然后有人把字绣在布上了，这绣的字是不是也可以认为是颜真卿‘真迹’？
内行？这是来搞笑的。不觉得字是假的。太颜了。存在盗墓者重新临摹刻个了假的换进去的可能，虽然这么做真的是莫名其妙。
字怎么造假？模仿颜写的？唐代同时代能见书者笔迹的根本不多，你当现代你写个字拍个照发网上，所有人都能看到然后模仿着写几个？
我虽然不是大家，也没临摹过字帖，但是写字隽永飘逸，自成一派，无数人问我练的什么字。不好意思漏富了。
谢谢你给不懂书法的人完美科普和解释了什么叫：
江 湖 字 体
非常生动的例子。
颜柳成家以前，都是江湖字体。
画框为牢，还自以为得意。
本来不想回你了，但是不想让你误导看到帖子网友，把你的话侃大山的时候传出去。真是哪里都有不读书只吹牛的人。
算了，我这字也打不下去了。简单说一下结论，不管哪个书法家成家以前，都不是江湖字体。
二王之后所有的书家，都自小习二王，至于颜真卿，后拜师张旭，问其法，张旭有传一二。至于二王，小王学大王，大王从师卫夫人，卫夫人师从钟繇，相传钟繇师从蔡文姬，当然就是说书的乱讲，一直往上溯，能追到大篆。书体的每一种变化，都能找到过去的痕迹。文化的主要构成就是传承和衍变。
你应该谢谢我给你上课了，好用来以后吹牛。
反正都不如他家码农老公牛逼。
掏出小本子记下了。
我真的好佩服。
不过我字不错的。哈哈。但是多年不写，荒废了。
晒出来看看呀，看看有没有大师的样子。
遁了遁了。
现在我都吹自己键盘打得快。
早期锋芒毕露一些属于第一眼美女但是美的没那么特殊 晚期真的是浑厚有力 气势圆融 个人风格明显
我也需要提高一下自己的欣赏水平，我喜欢这个字体， 我也不会欣赏颜真卿的字体，是不是石碑上和写在纸上不一样？
贴上来看看。我帮你看看是否所言属于实。
颜真卿楷书不太好，行草好。说他的楷书不如柳是有道理的。
石碑可能不是颜真卿真迹的原因有二。一，许多字结构有问题。二，笔画细。
seriously????????
审美不同很正常的。颜楷被奉上神坛是有道理的，至于是不是过誉了，写到一定时候就知道并非过誉。书写不同境界追求的东西不一样。这么说吧，很多大家写到瓶颈的时候，就喜欢再把颜楷找出来做一下调整，可以去浮躁，加很多力量，结体也能更大气，跳出清秀的小框框，境界能升华。
初写倡导学欧颜是因为结构上比较方正、舒展，行笔也是一笔一划的，笔触变化较少，特点明显，容易让初学者理解字的结体，还有基本的笔触是怎么形成的。 初写写别的，就会比较难入手。柳其实初学也不合适，笔力不够写得不像。
但是密斯说，少就是多，意思就是你初学学到的这种少，已经是从多化过来的了。你看看他仅有的很少的行书作品，就知道运笔变化是很丰富的。颜的楷书对艺术技法的贡献价值大于他的行书，主要是行书作品少，可参照学习的比较有限，祭侄稿的价值在艺术本身。
说颜楷不好的，可能觉得自己是大师。
赞同。尤其最后一句。😜
哈哈哈哈哈哈 笑死我了
什么心态这是？展出咋的了？非得在家呕烂了？
很多文物是不可以出境展出的，主要是运输途中可能出现损害。
王羲之真迹已失，祭侄文稿寒食帖应该是现存中国书法真迹中最著名的，大陆没有这种档次的书法作品了。
保护好了展出就行了，文物都有消失的那天，不出展哪有那么多人有空跑台湾去看？为了保护而压箱底不拿出来感觉本末倒置
有以下几个原因：首先从直接看碑刻无法看清运笔和点划细节，也不看清布局气韵，所以要等拓片出来才能定论。但拓片会损伤碑面，估计一时半会不会有。
仅从碑刻来看，只能专注在字的结体（结构）。从结体来看，这个碑刻的水平不但和颜真卿四十多岁的郭虚己和多宝塔迥异，甚至和他更年轻三十三岁时的王琳碑都相去甚远。让人很难理解他在这几年中遭遇了什么才会有如此退步。
为方便大家看，我找到一幅图将四个碑文并列对照，从左到右依次从年轻到中年。大家可以自己比较。
大家重点观察这次出土（左2）的誌，銘，卿，書等几个字。和王琳碑相比，差距相当大，结体松散，左右不均衡（言和金过大，卿字中间松垮，書字头重脚轻）这些都是低级的毛病，很难想象大书家会突然出现这种问题，即使手部受伤，可能影响运笔和笔力细节，但也不应该影响结构。 所以我坚持我的看法，认为有以下几种可能 1: 刻工极差，歪曲了书家笔意 2：他人伪作，假托颜真卿之名 3：后世膺品。
在了解的基础上要对自己的判断有自信，不能一听是出土名家＂真迹＂就盲目目叫好。我反正坚持存疑。
我其实倾向认为是3。因为如果刻工差，主要是破坏细节点划，不太会破坏结构。特征基本相符是仿作或临摹比较容易做到的，但是当中不到位的地方还是比较明显的，再加上我前面圈出的那些字，感觉存疑处较多。比较细微，靠三言两语讲不清楚。
哇哈哈，想到一起了，今天还做白日梦想自己梦到红楼梦原稿完整版藏身之处
哈哈哈，层主真相了
你的字才是垃圾
很多人练瘦金体的，喜欢就可以练。字体就是喜欢哪个练哪个，练自己不喜欢的，又不是专业书家，当个爱好干嘛那么拧巴
干嘛那么较真呢。古人的事情，不是你推断来推断去就能说出个所以然的。好多人推断褚遂良王羲之的贴，是后人仿的啊，还是真迹啊，吵来吵去，也没个结论。
你看，如果你是县令，书法写得不错，当地大户找你写个墓志铭，大户家里一时找不到好工匠，将就着刻了随葬了算了，颜鲁公也不会较这个真，何况他也不一定看到了这石刻，本来就是写个人情。你当古人写字法和今人似的，留下来的，写出来的，都是认真要参展的作品啊？三大行书贴，哪个不是草稿？二王留下了的好多个贴，不过就是个家书。米芾晚年的一个搞笑疯癫的书信，还是不是被奉为至宝？
古人写字和你现在打字有啥区别？就是个工具嘛，还不能有写疵了的时候？又不是机器人。赵孟頫日书万字，贴子里的疵字那多了去了，就是没啥人明说，学字嘛，不能随便挑帖子的毛病，也没必要说，不影响整体艺术价值，整体性好，大部分字成熟优秀，就是好帖。颜鲁公晚年楷书的那登峰造旨之作，第一列那字挤一块儿写不下了，不是也挤了个歪七扭八的小字？人家没把那个当作品，人家就是个告老还乡的折子。
鉴赏力这个事儿，不是一个字一个字死磕过去，就能显得水平很高的。
我不是要一个字一个字死磕，是不如此讲不清楚。我说气韵相差甚远，我没法解释清楚气韵这东西，只能从结体上入手。 随便写确实可能有些草率或者缺陷，但不至于差那么多。十之一二也就算了，十个字里至少有四，五个不象样。 这么说吧，打迎面走来一个林青霞的替身，我觉得这人是替身，和正主一比长得不行，你觉得长得挺好。这事儿我没法说清楚。 ：）
hahahaha 人都需要给自己洗脑
江湖体求见