在美國是妥妥的謀殺吧？再說這種情況醫院需要問家属嗎意見嗎？醫院不剖也算是共謀⋯⋯只不過中國的法律完全管不到。 OrangeKitten 发表于 2020-11-12 09:18
去年不是有个难产，男方坚持不能抛妇产，说刨的妈对小孩不亲。 孕妇疼给护士跪下也不行，然后跳楼了一尸两命 扬帆起航 发表于 2020-11-12 10:30
这样截图的新闻也有人信，都是抖音上哗众取宠乱编辑的~ waterlilly9 发表于 2020-11-12 09:28
换位一下，如果孕妇即将临盆，丈夫车祸死亡，孕妇为了再嫁方便不顾婆家苦苦哀求执意引产马上足月的孩子，大家还会谴责的这么厉害吗？怕是有很多大妈又搬出那套生下来你给养，你负责帮人家找老公吗那套了吧。 Liushuirenjia 发表于 2020-11-12 16:29
抛妇产...这字错得也太扎心了吧…… 话说从剖腹到刨腹，再到破腹，最后又来抛妇，是离真相越来越近了吗，产妇到底是要受多少罪啊！ irene 发表于 2020-11-12 15:58
哎哟层主，本质区别啊！你说的这种情况，男的已经死了，车祸死了，又不是老婆给害死的。楼主说的是，老公把老婆一个大活人给害死了！渣男啊，诅咒他断子绝孙 handan11 发表于 2020-11-12 18:57
妈妈永远有决定权 明朗少女 发表于 2020-11-12 19:41
新闻里不明明说的妻子已经死亡了吗？怎么是男人害死的呢？还有，这哎呦的腔调，真是很多很多年没听过了，难道是翻墙来的？ Liushuirenjia 发表于 2020-11-12 21:02
不晓得国内法律，理论上这边如果女的在清醒时留下明确照护指示，剖腹保住孩子，应该有法律效力吧。不过父亲是唯一监护人，孩子生下来也是惨。 Ruth 发表于 2020-11-12 09:29
哎哟层主，聊天我就爱说哎哟这两个字，表达情绪的波动啊。那啥，这个层主说的是如果男的死了，女方打胎。我回敬那个层主说，男的是车祸死的。这里的楼主说的是女方，破腹产，被男的活活害死了。本质区别，跟那个层主说得是这个区别。 handan11 发表于 2020-11-12 21:50
不晓得国内法律，理论上这边如果女的在清醒时留下明确照护指示，剖腹保住孩子，应该有法律效力吧。不过父亲是唯一监护人，孩子生下来也是惨。
费用的问题吧，如果家属不同意不会出钱。
这只能说是医疗系统的问题。妈说娃爹是谁那就是谁，有这种败类男人什么事，医院为什么要听路人的，医疗事故逼死孩子和孩子妈。
希望你说的是真的，那编这种新闻的人就是丧心病狂，为了流量不要良心了
先不说这新闻是真是假，假设是真的，难道把孩子剖出来让亲爹后妈虐就更好吗？
抛妇产...这字错得也太扎心了吧……
话说从剖腹到刨腹，再到破腹，最后又来抛妇，是离真相越来越近了吗，产妇到底是要受多少罪啊！
哎哟层主，本质区别啊！你说的这种情况，男的已经死了，车祸死了，又不是老婆给害死的。楼主说的是，老公把老婆一个大活人给害死了！渣男啊，诅咒他断子绝孙
还有刨妇。。。。
妈妈永远有决定权
新闻里不明明说的妻子已经死亡了吗？怎么是男人害死的呢？还有，这哎呦的腔调，真是很多很多年没听过了，难道是翻墙来的？
所以说这里主要控诉的男人错误在于没有执行妻子的决定权？那么应该追究为什么女方没有找到忠实执行自己决定权的执行者啊，那就不要搞什么道德绑架谴责男人不要孩子的行为。当然了，我是认为在两种情况下孩子都应该有权利活下来，只是实在看不惯双标而已。
哎哟层主，聊天我就爱说哎哟这两个字，表达情绪的波动啊。那啥，这个层主说的是如果男的死了，女方打胎。我回敬那个层主说，男的是车祸死的。这里的楼主说的是女方，破腹产，被男的活活害死了。本质区别，跟那个层主说得是这个区别。
社工会带走的吧。
请看清新闻先。这新闻里是妻子自己先死亡了，并非老公拒绝剖腹产致产妇死亡。
那个标题还用破腹？!