有意思 AaronBush 发表于 2020-11-11 23:24
Thompson是第四个人？奥就是melvin sherpa 发表于 2020-11-11 23:34
是够乱的，但三权分立有它的道理，Georgia的“three governors controversy”因第三方权力机构—州级法院的裁决，得以解决。2000总统大选，布什、戈尔之争，联邦最高法院也起了一样的作用。 pilingjushi 发表于 2020-11-11 23:49
其实布什和戈尔最高法院也没干啥，就是说了不许手工重新点票对不对？ 小喵呜 发表于 2020-11-12 00:25
其实我觉得那次开了个保守党高法干涉政治的坏头。 就差500多票。 是应该继续点下去或者 recount 的。 然后高法就直接下令不许点了。 yaner11 发表于 2020-11-12 00:57
最高法院裁决帮了小布什，起了决定性作用。其实还有很多选票未counted, gore爱面子，就认了。只有537票只差。床铺就想重演这一幕。 木瓜瓜 发表于 2020-11-12 00:51
我倒是想等着看川普一月20号后继续在白宫办公赖着不走，到底是绑出去还是拖出去，最好全球直播大家一起看热闹 Riverss 发表于 2020-11-12 00:27
照这个前车之鉴来看，万一拜登没上任就挂了，那老川和锦丽必有一战啊！爱玛，想想还老激动了......irene 发表于 2020-11-12 10:18
类似的事情美国历史上也出现过。1946年乔治亚州州长竞选，Eugene Talmadge 胜出。然而就职前夕，他一病呜呼，接下来出现了三个人同时自诩是合法州长互不相让的闹剧。
首先副州长胜选人Melvin Thompson 认为正统新州长死后，自己是名正言顺的继承人，怎知Eugene 的儿子Herman 半路杀出，号称自己才是真正的新州长。
原来副州长是新职，乔治亚当时宪法未来得及更新，按旧法规定，新州长胜选人若在履职前死去，竞选中第二个得票最高者是新州长。竞选时Eugene 手下人担心他身体不好，为了保险起见，把他儿子Herman的名字放在选票上，因为Eugene是唯一候选人，父子俩自然成了前两位胜选者。
当副州长Melvin 与Herman为了谁才是合法新州长争执不休时，旧州长Ellis Arnall则决定，既然没有办法决定合法的新州长，他也干脆不让位，赖在州府大楼不走。
结果三个人各自都安排好了自己的一班人马，浩浩荡荡同时在州府大楼占着办公室开始工作起来，自然矛盾激化甚至大打出手，酿成宪法危机，史称“Three Governors Controversy.” 详细见如下英文link:
https://m.wikipedia.org/wiki/Three_Governors_controversy" target="_blank">https://en.https://m.wikipedia.org/wiki/Three_Governors_controversy
这个危机最终由州最高法院判定Thompson 为新州长而告终。
民主制度显然绝对是有弊端的，但是几个人甚至一个人做主的专制政体难道弊端不是更多？
是够乱的，但三权分立有它的道理，Georgia的“three governors controversy”因第三方权力机构—州级法院的裁决，得以解决。2000总统大选，布什、戈尔之争，联邦最高法院也起了一样的作用。
其实布什和戈尔最高法院也没干啥，就是说了不许手工重新点票对不对？
好像这样，但没有最高法院裁决，恐怕危机会继续下去
最高法院裁决帮了小布什，起了决定性作用。其实还有很多选票未counted, gore爱面子，就认了。只有537票只差。床铺就想重演这一幕。
我看了一维基，高发理由是有的计算机点有的手点不公平。那要同样理由放现在岂不是要么别查，要查50个州都查？
同意，Gore应是胜者。没有小布什上台，就没有后来的第二次伊拉克战争，历史可能重写。
基本没戏，川普差的太多，只能弄出“massive fraud”的奇谈，其实心里也应该明白已经输了，只是一方面孩子似的输不得闹情绪，一方面借机闹出些下台条件，如下台后赦免权（immunity from prosecution)，因他有大量法律问题。只是不少川的支持者(主流是uneducated whites）头脑简单，真信他的。
拖到那时就热闹了，不过希望找个适当的退下的说法（I didn’t lose but I choose not to fight on for the sake of the country...)，面子上过去，再谈成适当条件，早一点退下，不然美国真要大乱了
哈哈 所以现在英国人说还是留着女王比较好 到了这种时刻还有一个女王来镇场子