本来很高兴 的看到 疫苗出来了, 也看到了希望, 又可以正常生活。 但是,昨天 看到推文, 我又犹豫不定了。 "Das deutsche Paradoxon: Es soll keine genmanipulierten Lebensmitteln geben, aber ein genbasierter Impfstoff ohne jahrelange Testung ist in Ordnung." 意思大概是, " 德国的悖论: 不应该有转基因的食物, 但是 ,可以 允许 一个基于基因的, 没有经过长年测试的疫苗。" 下面有人说, 家里有高危人群,一定打。 也有人说, 为什么这个事情不公开讨论? 等十年后,你们就知道结果了。 ______________________________________ 求懂行人解疑。
但是,昨天 看到推文, 我又犹豫不定了。
"Das deutsche Paradoxon: Es soll keine genmanipulierten Lebensmitteln geben, aber ein genbasierter Impfstoff ohne jahrelange Testung ist in Ordnung." 意思大概是, " 德国的悖论: 不应该有转基因的食物, 但是 ,可以 允许 一个基于基因的, 没有经过长年测试的疫苗。"
下面有人说, 家里有高危人群,一定打。 也有人说, 为什么这个事情不公开讨论? 等十年后,你们就知道结果了。
______________________________________ 求懂行人解疑。
大家总喜欢在没有option的时候讨论选择。所谓选择,不是有了选项之后,再说我要a/b/c...吗?
版上的讨论也有这个趋势,比如“我知道某人生活贫困但是还是很开心;” 或者“给我xx, 我也不要做” 之类。
反转基因的那帮傻X,直接略过他们的言论
我个人会选择打疫苗。从来不打流感疫苗, 因为流感疫苗是根据前一年的strain制作的。流感病毒每年都变异,而且得流感没有那么恐怖。新冠病毒的突变到底怎样还不清楚。新冠的危害明显比流感大很多。目前进行试验的疫苗是依据毒性高的新冠制作的,值得打。
另外个人认为对转基因食品的恐惧没有evidence support, 本来就是莫名其妙,甚至可能有推手,制造的恐慌