这个作者的最大问题是没啥基本科学素质。。。虽然是umich prof （我就不评论race还有这么多年的citation了。。） 下面引用他的原文： “The Biden/Harris ticket on average received a proportion of about .82 of the votes, and the Figure shows that the shape of the Biden/Harris vote count distribution pretty closely mirrors the shape of the distribution of votes cast.” 就列个简单公式 votes 总数 = B + T votes 总数 = 作假一方数量+没做假一方数量 作假做的多了，当然就像votes总数了。。
数据的第一个特点是所有总统候选人的票数远远超出所有参议员（或众议员）候选人的票数；第二个特点是拜登的票数会远大于民主党参议员（或众议员）候选人的票数；第三个特点是拜登的票数与民主党参议员（或众议员）的票数之差远大于川普的票数与共和党参议员（或众议员）之差。用来自CNN和谷歌的大选数据，随手分析了几个州的选举数据，见附图。发现这些特点在几个摇摆州都比非摇摆州显著。
非常有趣的是，几个一夜反转的州，这些特点都比较显著。像密奇根，宾州，威斯康辛和乔治亚州。
宾州和威州的川普得票数与共和党议员的票数之差呈负数（B-Y），也有可能一些支持共和党的选民不喜欢川普，他们选了共和党参议员，但给拜登投票。但是这些负数的绝对值仍然小于拜登和民主党参议员的得票之差（C-Z），说明仍然有一些“只投拜登”的可疑票存在。
综上所述：在数据中，如果发现某些州的选票统计同时满足： 条件1 A-X>>0，只选总统，不选参众议员的票很多； 条件2 C-Z>>0；即拜登的票数远大于民主党参议员票数； 条件3 C-Z>>B-Y；即存在民主党和共和党的不对称性； 条件4 If B-Y<0,|C-Z|>>|B-Y|，即排除了对川普不满的共和党选民。 可以怀疑这些州有大量的奇怪选票：即只选拜登的选票。 这里>>表示远大于，而|x|表示x的绝对值。
而密奇根，宾州，威斯康辛和乔治亚这些战场州，都满足这4个条件。刚刚看到一个视频采访川普竞选团队的律师Sidney Powell，她宣称在以上4州和其他州发现了45万张“只选拜登”的奇怪选票，并将就此时发起作弊的法律诉讼。
这个论点可以理解，那体现在数据上，只能解释选共和党议员的票数应该多于选Trump的票数，但是不能解释选Biden的票数多于民主党议员票数，以及楼主说的其他的一些trend。楼主有没有Arizona的数据啊？
楼主拿的是数据，还有source，你就一个“大量”，来点数据和分析好吗？
http://www-personal.umich.edu/~wmebane/inapB.pdf
Arizona的数据。 does not look very out of whack.
it is a good question. 我觉得不用百分比而用绝对票数， 是避免让这个分析看上去是统计误差。
你能不能来点真实的分析而不是空泛的口号。typical .
totally agree. 任何人为的操纵数据， 都逃不过science的法眼。 我不是做数据分析的，但对大选的数据做一些认真的统计分析， 一定能去为伪存真。
一扫就看不下去呢，能先把第三党总统候选人的票加上去再大数据吗？
这个作者的最大问题是没啥基本科学素质。。。虽然是umich prof （我就不评论race还有这么多年的citation了。。）
下面引用他的原文： “The Biden/Harris ticket on average received a proportion of about .82 of the votes, and the Figure shows that the shape of the Biden/Harris vote count distribution pretty closely mirrors the shape of the distribution of votes cast.”
就列个简单公式 votes 总数 = B + T votes 总数 = 作假一方数量+没做假一方数量
作假做的多了，当然就像votes总数了。。
你一扫就看不下去， 就说明你没仔细看。 第三党总统候选人的票虽没有列出来， 但已经加在所有总统候选人得票数里了 （note: A>B+C). 如果你认为没有把第三党总统候选人的票单列出来， 有misleading之嫌，我同意， 所以在Arizona的得票里把这一项加上了。 但这并不影响后面的分析， 原作也说明了要满足多项才能让人质疑。 total总统得票远超total Senator得票，并不能全用3rd party来解释。 Again, 任何人为做票就会留下痕迹， science定能去伪存真。有这方面的高手可以试试。
好像不止是摇摆州有这个问题。我刚才看了德州和田纳西（这可能是两个最大的深红州。我本来还想算佛罗里达，但是佛州只有众议员选举，录数据太麻烦）
｜ TX ｜ TN A ｜ 11242976 ｜ 3034249 B ｜ 5865913 ｜ 1849211 C ｜ 5218631 ｜ 1139666 X ｜ 11078238 ｜ 2911918 Y ｜ 5937863 ｜ 1838001 Z ｜ 4850894 ｜ 1037017 A-X ｜ 164739 ｜ 122331 B-Y ｜ -71950 ｜ 11210 C-Z ｜ 367737 ｜ 102649
要按人口比例，这两个州绝对比那几个摇摆州更严重。是不是可以考虑先在红州举报一下，让他们查一查？