The data from Moderna's 30,000 participant-strong trial also showed the vaccine prevented cases of severe COVID-19, a question that still remains with the Pfizer vaccine. Of the 95 cases in Moderna's trial, 11 were severe and all 11 occurred among volunteers who got the placebo.
这个病毒的儿童感染率/重症率太低，小孩子本来就不用打吧。
这反智程度不就和疫情初期说新冠是针对亚洲人体质，白人黑人不容易患病的那些言论一样。
谁能来说说到底RNA疫苗是跟着已改变的细胞消失，还是终生有效？
赞lz科普！不是质疑哈，就是因为lz比较懂行所以来做一个伸手党;-) 对于上面这段是不是这样理解：抗体滴度上，Pfizer疫苗>>自然感染活病毒>灭活病毒？第一个不等式Pfizer有论文数据发出来么？第二个不等式是大家根据过往疫苗的表现猜测的？
另外还想问一下，mRNA疫苗科普文里说，有non-replicating的版本，也有self-replicating的版本，我一时没搜到Pfizer用的是哪种啊？这两种安全性上有区别么？
我记得我看到的是说，RNA翻译成蛋白质之后就降解了。
如果是这种冻干粉类型的，可能也不需要冷冻，也不会被“稀释”
说白了，国内二期过后就开始卖了，那些已经注射的就是在做“非双盲”的三期
Pfizer疫苗和自然感染后的康复者的对比是有文章的。图我贴在下面了。
至于第二个，很不幸，中国灭活疫苗迄今为止的所有文章里面都没有和康复者血清做对比，也没测T细胞的反应，然后滴度这个东西不同实验室做出来的也不能简单对比，所以我也不知道灭活疫苗的免疫反应和自然感染哪个更强一些。
有一个可以对比的是猴子的攻毒实验，接种灭活疫苗的猴子接触病毒7天后检不出病毒，第3天和第5天都能检出。Pfizer、Moderna、JNJ、Novavax的结果都比这个好。
depends吧
rna degradation的regulation不一样的... 不同的rna的half life也会不一样的
不是 要看的 有的rna会受保护 降解慢
有的被tag而快速降解
rna很脆弱的 不是随随便便可以任意储存的...
seriously？
That says a lot
A Pfizer spokeswoman said in an email to CNN Business that the sale took place because Pfizer shares hit a predetermined price as part of a plan authorized by Bourla on August 19.
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2020/11/11/investing/pfizer-ceo-albert-bourla-stock-sale-vaccine/index.html
我觉得辉瑞疫苗成功，最大的意义并不是这个疫苗本身，而是对整个RNA疫苗的重大利好。
辉瑞在这个疫苗上可能并不能挣很多钱。正在开发的其他rna疫苗，很快的会占领市场。 比如mRNA公司的疫苗，存储和运输要求没辉瑞这么高，J&J的疫苗，只需要打一次。
辉瑞只是最早完成了三期，证明了RNA这条路可以走通。
谁能科普一下冷柜能不能快速生产？据说运输时用干冰可以。卖冰柜的是不是股票要涨？
这个并不是什么不可以攻克的难关。
但是主要影响在，一段时间只能在医院打疫苗，cvs/walgreen不具备这个条件
零下70度，要求太高了,很难推广。
我说过了，Pfizer能成功说明其他的疫苗成功只是时间问题。mRNA疫苗基本上只能在大城市使用，但是其他的疫苗要求没这么高。同一个刺蛋白，怎么可能说mRNA转载进去的就有用，腺病毒转载进去或者直接打进去的就没用，其他几个疫苗只要不出安全性问题，失败的概率是非常非常低的。
有疫情就有希望，至少大家不用那么恐慌了。
抓住问一下，我看mRNA疫苗有non-replicating和self-replicating的，后面这种会不会导致mRNA一直不能降解光，而导致安全隐患？Pfizer的和Moderna的分别是哪种呢？
重组蛋白疫苗要冷链运输么？
谢谢楼主，假如这样的话，太好了，喜极而泣。
哈哈哈没错，非常恰当的例子。
很清楚 很专业； 谢谢！
我现在在AstraZeneca三期实验里面，第一针还没打。现在看MRNA疫苗这种效果的话，是不是AstraZeneca的腺病毒疫苗先不打等等看Pfizer？
我现在在AstraZeneca三期实验里面，第一针还没打。现在看MRNA疫苗这种效果的话，是不是AstraZeneca的腺病毒疫苗先不打等等看Pfizer？
如果是我的话我会继续参加AZ疫苗的临床实验，除非你是一线医护人员可以第一时间轮到打疫苗。AZ疫苗只要不出安全性问题，失败的可能性很低，同一个刺蛋白，没有理由说mRNA表达出来了就有用，腺病毒表达出来了就没用。
我们普通人接种疫苗要等到医护人员、养老院、65岁以上老人、essential worker全部轮一遍之后，而且拜登上台以后有一个可能是让黑人和hispanic排在其他族裔前面，对我们来说疫苗不会那么快的。
Novavax的说法是一般的冰箱就可以。我们打的乙肝疫苗都是重组蛋白疫苗，这是个经过了时间考验的技术。
-80 degree C的冰箱在美国买并不是难事，随便大学里的生物lab都有，做生物的都用过。我相信各大医院肯定都是有的，都2020年了，美国没有你想象的那么落后。唯一有问题的大陆是非洲，可能不太好普及。
疫情就是你这种什么都要政治化的货色太多了才会到今天这步，疫苗你做的？这是要表演狐假虎威吗？人在美国能听到Pfizer的疫苗愣是能就要找出高级感了，啥玩意。
这当然比普通疫苗麻烦多了，但大众可能不知的是这种结构我们已经在用了半年多了。各个城都有紧急指挥中心（emergency operations center），这是对付各种灾难的计划(比如台风来了，地震了，大火，epidemic，terrorism等等）。3月纽约病情开始爆发时德州城市就打开了。所有医院随时像中心报告病人和病例，中心coordinate所有医院的床位，哪个医院缺少什么也向它求助和分配。当时却PPE, hydroxychloroquine, azithromycin, remdesivir, 都这么coordinate过。 这个疫苗如果能成功上市，那么早期数量也会不够用，就算不需要冷冻也会需要中心告诉distribution centers怎么分配。
这么来中大城市里应该没有什么很大的难处。 比较难办的是小城市和乡下。 比如一些只有几千或者几百人，离大城市又需要开车几个小时的地方。 那些地方往往只有一个几个床位的critical access hospital。 给所有这些小clinic/hospital超冷冻箱是不太可能的。同时那些地方的人也不太可能都开几个小时的车去打疫苗。
随便在youtube上听到说是这种疫苗的冷冻箱只能每天打开2次，每次1分钟？否则会有失效的危险，不知道是真的假的
不清楚这种疫苗的冷冻箱怎么设计的，我知道行业内有其他药物也需要超低温储存，我们是用液氨箱储存运输的，液氨你打开就挥发啊，开不了几次就跑光啦，就看这个箱子放了多少液氨了，反正很贵。
现在打的是实验者吧？巴西不是刚同意继续进行吗？还没结果呢
你有公众号吗，相加来看看。mRNA 疫苗的技术对于不同的virus 效果会不同吗。如果不同是由什么决定的。。为什起劲，moderna 开发了很多疫苗，感觉只有这个效果比较好。其他的疫苗却没有成功案例。
Novava 的是重组疫苗吗？那应该相对比较稳妥一点？