mm你要发个照片才好评价,你说的这些都挺主观的。房子的材料结构户型你不发图都看不出来啊 teddysan 发表于 2020-11-09 17:24
先看位置, 再看房子结构, 再看装修。 joinlily 发表于 2020-11-09 17:38
一个是2007年的房子,三层,长得跟townhouse差不多,没有hoa pro:房子新,装修很新,各方面状况都很好, 维护费用很小,不用操心,地下室装修好了 con: 没有lot, 每层面积小, 没有formal dinning room, 吃饭的地方在不太宽敞的厨房,挤一挤最多能坐6个人
另一个房子是1900的老房子,三层,living的面积与第一个差不多大(第一个算了地下室的面积) , pro: 有很大的lot, 有formal dinning room, con: 房子很老,装修老旧,higher maintenance,地下室没有装修
老的这个没有找到floor plan, 第一层kitchen, dinning, living room, 二楼三楼各有两个房间一个卫生间
价格一样,都算是学区房,目前没娃,问问大家的意见,哪个比较好
我加图片啦
位置差不多,结构上老的那个更宽敞,新的很compact,空间利用得很好。装修肯定新的好。 看了一下tax, 老的估价比新的低5万,其中老的房子地的估价高5万,addition的估价低10万。redfin两个房子的estimate 价格是差不多的
选老的大的。将来你有了孩子,希望可以一边做家务(做饭)一边看着孩子玩或者写作业,这需要一个大空间而且在同一层。 老房子将来你有钱了可以装修。
明显老的,新的那个装修也已经过时了和老的根本没有什么区别。
看你们够不够handy吧
钱够啥都好说,推了重新盖那肯定是老房子了
楼主,我也去看过这个房子,这个2007的房子我还扔了一个史低offer,最后还是walk away了,Lot 1600多实在是太小了,后面还是低收入的老人院,环境实在不好,貌似上周已经pending了吧
买老的,推了,重建 土地是稀缺资源
location一样的情况下新房子要是比老房子贵出个装修钱加省心钱那还是值得买的