前两天刚刚跟波特兰的朋友讨论过。白男，支持川普，但是在这件事情上投的Yes。他说原因是毒品问题在美国已经很严重了，就像covid一样，已经传开了。几乎每个人都认识几个very nice person，但是somehow要么猎奇心理要么被朋友撺掇，有过尝试毒品的经历。就因为他们made the mistake once就终身留下犯罪记录，他觉得也不fair，应该给他们一个机会。于是我问他，那相对给这些nice person一个机会 vs 一些涉世未深自控力弱的年轻人因为这条法律去尝试毒品，哪个更worse? 他支支吾吾说不知道，但是美国已经在禁毒上花了很多钱但是成效不大，so worth to try something different。 很无语 zhimama 发表于 2020-11-08 16:13
作为深蓝州的俄勒冈，选民在周二以59%赞成比41%反对，通过了110号提案，该提案还利用州大麻税扩大了戒毒服务。 这项提案的通过，让俄勒冈成为了首个对少量毒品取消刑事处罚的州，转而将其归类为轻罪，个人将受到100美元的罚款，或者选择在康复中心接受评估来免罚。
以下是成年人和青少年罚款的物质持有限量： 海洛因（1克或以下）； 可卡因（2克或以下）； 甲基苯丙胺（2克或以下）； 摇头丸MDMA/ecstasy（少于1克或5粒）； LSD（少于40个使用者单位）； 西洛昔宾（少于12克）； 美沙酮（少于40个使用者单位）； 羟考酮（少于40颗药丸、药片或胶囊）； 运送、制造和其他商业毒品犯罪的刑法将不会有任何改变。
主要请愿人Anthony Johnson表示： “我认为俄勒冈人明确表示，他们支持一种更人性化、更有效的方法来解决毒品成瘾问题。我们为自主更多治疗和康复服务，为结束种族主义和毒品战争政策迈出了一大步。很明显，逮捕和监禁吸毒者的方法已经失败了，人们意识到措施最终是关于人而不是毒品。你想为你的亲人做什么？你想让他们被逮捕或者进监狱有犯罪记录吗？还是想为他们提供康复服务？”
——支持者包括俄勒冈护士协会和美国内科医师学会俄勒冈分会，他们认为，吸毒目前被视为一种犯罪，而非一种健康障碍。随着取消对非暴力毒品犯罪的惩罚，以及更好地获得康复服务，他们坚持认为去罪化将有更好的机会来让那些人们回到生活正规。同时也可以对毒品加强管理，防止资金流向黑社会。 ——反对者认为，这样盲目对毒品去罪化是在政策上走得太远了，会变相支持吸毒的恶习，增加公众对危险毒品的接受程度，并导致更多人使用非法物质，(尤其是抑制力不强的年轻人)，并可能导致更多摄入过量死亡情况的发生。
2019年俄勒冈获得了超过1.02亿美元的大麻税，目前这些资金的用途是州学校基金、俄勒冈州警察、心理健康、酒精和药物治疗服务以及地方政府等项目。州务卿将每两年对该基金进行一次审计。
新提案通过后，每包雪茄的烟税提高2美元，从1.33美元提高到3.33美元，将雪茄税的上限提高到每支雪茄1美元，并对目前未征税的电子烟和电子烟产品加收65％的税。 根据竞选财务记录，该提案已经收到超过350万美元的现金和实物捐助，有2个重要的州外支持者： 1.The Drug Policy Action毒品政策行动组织，是纽约毒品政策联盟的一个政治分支，捐助了超过210万美元现金。这一非营利性组织旨在推动减少毒品使用和禁令危害的政策。董事会成员包括索罗斯George Soros； 2.小札的妻子Chan Zuckerberg倡议捐赠了50万美元，这家慈善投资公司由FacebookCEO马克·扎克伯格和妻子Priscilla Chan经营。 此外收到的现金和实物捐助有$22,640；反对这一提案的波特兰刑事辩护律师Jim O'Rourke向竞选活动捐款$125,000。
哇靠 好比 他杀完人十年后变成好人 就OK了？