列一些支持和反对的川普的具体政策

拜登获胜已经没有太多争议了 除了两选一的人事之争 更重要的或许是具体的政策 从不认为川普没有可取之处，他的魄力值得赞赏 下面列一列具体的支持的和反对的川普政策 当然每个人有不同看法 我支持的或许是别人反对的 我反对的也许是别人支持的 支持的： 在科技，经济等领域的振兴政策 鼓励企业、鼓励投资、减轻税负 减少赤字的努力 支持自由竞争，避免大锅饭平均主义（体现在很多政策） 加大力度支持高科技发展，提升科技竞争力，加强知识产权保护 非移政策更严格，合法移民政策更注重移民质量 在国际经济外交关系中争取了更多利益，制止绥靖 在全球收缩军事、淡化文化和意识形态、注重实际利益 反对的： 种族主义、歧视女性等极端保守倾向 （这是不能忍受的） 分裂社会、激化矛盾 施压美联储、破坏货币政策独立性、透支货币政策手段 放任贫富差距扩大 （试图）取消奥巴马医疗 私德外在化，口无遮拦 （我不认为政治家私德很重要，不太好也问题不大，政治家这个群体本来就充满谎言。但不能将不道德肆无忌惮外在化，毕竟总统代表国家形象，对国家风气和道德有巨大示范作用。虽然我也看不上极左伪善。但不佳私德外在化超出底线，性质和恶劣后果严重。） 在很多领域存在短期急功近利行为（包括科技，外交等）有损美国长期利益 移民政策中的偏激、偏见和不公平 新冠防疫反科学（但我不认为民主党能做的会比川普好很多。新冠防疫双方都政治化过头了。事实上即使是现在拜登的新冠防疫方案也应当更加精细化差别化，农村郊区城市不同地区应该有更细化标准和措施） 上面有些方面看上去矛盾 其实并不是 只是因为一些政策没有做到进一步精细化（当然也是有意走极端路线迎合偏右极端保守基本盘。这种风格既让基本盘更稳固，形成铁川粉群体又将中间派推向对手阵营） 另外双方都没有大规模改革教育体系的方案 怕得罪教师工会 但教育是真正影响美国未来科技经济竞争力的关键 希望共和党回归偏中间线路，缓和社会矛盾 也希望民主党能学习川普的政策中一些务实之处，不能追求绝对公平损害经济竞争力，奖励落后鼓励懒惰 民主党内部反建制派也能崛起 四年后两党候选人都能为选民提供更好选择 另外我觉得选举制度需要进一步完善 两党制外提供更多选择

赤字可是增加了不少 ...

乌龟和王八没有啥区别，选谁都是韭菜，安心继续做韭菜吧。

回复 3楼xiaoxiongaimama的帖子
我挺同意的 两个人都不能代表我

回复 2楼chopinor的帖子
川普和共和党总体还是在努力控制赤字的 但其他因素比如新冠都有影响 民主党提高福利、保持海外驻军、新冠刺激方案等会让赤字更大

回复 3楼的帖子

但还是要积极看待 没有理想的候选人

不管楼主列的几条是否真正代表Trump的具体政策，MM这种平静陈述而不是一味谩骂满嘴污秽的风格要大大点赞

我差不多是同意的。但是政治非常复杂，你心目中的完美candidate，真的放到全国却可能很难出线。 你不喜欢的现在民主党里极左的那些，比如AOC，不是建制派。建制派是相对温和的，Biden那种。我希望两党的温和建制派能够一起做些好事。

Trump 的school choice是教育改革中的我很支持的。

不管楼主列的几条是否真正代表Trump的具体政策，MM这种平静陈述而不是一味谩骂满嘴污秽的风格要大大点赞
hiyanxin 发表于 2020-11-08 10:18

楼主冷静不代表跟贴的，很快这楼继续战火蔓延，互相开始人身攻击，贴标签川粉川黑五毛外宣轮教，让不喜欢的滚，骂对方low,贱，然后一个楼就这么垮了

支持一下

大家可以去看具体每个政策形成的历史背景，pro和con。其实很多策略都是要综合考虑。例如奥巴马的医保，不是川普说的那样是个disaster，大家可以多看几个文章，涉及的问题都是环环相扣，不是说改变就改变，要不然到现在川普也没有better idea。

他的贸易政策不光是中国欠她的啊 全世界都欠她的啊。完全忘了灯塔国身份照亮世界是要多发电的。那点电费要人家平摊费用，真的...

他的贸易政策不光是中国欠她的啊 全世界都欠她的啊。完全忘了灯塔国身份照亮世界是要多发电的。那点电费要人家平摊费用，真的...
yup 发表于 2020-11-08 10:45

这个比喻太形象了 哈哈 终于知道为啥叫灯塔国了

感谢lz开楼 我要承认 他的“私德外在化”这点让我在疫情之前一直无法直视他 以至于对他究竟都做了些什么没太大概念 （等下我去学习一下）
我印象里最深刻的就是他直接给大科技公司减税 股价确实涨的很快 [可偏偏这点倒是最让我心慌的 我希望股价是由真正的科技”进步”而产生的红利来支撑而不仅仅是退税 我不想哪天去税可退就忽然塌了]
退税造成的股票飞涨 其实和大锅饭没啥两样 我做好做坏反正股票还是涨嘛 时间久了 生产力反而可能倒退了
隔壁有同学说他在中东做的事不错 但我怎么听说他做的事仅仅是please了一部分以色列人 而且留下了很多需要善后的尾巴？
疫情的发生让我不得不直视trump这个领导人 也忽然意识到他为什么经常使用简单粗暴的原则 （比如退税比如印钱）疫情让他的志大才疏（反科学）得到了充分体现 也让我想明白了之前他的问题之所以没有暴露是因为美国的金融体系底子还是很厚的 （但即使这样 现在也被他折腾的差不多光屁股了 接下去可用的手段真的不多了）
我还是觉得他的四年对美国的将来的影响是灾难性的
也许他改善了部分底层人民的生活 I think we can give him the benefit of the doubt

减税又不是只针对科技公司。况且他大部分政策是反科技公司的，包括限制H1B，对科技巨头进行垄断调查等。硅谷的科技公司明显是反川的多。。。。

减税又不是只针对科技公司。况且他大部分政策是反科技公司的，包括限制H1B，对科技巨头进行垄断调查等。硅谷的科技公司明显是反川的多。。。。
fath2012 发表于 2020-11-08 11:16

隔壁有人提到biden要reform 401k
我想说这个是好事啊 他的reform是说公司没有401k的人以后也可以用国家的401k计划 这个和国内的强迫雇主交三金是一样的啊

床铺控制赤字的结果是我不选他的一个主要原因

回复 16楼fath2012的帖子
科技公司确实反川的多，但也有支持川普的，但基本上这些公司从官方角度比较谨慎 科技公司对川的态度，受到许多因素影响，不仅仅是利益因素，还有理念的问题。科技公司的资方也是受员工文化的制约的。譬如谷歌员工对军方合同的反对。保守派有的政策比较反智，反科学，这违背科技公司基本理念，比如：不相信地球变暖、反环保、反新能源，等等。还有宗教因素，反堕胎，科技公司多是自由派，理念上是冲突的。 有时候很多因素交织在一起，不能简单地说川普的政策就完全不利于科技公司。譬如川普反环保，振兴石油产业，实际上是有损新能源公司的，但马斯克还捐款给共和党，反对封城，和民主党官员闹矛盾。因为居家令确实是影响这些资本家，影响特斯拉生产的。自由派关注人权，科技公司海外工厂劳工利益也是自由派比较关注的问题，会抬高科技公司的生产成本。川普比较注重实际利益，这方面就不会那么关注。 实际上，为了提升美国竞争力，共和党民主党总体上都是支持科技公司发展的，在大方向上是基本一致的。 但有的政策也受到许多因素影响，譬如，川普移民政策影响科技公司雇佣印裔华裔等廉价码工。 在川普任上，美国确实也开始反思国家力量支持科技发展，制订相关规划，当然，拜登以后也可以这么做...奥巴马也做过类似的事情......比较而言，科技公司确实与民主党亲近一些，政治捐款也远超对共和党的捐款，这是很明显的。 不能说支持民主党的促进科技公司发展的政策，就不支持共和党或川普支持科技公司发展的政策了......

回复 18楼ReachMoon的帖子
具体说说？哪个方面？原因？ 个人认为，总体上，是需要控制赤字的，但不同领域当然有差别，不能一概而论 譬如，缩小海外驻军控制赤字，我觉得就是正确的选择，但并不是说全部都收缩，应该有所侧重 但是，拜登要搞大规模基建，这个也不是不可以，虽然也会扩大赤字，关键在如何搞，如何提高资金运用效率 应当就事论事，而不是笼统地下一个结论

回复 15楼CleverBeaver的帖子
谢谢支持 疫情防控失败和被政治化，确实是一个重要问题，但也不用过于夸大其分量 你说地很对，他使用简单粗暴的原则，我想是因为他深谙选民心理，尤其懂得针对教育水平不高的选民的营销心理学 任何一个总统，政策涉及面很广，肯定有受惠方 但我觉得底层民众总体受惠并不多，确实只是部分而已

没个选举权也不懂政治，大家分析的挺好

仔细读了妹子的每个字 谢谢 ！

Merit based immigration reform
https://www.politico.com/news/2020/10/08/trump-administration-sues-yale-428235 Trump administration sues Yale over use of race in admissions

他的贸易政策不光是中国欠她的啊 全世界都欠她的啊。完全忘了灯塔国身份照亮世界是要多发电的。那点电费要人家平摊费用，真的...
yup 发表于 2020-11-08 10:45

看你站在哪个国家的立场说的，如果是中国当然这么做不好，所以你到底是哪边的

挺感谢他挡住大量南美难民潮。不知道那些人会不会再来一次。