20年前逛巴黎的Lafayette看到了

20年前第一次去巴黎，逛Lafayette 。正好看到Chanel和Gucci打折。就在一个大桌子正中摆了一个大圆盒子，里面乱糟糟地堆满了各种Chanel的包包、皮带、手套，然后中间立了个大牌子，写着“Chanel“。当时我很惊讶，因为同样的包包在美国都是陈列在Chanel专门的精品屋里，上面打着聚光灯，显得非常贵气。在奢侈品牌的故乡原来就是这种待遇，所以这些品牌其实并不值钱。

哎呀请帮我来一打

看过业内人士透露，其实各种奢侈品牌的眼镜都是一家造的，不论是BV、LV，Gucci，Rayban……其本来卖价应该是$10-15。而这美国，如果没有insurance，大约要近$1000。Almost 100倍的暴利！

有时候吧...奢侈品确实就是智商税

有时候吧...奢侈品确实就是智商税
badgerbadger 发表于 2020-11-06 06:27

做的真的是好太多了 真的美 真的看见就想拥有 你说怎么办吧 我也不想这样

回复 4楼badgerbadger的帖子
真正有钱人，很会花钱。Bill Gates还戴着$10的电子表。

做的真的是好太多了 真的美 真的看见就想拥有 你说怎么办吧 我也不想这样
bangobunny 发表于 2020-11-06 06:28

喜欢就买啊，只要买得起就买啊。 我只是觉得那些单纯为了显摆brand而买奢侈品，即使自己也看不出有啥好的，真的没必要。

做的真的是好太多了 真的美 真的看见就想拥有 你说怎么办吧 我也不想这样
bangobunny 发表于 2020-11-06 06:28

能升值就买啊
否则还不如租包，哈哈

真正想买就买的人，可能只有Paris Hilton😀记得是某个时装设计师说的，别人都只是看看，真正出钱的只有Paris Hilton。

做的真的是好太多了 真的美 真的看见就想拥有 你说怎么办吧 我也不想这样
bangobunny 发表于 2020-11-06 06:28

你这是心理作用。看看普拉达的质量就知道了

有钱人就随意就买，反正要钱多少用不完的，我这样的穷人真的是买不起。

有钱人给他们送钱无妨，老百姓还是别交这智商税为上策。

看过业内人士透露，其实各种奢侈品牌的眼镜都是一家造的，不论是BV、LV，Gucci，Rayban……其本来卖价应该是$10-15。而这美国，如果没有insurance，大约要近$1000。Almost 100倍的暴利！
Riverview 发表于 2020-11-06 06:26

Exactly! 业内五六十买一副。 nail polish 一样的。美国产nail polish 的厂就一两家。。。但我个人喜欢名牌的design，包包之类也不会想着保值。。。

如果只是真有钱人买这些奢侈品也赚不了钱。营造的就是拥有它你就是有钱人阵营的假象忽悠平民买。

芯片制造厂商其实应该向作包的学习。从286/386开始的业内恶性竞争、价格战。在没有消费者压力的情况下，各大半导体厂自己把自己往死里逼，每年的推出升级换代的产品，连普通消费者都不知道要那么先进的CPU、操作软件干嘛。好了，到现在摩尔定律到头了，领头搞竞争的Intel已做不出芯片了。哪像Hermes那么聪明，一个包卖$3000+还不够。不用新发明，不要什么现代科技，就凭空造出个Birkin，再加上十倍的价，大家尽然还趋之若鹜。想想芯片制造上多少专利，从业人员多么辛苦，作出来的东西确被屡屡贱卖，而作包的拿着上百年的旧工艺，轻松赚上百倍的利润，真是心寒啊！

存在就是合理的。管它呢。Prada和Gucci的质量都烂，所以不碰就好了

逛名牌店的outlet不也是一样的感觉，东西放的一堆一堆的，失去的购买的欲望。所以lv, Hermès 从不进outlet

还有那LV，随便一个人造革的丑包，都是以$2000起。

Sony 出的世界上最好最美的OLED TV 也才$2000左右