从最简单角度分析大选

A
Akin
楼主 (北美华人网)
第一次发帖,有点紧张啊,哈哈 斗胆说说我的看法: 美国社会最重要的两个问题,一个是阶级矛盾,另一个是种族矛盾。谁在这两个问题上占优,就更利于选举。
分析太多的细节问题越容易有偏差,不如化繁为简。这里抛砖引玉,请轻拍。
g
gatobarb
第一次发帖,有点紧张啊,哈哈 斗胆说说我的看法: 美国社会最重要的两个问题,一个是阶级矛盾,另一个是种族矛盾。谁在这两个问题上占优,就更利于选举。
分析太多的细节问题越容易有偏差,不如化繁为简。这里抛砖引玉,请轻拍。
Akin 发表于 2020-11-03 11:46

这个观点完全垬那一套。“阶级斗争,一抓就灵”的那种。

A
Akin
回复 2楼gatobarb的帖子
先别扣帽子,能详细分析一下吗?
g
gatobarb
回复 2楼gatobarb的帖子
先别扣帽子,能详细分析一下吗?
Akin 发表于 2020-11-03 12:01

先给你一个链接,慢慢看。下面引用对阶级观点的批判。 https://program-think.medium.com/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E6%98%AF%E9%94%99%E7%9A%84-%E5%85%A8%E9%9D%A2%E6%89%B9%E5%88%A4%E9%A9%AC%E5%88%97%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%9A%84%E7%9F%A5%E5%90%8D%E8%91%97%E4%BD%9C%E5%AF%BC%E8%AF%BB-c8096af2eba8
“阶级理论”对马列主义是很重要性滴。马克思根据是否占有【生产资料】来划分“资产阶级”与“无产阶级”,马教主还认为:这两个阶级的关系是水火不容、你死我活。而且双方的斗争会越来越激烈。
★对【阶级理论】的批判 ◇彼得·德鲁克:《后资本主义社会》 马克思之后,有很多学者、从不同角度批判过他的阶级理论。但是这些书的年代都比较早。今天俺想介绍的是一本出版时间比较晚的书,来自大师级牛人彼得·德鲁克(又译作“杜拉克”)。此人被尊称为【管理学之父】,知名的《经济学人》杂志评价他是【大师中的大师】。 此书出版于1993年(与本文介绍的很多书比起来,这算是很新的),英文名称是:《Post-Capitalist Society》。 书中主要讨论:科技进步导致资本主义世界出现根本性的变化。德鲁克在书中提到如下几个观点:
“后资本主义社会”依然是“资本主义”的,但是在社会结构上与先前会有显著差异。
制造业工人的比例正在稳步下降(该群体的影响力也在下降)。
关键性的【生产资料】不再是“资本”或“自然资源”,而是【知识】。
不同于【前】资本主义时代的劳动者,【后】资本主义时代的知识工人既拥有【生产资料】又拥有【生产工具】。
在【前】资本主义社会,资本家知道如何把【资本】用于生产;在【后】资本主义社会,知识工人知道如何把【知识】用于生产。
知识工人(纯脑力劳动者)已经形成一个足够大,足够影响力的群体(中产阶级)。
从德鲁克的这本书,你可以看出 — — “资产阶级、无产阶级”这两个概念的划分已经过时啦!按照马克思的划分标准,像如今的这些知识工人,你很难把他们归类(不管把他们归入资产阶级还是无产阶级,都很牵强) 更加另马克思信徒尴尬的是 — — 如今有越来越多的公司采用【员工持股】的激励制度(比如像“微软、Google”之类的大型 IT 公司都是这么干的)。这些拿了股权的员工,既是企业的雇员又是企业的所有者。 关于“后资本主义时代”,另一个让马克思理论难以解释的问题是 — — 马克思认为:资本家占据了【生产资料】,所以工人没有其它选择,只能受雇于资本家,默默被剥削。 而根据《后资本主义社会》的说法,如今的知识工人既拥有【生产资料】也拥有【生产工具】。那么,为啥知识工人的群体不自己组织起来?为啥要继续受雇于资本家捏?这时候,马列主义的理论体系又怂了 — — 它【无法解释】这个问题。 不过有一个经济学的牛人解答了这个问题,就是下面要介绍的罗纳德·科斯和他的成名作 — — 《企业的性质》。 ◇罗纳德·科斯:《企业的性质》 作者罗纳德·科斯芝加哥学派的重要成员,1991年诺贝尔经济学奖得主。 这是他在1937年发表的论文,英文名是:《The Nature of the Firm》。该论文堪称其成名作。 在这篇论文里,科斯尝试回答这样一个问题 — — 为啥工人要加入公司,受雇于资本家?为什么这些工人不自发组织起来从事生产? 经过论证,他得出的结论是 — — 如果没有企业,就无法解决【交易成本】的问题。那么啥是“交易成本”捏?考虑到本文的篇幅,俺就不解释了,直接丢一个维基百科的链接(在“这里”)。 那么,这本书与马列有啥关系捏? 马克思认为资本主义社会的【企业】纯粹就是一个剥削的工具。而通过这篇论文,你就能明白 — — 不管有没有剥削,企业都是【必需】的!只有依靠企业才能解决【交易成本】的问题。 看到这里,某些马克思的信徒就会问了 — — 既然企业是必不可少滴,那是否可以用【公有制】企业代替【私有制】企业。 关于这个话题,俺在下面谈【公有制】的那个章节会进一步点评:为啥公有制企业【不】靠谱?
e
erieri
楼主是要讨论那个方向:扩大问题的占优,还是解决问题的占优?
g
gatobarb
其实现在中国引用阶级斗争理论催生出来了一小撮的赵姓统治阶级和13亿没有任何生产资料的韭菜阶级。
韭菜阶级摆地摊都会遭到统治阶级的狗腿子没收生产生活资料。拥有知识的广大韭菜过着996的可怜生活。体制内的韭菜随时可能被统治阶级剥夺生活资料,包括超生,看禁书,发表不当言论等。
h
heighly
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。