《纽约人》杂志11 月1日文章：为什么川普输不起

大意：川普是一个著名的不倒翁 ：一次弹劾、两次离婚、六次破产、二十六次被告性骚扰、约四千次法律诉讼....他都成功逃过。但如果这次选举输了，他的运气很有可能就到尽头了，说不定会跌得很惨。
The New Yorker: Why Trump Can’t Afford to Lose
https://www.google.com/amp/s/www.newyorker.com/magazine/2020/11/09/why-trump-cant-afford-to-lose/amp
概要：川普经商从政多年的办事方式留下一堆问题：生意上巨额（900 million)贷款到期，IRS 逃税问题（可能欠税一亿），因疫情而下滑的家族地产生意，十好几个不受总统免罪限制的州与地方法院对他本人的诉讼案等，都在等着他。
记者采访了几个了解川普的人，象前律师、生意伙伴、外甥女（Mary Trump)等，觉得川普输了有几条可能退路：输惨了可能会躲到某个东欧集权国家逃避美国法律追究。如果选票接近输的不多，很可能会不认输，并引发大乱，最后用调停方式，以豁免一切法律责任的条件，让出总统席位。
文章较长，粗读下来，我的大致感觉：川普是纽约人，并是地道的纽约商人，可能《纽约人》分析一个纽约人应该还比较靠谱吧。

美国总统有不痛打落水狗的传统，他本人可能还好。 不过他女儿女婿后面麻烦可大了。

意思是左派警告Trump，下台后要把你往死里整。报复卸任总统，左派也是在美国历史上开创先河了。

能不能去其他国家啊
可怜的老川

意思是左派警告Trump，下台后要把你往死里整。报复卸任总统，左派也是在美国历史上开创先河了。
xqhbh 发表于 2020-11-01 09:59

他给自己挖的坑太多了，这事还是看民意。 如果民意要他死，那他的家族企业绝对玩完了。 如果民意无所谓，那他可能还能继续苟着。

意思是左派警告Trump，下台后要把你往死里整。报复卸任总统，左派也是在美国历史上开创先河了。
xqhbh 发表于 2020-11-01 09:59

4000 次法律诉讼可能多数跟政治无关？

回复 2楼badgerbadger的帖子
文章提到，联邦法照顾总统，州、地方法就没有这个说法了

能不能去其他国家啊
可怜的老川

Mcdonald 发表于 2020-11-01 10:00

去你们德国吧 哪里来的去哪里

意思是左派警告Trump，下台后要把你往死里整。报复卸任总统，左派也是在美国历史上开创先河了。
xqhbh 发表于 2020-11-01 09:59

左派左派， 只要是个正常人， 不都能看出川普这个人道德败坏吗？ 有那么难吗？

去你们德国吧 哪里来的去哪里
雁过 发表于 2020-11-01 10:06

文章提到，2016年大选之夜，因为不看好，川普有过到国外“躲一躲”的念头

左派左派， 只要是个正常人， 不都能看出川普这个人道德败坏吗？ 有那么难吗？
ROC1911 发表于 2020-11-01 10:17

4000个lawsuits 应该能说明一些这个人做人的问题，先不提两次离婚、六个破产、26次性骚扰诉讼了

意思是左派警告Trump，下台后要把你往死里整。报复卸任总统，左派也是在美国历史上开创先河了。
xqhbh 发表于 2020-11-01 09:59

大选中要求司法部根据一些不确定的证据逮捕竞选对手，在美国历史上也是开创先河的。
当政四年，公开支持暴力（因为是在他那一面）甚至支持德州昨天这种暴力围堵对手竞选车辆，这在美国历史上也是开创先河的。
我相信，他还会开创更多的历史先河，下作无底线。

本人无党派（independent)，共和党民主党第三党都投过票。上次2016年投了川普，尽管他的很多政策我不反对，这次犹豫半天，最后决定没有选他。我认为跟美国宪法、法律的尊严相比，政治倾向、个人利益都是小事。Trump Must Go.

回复 13楼pilingjushi的帖子
一看就是在撒谎。
Trump才是真正拥护宪法和现有法治的，否则也不会被称为保守派。
民主党现有法律制度下没法玩下去，就想着改变游戏规则，上了台就要packing 最高法。

全世界最欢迎红脖子的就是巴子 和猪鼻菜 刚好猪公猪母 配 ，呵呵呵

回复 14楼northface的帖子
美国总统克林顿也是一个喜欢钻法律宪法空子的人（比方他在卢文斯基案上的名言“I don’t know what it is because it depends on how you define “IS”)，所以也有被弹劾、欠下上亿美元法律诉讼的事情。但和川普比，恐怕小巫见大巫了。单从对美国现行宪法规则的破坏上讲，我认为川普奉行的应不是保守主义。

回复 14楼northface的帖子
美国总统克林顿也是一个喜欢钻法律宪法空子的人（比方他在卢文斯基案上的名言“I don’t know what it is because it depends on how you define “IS”)，所以也有被弹劾、欠下上亿美元法律诉讼的事情。但和川普比，恐怕小巫见大巫了。单从对美国现行宪法规则的破坏上讲，我认为川普奉行的应不是保守主义。
pilingjushi 发表于 2020-11-01 12:51

你引用克林顿的话不就佐证了民主党由来已久的游走于法律边缘甚至为了党派利益不惜改变现有法律的作风吗？

本人无党派（independent)，共和党民主党第三党都投过票。上次2016年投了川普，尽管他的很多政策我不反对，这次犹豫半天，最后决定没有选他。我认为跟美国宪法、法律的尊严相比，政治倾向、个人利益都是小事。Trump Must Go.
pilingjushi 发表于 2020-11-01 12:17

今年有很多崭新ID纷纷宣称自己多年投票

Sanders 才是输得起的好榜样 两次被黑 屁都不敢放 还好Trump不是Sanders 两次都没有被民调和媒体吓住

Fox 出个报道我才会觉得有问题，大家忘了弹劾吗，一大票民主党的在那陷害诟病，最后失败而且是真真切切的陷害。左媒没有什么节操，撒谎陷害最擅长。民意在此，也有天意，这个new 时报道白等才是公平的，那个是白分白的罪，联邦最高级别的卖国罪。

川普是一个著名的不倒翁 ：一次弹劾、两次离婚、六次破产、二十六次被告性骚扰、约四千次法律诉讼....他都成功逃过。但如果这次选举输了，他的运气很有可能就到尽头了，说不定会跌得很惨。
The New Yorker: Why Trump Can’t Afford to Lose
https://www.google.com/amp/s/www.newyorker.com/magazine/2020/11/09/why-trump-cant-afford-to-lose/amp
大意：川普经商从政多年的办事方式留下一堆问题：生意上巨额（900 million)贷款到期，IRS 逃税问题（可能欠税一亿），因疫情而下滑的家族地产生意，十好几个不受总统免罪限制的州与地方法院对他本人的诉讼案等，都在等着他。
记者采访了几个了解川普的人，象前律师、生意伙伴、外甥女（Mary Trump)等，觉得川普输了有几条可能退路：输惨了可能会躲到某个东欧集权国家逃避美国法律追究。如果选票接近输的不多，很可能会不认输，并引发大乱，最后用调停方式，以豁免一切法律责任的条件，让出总统席位。
文章较长，粗读下来，我的大致感觉：川普是纽约人，并是地道的纽约商人，可能《纽约人》分析一个纽约人应该还比较靠谱吧。
pilingjushi 发表于 2020-11-01 09:54

扭时连败灯的罪行都选择大部分时间禁声，这是在证明自己虚伪愚蠢吗，一个新闻媒体如此没有节操，还有什么信誉吗。。美国人不傻的。或者酸一下为自己找借口顺便恶心川普。楼主，你最后那段猜测的话我来回答你，除了左，还有就是很多人自以为精英和川普不对付，看不惯他的礼仪，殊不知，这些自以为是的精英才是没有底线信仰的软骨头，为了私利抹黑川普。而且说起华人自以为的精英，很多以为有个D学位就看不上川普，川普好歹也是最难近的藤校商学院本科之一毕业的，我们这些华一代甚至下一代进去的都是凤毛麟角。。

《纽约人》分析一个纽约人应该还比较靠谱吧?? LOL, it is just one of many democratic party's media.

大选中要求司法部根据一些不确定的证据逮捕竞选对手，在美国历史上也是开创先河的。
当政四年，公开支持暴力（因为是在他那一面）甚至支持德州昨天这种暴力围堵对手竞选车辆，这在美国历史上也是开创先河的。
我相信，他还会开创更多的历史先河，下作无底线。
westlake 发表于 2020-11-01 10:48

公开支持暴力不是奥八开创的？

回复 22楼commonsenser的帖子
Maybe so but some Trump supporters scare not only the democrats but also people in the middle like me. If you vote for Biden, then you are blah blah blah...and even threatening violence.

公开支持暴力不是奥八开创的？
cress 发表于 2020-11-02 11:21

如果特朗普输了，特别输的很少，产生选票上的纠纷，有人认为美国会有动乱，甚至内战，不管你的政治观点如何（除了憎恨美国希望这个国家乱下去的人），这是很可怕的事情。