人民的科学素养很高？？？ Random0000 发表于 2020-10-31 01:34
因为在美国，疫情只是生活的一部分，不是重心，更不是全部。为了疫情，牺牲生活中的其他绝大部分内容，短时间比如三五个星期可以，时间久了大大的行不通。 这更是个价值观问题，而非科学素养问题。 远翔 发表于 2020-10-31 01:41
今后的世界发展方向就是少部分人工作创造价值，养活全世界的人。 大部分人不工作，或者表面上做"工作"，但不创造价值的，仅仅是政府贴钱让他们有事情干。 具体到美国，方向应该是少部分精英从全世界赚钱过得好一些的生活，大部分人吃"福利"(直接领福利或者做着靠政府补贴才有的工作)，过普通人的生活。 squirrel40 发表于 2020-10-31 01:25
美国人素质的确两级分化jennyqq 发表于 2020-10-31 09:22
真要是所有人都认为尽量呆家不出门三五个星期可以接受，疫情今年上半年就控制住了。 xiabibi 发表于 2020-10-31 01:57
很多年前我在摩托罗拉工作的时候，一个在中国长大然后加入美国国籍的朋友说得很精辟：『美国就是一个让少部分天才照顾一群白痴的国家。』
如果我们把『教育』当做『资源』，那么一个国家有多少资源，和这个国家如何分配资源，是两回事。
把『财富』也当做一种『资源』来看吧，一个国家有很多财富，那么这个国家每个人都有很多财富吗？很显然不是啊！某国就是少数巨头掌握大量财富，普通老百姓非常困苦，我说的是沙特阿拉伯。
『教育』和『财富』一样，也是资源，一个国家的教育资源如何分配，和这个国家整体教育成果没有必然关系，和这个国家是不是发达国家更没有必然关系。
美国的现状就是，他们的教育制度非常灵活，造成的结果就是教育很不平衡：一方面，『灵活』提供了更多深入的机会，如果某个学生对某一方面真有兴趣，可以钻得很深，因为环境也鼓励独立思想和创造，所以可以培养出很多世界顶级的头脑；另一方面，『灵活』也意味着如果不感兴趣，这个体系也不会强迫你去学习，结果就是，一些常识性的东西，很多美国人学得还真不好——总之，美国的教育体系，容易创造出一些精英，也容易创造出一些白痴。
如果这些精英的脑子清楚，这些白痴被领导也还好，但是，如果这些精英因为各种原因、怀有私心、故意在一些关键问题上误导民众，那么白痴们也就被耍了。
这次疫情过程中，一些很有影响力的人物说的就是一些不实信息，最后带来的后果，有目共睹，很多美国人还真的就信！
要说美国人民的科学素养，除了教育制度、宗教影响，还有一个原因是对于教育的重视程度在下降，现在的思潮觉得对公共服务的投入都是花纳税人的钱应该减少，教育的投入也不会被重视。
举个简单例子，只有2/3的美国千禧一代相信地球是圆的[1]！
如果说美国的黄金时代是归功于教育的普及，那么，美国的年青一代如此缺乏常识，毫无疑问是美帝衰落的一个预示。
其实就和一个国家的财富不能集中在少不分手里一样，一个国家的智慧和教育也不能只集中在少部分人手里，不然必然出问题，我们要吸取美的的教训。
为什么美国作为发达国家，人民的科学素养应该很高，但是疫情中的表现却那么反智？
程墨Morgan的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/411880899/answer/1550285439
我是学机械的。
机械制造技术，现在来说整体上比天朝还先进，或者说各有长处的，也就剩三个国家：美国，德国，日本。
机械制造有个特点，就是一旦中间某个步骤，没有按照规定的来，那么产品虽然看上去没问题，但是使用性能会完全不一样。比如一个工件，规定要切掉1mm，分两个工步，第一次0.6，第二次0.4。有的工人嫌麻烦，可能一次切0.5，更差劲的，他可能就一次切掉1mm，你也看不出来。但是这个零件时间长了，可能就变形了——这是第三世界国家的精密机械加工产品，质量不好的部分原因，涨工资可以在一定程度上解决这个问题，但文化也一样重要，所以我特别不看好某南亚大国。
要保证加工质量，美日德采取了完全不同的策略。
日本人强调的是，由人来保证质量。通过员工的高素质和责任心，来保证加工的产品不出错。就是日本的工人百分百会先切0.6，后切0.4，甚至他可能自己改成0.6，0.3，0.1这么切（最后一刀越少越准）——当然这有我的幻想，实际可能是班组内讨论，看看要不要改工艺。这种高素质工人的培养高度依赖于稳定的雇佣关系，也就是昭和时代很普遍，但是现在正在逐渐被取缔的年功序列制。新一代令和废物普遍为临时工，还有没有心情为雇主改进工艺，非常值得怀疑。
德国人强调的是，由管理来保证质量。中德合资企业的员工最头疼的，就是德国人写的看都看不完的质量文件和繁琐的检测步骤。德国人会把这个工艺改成：第一个工人切0.6，由检验员1来检查，合格了拿到第二个工人处，再切0.4，由检验员2来检查，然后由一个检验员3对两个工步分别进行抽检。这样也能保证质量，但是就会使检测工作无限增加，所以德国产品，高端到工业测试仪器，低到圆珠笔，都没法做到日本那么低的价格。德国这种质量保证方式，意外的使得产品的性能尽可能接近设计者的意图，也就是性能普遍好一些。带来的问题是，在生产过程中改进流程几乎是不可能的，设计出现问题也是没法改滴，改掉这个缺陷，需要更新全套的质量控制体系，等换代再说吧。
美国人的思路就最简单粗暴了，设计出质量。美国是流水线的故乡（流水加工是英国人总结的概念，最早应用到装配上是美国人，汉语里流水线一般指Assembly Line），第一条大规模应用的流水线属于福特汽车，流水线的思路就是把每一步工序的难度都设计到最低，只要不是特别弱智的人都能干，工人的可替换性强。用在上述例子就是，分别提供一个进给量0.6和0.4的机床，然后我在0.4的机床上加一个装置，只有先切削0.6的工件，才能装到这个机床上，让工人就根本没法一刀切1mm。站在美国的工人的视角，就是把工件装夹到设备1上，切一刀，再装夹到设备2上，再切一刀，连图纸都不用看，甚至不知道自己在干啥。
这三种理念本身也没有优劣。生产出来的产品的质量，日本美国在全价位上都有保证，德国高端产品把质量控制流程跟上也很好，但是控制质量还是控制成本，只能二选一。当然质量和性能还受别的因素影响，不能单看制造技术。
（2020年10月19日在这里修改了下述4段。）上述的例子，为了回答题主的“美国人民的科学素养很高”的疑问，从制造业来说，大部分美国产业工人只需要从事低级技能的劳动，体现不出高素养。这个例子是为了引入一点最容易理解的制造知识，专业理论上绝对正确，但实际情况会多样复杂得多，比如这到底是一个大规模生产的产品，还是单件小批量的产品？是加工，还是装配？
上述不管是哪种理念，都要建立在现代制造技术、现代工业企业的生产组织和管理的基础之上，不可能放弃某一方面。日本美国的企业也有质检，美国德国的企业也要需要高素质工人，日本和德国的企业也需要高端的设备；高端产品也要成本控制，低端产品也要有质量。哪怕是非工业国里制造业比较发达的，比如泰国、越南、印度，他的工业企业的质量控制、成本控制也是必备环节。
制造业是通用技术，行业之间的差别肯定大于民族性的差别。相同行业，在生产过程中遇到相同的问题，大家最终的解决方案不会有显著差别。日本汽车和日本仪表的差别肯定大于日本汽车和德国汽车的差别。但是，由于理念和解决问题思路上的微小差距，使得各国的企业主要擅长的产品类型和生产组织方式产生了差异。加上各国经济环境的区别（比如美国产业政策对低端制造业就是放任，对比我国的产业政策），逐渐累积起来，各国企业占据的生态位产生了一定差异。不是说某种方法别的国家、别的企业的人就不会或者学不会——这些都是国际通用的质量管理手段，而是在他的企业的生产组织过程中用不上，掌握这种技能的人会变少，影响这个国家劳动力的技能的结构。一个国家99.9%的人都是或者曾经是劳动力，那么产业分布就会塑造这个国家人的一些特征。
美国工业企业占据的生态位是典型的“抓两头，放中间”，这种产业分布背靠的是美国社会现状，应该也可以得出美国制造业从业人员，虽然有世界顶尖的大神级水平的人，但整体上并没有体现出特别高的素质的结论——评论有点跑偏了，我本意不是讨论技术，所以举例只是为了从美国制造业看美国人科学素养的高低，不想有人得出了“日本企业没有质检没有大规模生产吗简直太搞笑了你到底懂不懂？”的疑问，这里澄清一下，感谢轻喷。至于我国的路径，我国制造业从业人员比美日德法意俄合起来还多，该用哪种用哪种，照着教材来就行。
我不是美国社会研究的专家，从产业工人的情况，看其他行业的从业人员，美国企业的这种理念已经应用到整个美国社会，美国的高智商人群，一直在不断降低底层劳动者的劳动难度，把他们的工作简单化——美国有名的饭店，都是预制食品，加热就上桌，就算是大厨操刀，原料也基本都是半成品，比如面包、香肠、培根肉、牛排，这很可能是由于，当对劳动力的要求提升到饭店厨师这个水平，大部分街边小店就已经找不到足够多的符合标准的劳动力了，换句话说，对美国的职业教育体系来说，培养合格的厨师非常困难。底层在生活工作中，用脑的地方太少了，想干什么，买本手册拿着半成品一二三照着做就行了，而教育也只要教会大部分人看手册就行了，不需要去想背后的基础知识。
美国真牛B的是写手册的少数人，而不是看手册的大多数。而到了新冠疫情，这个写手册的人变成了特朗普。
作者：xc na 链接：https://www.zhihu.com/question/411880899/answer/1424175251
人民的科学素养很高？？？
这更是个价值观问题，而非科学素养问题。
国内人民的科学素养很高，尤其是化学素养
真要是所有人都认为尽量呆家不出门三五个星期可以接受，疫情今年上半年就控制住了。
楼主，现在死不戴口罩的除了川普粉丝没别人了。你这么长篇论证他们的蠢，他们会先给你扣顶仇恨美国的大帽子、然后让你滚回中国你信不信？
同意你的看法。其实大多数人的工作都是非必要，可有可无的。只不过有人有闲钱，有人要挣钱，就创造出新的职业了。
古代的时候，80%以上的人都困在土地上，辛苦一年打的粮食刚够自己吃的。每个人都为了吃饱饭而辛勤劳动，农民之外的从业人口极少。
而现代农业借助于机械和科技，2%的农业人口种出的粮食就够所以人吃的了。也就是说，如果我们可以保证公平分配，98%的人什么都不干也不会饿死。美国第三产业占比80%以上。其中大多数行业，只是为了让人生活的更舒适。即便没有也不会太影响人的生活。
尤其是自动化进一步取代人力，可以从事的行业会越来越少。与其让这些人恶性竞争，还不如让他们吃福利。反正现代社会物资生产非常廉价，多养活一个人的成本极小。在这一点上，我是支持Andrew Yang的UBI的。
贫富差距也惊人啊
事情发展到现在，你还觉得真的三五个星期就能解决？中国除了武汉，其他零星病例的省份都完全瘫痪最起码两个月好吗？