美国疫情已经接近尾声,各年龄段致病性已急剧下降。

d
dllzf
这个算反驳?戴口罩也是毒性越来越大的证据? 那我说夏天天气越来越热。你的反驳就是:那你就不要穿衣服了。这个本来就是两回事情。
那lz别带口罩了……
dllzf 发表于 10/29/2020 10:38:23 PM


ccpfp 发表于 2020-10-29 22:46

根据你的说法,毒性越来越小,那你放开大胆的染上,反正也不是什么大毒性,所以不用带口罩,且可以去医院多逛几圈!反正毒性又不大,no worry对吧?
f
fitzroy
既然这么多人反对楼主的结论,那么把你们的论据加论点完整摆出来啊。我爬了这么多层楼也没有发现。确诊多=病毒强吗?不见得吧。没有科学家证明减弱=科学家证明病毒一样强还是更强?也不是吧。
ccpfp 发表于 2020-10-29 22:23

那是因为你的智商悲催,理解不了。

f
fitzroy

那是因为你的智商悲催,理解不了。
病毒毒性减弱是生物医学课题,正像有人说的需要科学家指出基因测序结果,说明哪个变异位点导致弱化。 但是楼主根本对医学病毒一窍不通,也提不出任何证据
楼主结论依据就是伪科学传染病学观察到死亡减少现象。 但是死亡减少有许多可能,比如老年人保护得好,医疗及时,有一些有效应对方案。。。
一位川粉做了关于青蛙的观察。他先把青蛙放在桌上,喊了一声“跳!”,那青蛙一下跳出四米远。他在记录上写道,“四条腿,青蛙跳四米。”然后他切掉了青蛙一条腿,青蛙跳了三米。最后,他把青蛙的最后一条腿切了,无论他如何喊“跳!”,青蛙都不跳了。川粉结论:青蛙的听觉器官在腿上。
楼主结论无异于青蛙实验,完全没有满足充分必要条件,逻辑上是fraud的。
在没有任何科学证据前就叫别人别带口罩,放开聚会,宣告疫情结束。无异于谋杀性命。
d
dllzf
那反对lz的是不是干脆自决。反正病毒越来越强。 这个本来就是两回事情。你可以论证病毒毒性不变或者变强,可惜没有哪个能提出证据。
不如支持LZ的一同感染亲试毒性是不是减弱,岂不更有说服力
mouton 发表于 10/29/2020 11:18:35 PM


ccpfp 发表于 2020-10-29 23:23

你明明逻辑不行,但自己又觉得自己逻辑很好的样子……明明那么普通,却又那么自信…… 1.反对lz-病毒越来越弱这个观点,不等于支持越来越强这个statement。也可以表明病毒强度不变or病毒越来越强 2.病毒越来越强不等于应该自决。即使越来越强仍然可以预防。压根不得,所以就算病毒真的变强,不感染就没事,所以即使真的变强也不用自决。 我真是闲的……
c
ccpfp
回复 101楼fitzroy的帖子 现在没有科学家在理论基础上证明病毒变弱。但是我们都知道病毒一直在变异。科学家也没有从理论基础上说新的变异是保持了毒性或者变强。所以从理论上就是未知 在理论不能得出结论的情况下。我们只能观察现实世界来推出可能的结果。有可能有错。但是也可能是对的。你如果要反驳这种推论 不能只单单说一句没有理论证明的话。世界上的很多原理也是先从观察到的现象推论出来的。你可以论证其他与之相驳的理论成立或者反证这条推论不成立。你这个没有科学家论证的说法不能证明这个推论不成立。
c
ccpfp
你自己先随便乱说。病毒变弱和不带口罩本来就是两回事情。病毒变弱就不能戴口罩了?你反对就来证明病毒没有变弱。不用攻击他人来证明自己观点。
你明明逻辑不行,但自己又觉得自己逻辑很好的样子……明明那么普通,却又那么自信……1.反对lz-病毒越来越弱这个观点,不等于支持越来越强这个statement。也可以表明病毒强度不变or病毒越来越强2.病毒越来越强不等于应该自决。即使越来越强仍然可以预防。压根不得,所以就算病毒真的变强,不感染就没事,所以即使真的变强也不用自决。我真是闲的……
dllzf 发表于 10/29/2020 11:40:48 PM
V
Viviennedd
尾声。。。做什么美梦呢,美国和德法的新冠病毒不是一种?
B
BubbleBee
回复 1楼Czboy的帖子
一天9万算尾声。不如说疫情从来没开始过好了
H
HappyOranges
总拿谁都看得到的公开的疫情信息,进行“科普教育”,是觉得大家自己都不看,还是看不明白?
w
ws1953
总拿谁都看得到的公开的疫情信息,进行“科普教育”,是觉得大家自己都不看,还是看不明白?
HappyOranges 发表于 2020-10-30 01:01

估计是大选前 川粉的最后摇旗呐喊助威一下吧 😄
a
anna.z
还真不知道什么时候能结束呢
s
stone336
真是无语,每天死一千多人,说什么是四月份超额统计的简直胡扯。什么五月份以来很少死亡,不要愚弄民众了。