The Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)-Associated Hospitalization Surveillance Network (COVID-NET) hospitalization data are preliminary and subject to change as more data become available. In particular, case counts and rates for recent hospital admissions are subject to lag. As data are received each week, prior case counts and rates are updated accordingly. COVID-NET conducts population-based surveillance for laboratory-confirmed COVID-19-associated hospitalizations in children (less than 18 years of age) and adults. COVID-NET covers nearly 100 counties in the 10 Emerging Infections Program (EIP) states (CA, CO, CT, GA, MD, MN, NM, NY, OR, TN) and four Influenza Hospitalization Surveillance Project (IHSP) states (IA, MI, OH, and UT). Incidence rates (per 100,000 population) are calculated using the National Center for Health Statistics' (NCHS) vintage 2018 bridged-race postcensal population estimates for the counties included in the surveillance catchment area. The rates provided are likely to be underestimated as COVID-19 hospitalizations might be missed due to test availability and provider or facility testing practices. 可是圖下面的文字說得很清楚這是從幾個有參加他們統計的各地醫院收集的，並且可能由於測試流程數據不一定準確，所以這個就是僅供參考不一定正確，所以你要相信疫情快結束出去浪還是小心翼翼有必要才出門？
在控制sex age race甚至入院时血氧水平相同的情况下研究对照发现死亡率八月确实比三月显著下降了，但是原因不是病毒毒性下降，而是医疗资源充足，人员充足，手段进步，医护人员早介入激素药物和非药物治疗。 A combination of factors contributed to the improved outcomes of hospital patients, experts said. As clinicians gained more experience with the disease, they became better able to manage it, incorporating the use of steroid drugs and non-drug interventions. Researchers have also credited heightened community awareness. Patients are seeking care earlier in the course of their illness. And outcomes may also have improved as the load on hospitals lightened and there was less pressure on the medical staff. “We don’t have a magic bullet cure, but we have a lot, a lot of little things, that add up,” said Dr. Leora Horwitz, director of NYU Langone’s Center for Healthcare Innovation & Delivery Science. “We understand better when people need to be on ventilators and when they don’t, and what complications to watch for, like blood clots and kidney failure.” Once doctors became aware of the clotting risk, they began to quickly put patients on blood thinners when necessary. Another problem in the spring was that as hospitals in hard-hit areas like New York City became overwhelmed, doctors who hadn’t worked in critical care for many years were being drafted to care for seriously ill patients. Nursing departments, meanwhile, were short-staffed, and equipment was in short supply.
也就是累积900万确诊病例和累积3000多确诊病例的住院人数几乎相同。注意这是每10万人口中的住院率，而不是每10万确诊病例。
符合我一再强调的传染性增强致病性减低的必然趋势。这也是冠状病毒通过传播变异的自然规律。
补充一点：美国现在每天的死亡人数并不是发生在现在，而是发生在过去主要是4月份的超额死亡人数的重新统计归类。事实上，自5月份以来，已经很少发生死亡，请向当地卫生局咨询。
预测一点：绝大部分人并不需要疫苗。只有少数老弱病残可能需要，而且疫苗产生的中和抗体持续不会长久，但t细胞会使感染影响变轻。
说明一点：确诊人数并非一个病毒危害的指标，病毒的致病性才是。我们人类经常感染各种病毒，绝大部分无害，只有少数需要重视。如果病毒致病性极低，即使感染10亿也不能称之为疫情。
🔥 最新回帖
估计是大选前 川粉的最后摇旗呐喊助威一下吧 😄
一天9万算尾声。不如说疫情从来没开始过好了
🛋️ 沙发板凳
按目前的数据，实际上已经没有疫情了。所谓疫情在于病原体的危害，而不是确诊数量。我们常常感染各种病毒，绝大部分无害，谁也不会去要求确诊每个病毒。
同意病毒几个轮回下来毒性减低。
而且，肯定不是白宫的功劳。
河南省有个城市发现一例.
吓的不得了啊!!
厉害国要清零，体现制度优越性。
清不了的就归因于境外输入和冷冻海鲜
相当于确诊是原来的3000倍，因病住院人数仍然一样。 这个充分说明传染性增强，致病性必然下降，最后没有临床诊断意义。
冠状病毒不是季节性病毒，它的变异不会像流感病毒一样强弱交替，而是单向变异弱化。
中国不知道传播是否充分，病毒是否已经完成变异弱化。冠状病毒是群体传播变异，传播越广，弱化越快！
难道不是说明医院床位有限？
彰显制度优势啊，另外给全世界打广告，听话的人民（奴隶）只有中国才有。
美国肯定床位够。
怎么个进化法？是病毒变弱了还是基因弱的人被清零了？
如果是病毒本身变弱了，那厉害国再从外面传回来的病毒不就是弱的，掀不起风浪？要是厉害国还有强病毒，强病毒传到美国，美国岂不是又要趴下？
你又在胡说。
请你拿出基因测序结果，说明哪个变异位点导致弱化，或者有人发表的 PEER REVIEWED 的TOP期刊的文章来。
可是圖下面的文字說得很清楚這是從幾個有參加他們統計的各地醫院收集的，並且可能由於測試流程數據不一定準確，所以這個就是僅供參考不一定正確，所以你要相信疫情快結束出去浪還是小心翼翼有必要才出門？
剛才在CDC網站隨便看看發現死亡人口分佈從主要都是大城市內感染致死的慢慢轉移到鄉下是主要致死的區域了。 這可能代表著城裡的防疫措施和民眾配合開始起效果，但鄉下地區卻是因為大家覺得距離很遠比較掉以輕心。 什麼時候住院、死亡、乃至於確診全面下降才是控制得開始，就如同BLM之前那樣真的慢慢都開始降了。 現在死亡略微上升，確診暴增，怎麼看都是一個爆發的前兆，政府如果早點採取措施，加上民眾配合有可能可以在爆發前控制。
現在基本上就是快要上升，就非有人要說疫情結束，怎麼看都覺得是別有目的，難道又是川粉？
我觉得这是因为大城市抗体率已经很高了，病毒传播感染地慢。乡下反而抗体率低，所以这一波领跑的一堆鸟不拉屎州，都是什么南北达科他、蒙大拿。NYC在5月份进行的抗体检测，民众中抗体率就已经高达20%了。人口密度大的地方第一波第二波早就普及过抗体了，现在病毒可不是只能往乡下钻才能挖掘到蓝海么。
要知道，病毒在人口密集区和乡下，天然传播速度就有差异。新泽西那种人口高密地区3月初啥措施没有时R0能到4，相对应的阿拉斯加这种鸟不拉屎州在啥措施没有时R0才只有1.2。如果不是因为抗体的话，除非能把城里人关起来，否则城里保护措施做得再好可能也就相当于乡下什么都不做。但是城里很适合快速累积抗体，所以爆发得也高降得也快，第一波第二波早就折腾完了。乡下就是因为天生R0低病毒传得慢，抗体率一直没跟上，才会慢慢拖到现在才开始爆。
那不是病毒减弱，而是医疗有一套procedure。如果要是当作感冒全社会放开，感染人数就不是每天8万，而是每天20万，每天28万，医疗资源马上告罄，那也不是每天死1000了。 西贝货没有任何医学根据，而是用屁股思考，找几个符合自己观点找两个伪科学流行病学统计，是要害死人的。
加上周末的数据，平均每天大概死7-800。然后每天感染的人数是八万多，死亡率也就是1% 我相信感染数字可能还更高一些，很多无症状患者都不会去测的。所以死亡率肯定更低。 这病毒按照死亡率来说却是很弱了啊，楼主也没说错。 其实网上五毛外宣带什么风向都没用，美国人只看身边的例子。
不负责任结论会害死人的，建议某些西贝货自己先去感染一下再来说服别人。
川粉如果现在还戴中国产的口罩，是不是都是言行不一的无品东东？🤔
不是吧，我邻居在医院工作，他说6/7/8/9月份都还算安稳，就在一两周前开始新一轮，他们医院ICU又快住满了，又开始有插管的了。现在医院系统在统筹安排，确保不会出现三四月份的混乱状况。
貌似n95,就一直没有made in China 的吧？ kn95 不算哟。
美国每天的死亡人数并不是现在发生，而是对过去超额死亡人数的鉴别统计。请向有关部门咨询。
和白宫宣布一模一样。
A combination of factors contributed to the improved outcomes of hospital patients, experts said. As clinicians gained more experience with the disease, they became better able to manage it, incorporating the use of steroid drugs and non-drug interventions. Researchers have also credited heightened community awareness. Patients are seeking care earlier in the course of their illness. And outcomes may also have improved as the load on hospitals lightened and there was less pressure on the medical staff. “We don’t have a magic bullet cure, but we have a lot, a lot of little things, that add up,” said Dr. Leora Horwitz, director of NYU Langone’s Center for Healthcare Innovation & Delivery Science. “We understand better when people need to be on ventilators and when they don’t, and what complications to watch for, like blood clots and kidney failure.” Once doctors became aware of the clotting risk, they began to quickly put patients on blood thinners when necessary. Another problem in the spring was that as hospitals in hard-hit areas like New York City became overwhelmed, doctors who hadn’t worked in critical care for many years were being drafted to care for seriously ill patients. Nursing departments, meanwhile, were short-staffed, and equipment was in short supply.
只要川大统领当选，病毒当天就会消失
哈哈，rally搞起来。MAGA
这位Czboy 其实是非常高明的川黑， 哈哈哈
幸福感满满的人民都是心甘情愿的当nuli呀。。呵呵
说白了，因为你根本不懂，对不起了。
确诊病例无所谓，关键是病毒致病性，如果致病性很低，确诊10亿又有何妨？
考虑到感染人群的不同了吗？ 感染对人体造成的长期影响你知道吗？按你的逻辑疫情已经结束的， 可以回归正常生活了？ 你出去不带口罩试试呗
你怎么知道？ 证据呢？ 科学家都没有得出你这样结论呀
all fake news
新疆喀什新增无症状感染者137例
哈哈😄，通报的一个，不见得是发现了一个！一般通报的都是有病症的。
为了体现举国体制的伟大和团结
你真懂的话，会把防疫措施，温度， 医生经验，医疗水平提高，药物配合使用等显著提高生存的条件当作病毒弱化证据？
给你一个数据，这次病毒，浙江好象基本没有死人，无论国内的，还是国外回去的感染的各种亚型的病毒。你是不是说病毒从来没有存在过？
你们为了反中把自己反成SB了，你们生生把土共衬托成了世界上最关心人民死活的政府。
难道你们已经完全对事实免疫了吗？
支持大统领在任期结束前 签署总统令，把数字清零
不是这个原因，而是传染性增强，病毒弱化，住院人数每10万人口和治疗手段之类完全无关。
11月3日就会结束
哈哈，和华人上那个经常预言的轮子ID一样
话说boy这一个月你干啥去了？怪想你的
年初就有人让你把你老师的大作拿出来看看了，为啥推三阻四啊，港真你在美国嘛？
https://www.ifvod.tv/play?id=s04fp4djlr0
楼主一直的观点都是感染性越来越强，毒性越来越弱。 确诊多正好证明感染性越来越强 而死亡率降低证明毒性越来越弱 反正我是没有看到有人有发出有力的反驳观点。除了说现有的经验越来越多，但是死亡率的一路走低也不一定完全是医疗手段的进步。
不如支持LZ的一同感染亲试毒性是不是减弱，岂不更有说服力
层主说东你说西，驴唇不对马嘴