谈谈堕胎的问题

Mintcafe
有空大家可以读一读Casey案 当时就是坐在宾州的联邦上诉法院的就是现在的大法官阿里托 这个案子里面争议最大的就是要求 “已婚妇女堕胎必须通知老公” 阿里托觉得这个合理,论据:因为不到百分之五的已婚妇女堕胎不通知老公,所以这点人不算什么。牺牲她们不要紧。
打到高院之后,第一个女性大法官奥康纳觉得这个实在太过分。凭什么女人结婚了就要submit给丈夫?这些女性会不会被家暴? 于是她把这个推翻了,这是1992年,福音派离推翻Roe最近的一次,折戟在三个里根-老布什大法官奥康纳/肯尼迪/苏特手里。
失败之后,气急败坏的pro-life组织又继续攻击倒霉的布莱克蒙了。 在他们眼里,一切都是他的错。完全不顾及当年这位“保守”大法官写下判决的时候,GOP是站在支持堕胎的立场的背景。 80年代的人身威胁,邮寄炸弹也没有吓倒的布莱克蒙如今已经80过半。他为了保护堕胎权不肯退休。保守派急切的想在92年大选前逼退他,什么招数都用上了。。。未果。。。 1992年的大选成为女性之年。被Casey案严重刺激的妇女被风度翩翩的克林顿吸引,踊跃投票。从此女性成为民主党的重要voting block. 本来连任前景不错的老布什黯然离场。
最讽刺的是,奥康纳退休后,小布什恰恰认命了阿里托继承了奥康纳的位置。这位铁娘子非常不高兴。
现在是2020年了,民意调查,大部分的人反对推翻roe,小部分无感,极小部分希望推翻roe. 如果GOP再继续在这条路上走到黑,就是自掘坟墓。
梅干茶泡饭 发表于 2020-10-28 01:07

哈哈,极小部分的可能是大金主
梅干茶泡饭
哈哈,极小部分的可能是大金主
Mintcafe 发表于 2020-10-28 10:23

我觉得就是这极小一部分聚在德州这种地方 然后这里的GOP是GOP中的建制派 所以一定要绑架全党给他们拉州内票吧
随着德州城市化 德州GOP可能也会放弃这些神棍道路 回到yankee GOP的道路上来
Mintcafe
我觉得就是这极小一部分聚在德州这种地方 然后这里的GOP是GOP中的建制派 所以一定要绑架全党给他们拉州内票吧
随着德州城市化 德州GOP可能也会放弃这些神棍道路 回到yankee GOP的道路上来
梅干茶泡饭 发表于 2020-10-28 10:31

希望如此,不过非常善于吸金的各派教会领袖们基本都是反堕胎的,而教会就是轻易能被洗脑的人聚集的地方,所以严格来说不看好。
kellyfengart
你不能替别人承受人生,就别在这儿真善美了。你要真有善心,就付诸行动,收养哪怕一个有严重残疾的弃婴。比坏人还可怕的就是您这样的卫道士,时时刻刻打算拿着一把尺去丈量别人的人生。道德是用来约束自己的,不是用来丈量别人的。
luckluck 发表于 2020-10-27 18:20

这个说得真好,如果有想法就自己去做点好事,慷他人之慨算什么?!
千渔千寻
回复 1楼贝壳的贝的帖子
属实,巴雷特大法官都能生唐氏儿
堕胎自由就是男性为了自己的不避孕自由给女性上的眼药。女性要工作平等,育儿平等,怎么就不要求要求避孕节育平等?吃避孕药,上避孕环,甚至堕胎,为什么总是女性受这么大苦?让男的戴个套就这么难?不想要孩子还不好好避孕,搞得最后要堕胎,这跟新冠时期不戴口罩不是一个意思?中国每年1300万人流手术,这种堕胎文化真的是为女性好?
flipping 发表于 2020-10-28 10:14

好或不好应该由当事人决定