回复 192楼的帖子 没有包括 藤校申请的话 faculty的小孩申请本校至少是legacy待遇 申请别的学校应该是公平对待的 faculty的小孩package比较出众也是正常现象，有些faculty自身也是藤校legacy。 oxfordmeimei 发表于 2020-10-27 23:13
本村没有纽约那么高大上，看了一下gift school的top students真的很牛大学申请横扫那种，私立的话竞争没那么激烈上top 20这档次大学比例更多但是比不上gift school最牛的学生。 tuolingphecd 发表于 2020-10-27 22:02
一般是的，如果私立排不到全美多少名的，是不如local top 公立 COA 发表于 2020-10-27 23:20
我儿 能上我母校我就满意 很满意 估计能用上我的legacy? 我打算在他申请大学之前去母校赞助个三年的career fair之类的啥的 拉拉关系 如果自己能争气 能上个cooper union啥的 我就给跪了 而且前两天有人跟我说 nyu很好申请 因为是一个挣钱的学校 那所以 在纽约的家长紧张什么哦 bangobunny 发表于 2020-10-27 23:26
NYU Baruch Fordham 应该都是纽约孩子很容易上的学校，只要高中不是太差 ，跟公立私立没有关系 purplebasil 发表于 2020-10-27 23:29
呃那两个我看不太好 在我心里没有石溪好 但是不管怎么说我觉得只要孩子没学坏 上大学都可以上个不错的 公立私立有什么所谓 我就是觉得私立的diversity要好一些 我家公立diversity是屎 bangobunny 发表于 2020-10-27 23:32
Baruch 的金融不错，financial engineering 私立的确会特别招黑人小孩，但是其实diversity也是有限吧，招来的黑人小孩以父母双全的白领家庭为主，本身也是爱学习的。。。 purplebasil 发表于 2020-10-27 23:34
我认识好多 好多 好多 好多 毕业生 感觉是一个螺丝钉制造厂 bangobunny 发表于 2020-10-27 23:38
Tbh, 有很多私立学校的家长也没有那么在乎爬藤。反而偏爱小的LAC。 Summer_Breeze 发表于 2020-10-27 23:23
nyu太贵了，不光学费，看看周围生活费，吃喝两个村 COA 发表于 2020-10-27 23:47
我反正是听我同事说的，他们Princeton High虽然每年进P的很是不少，基本上都是有门路的，非faculty的孩子被 faculty 的孩子挤得没有什么机会。不过JHU也很不错啦，后来这孩子进了 FB。 总之我的point就是不要眼睛盯着HYP，这东西有太多偶然因素，不太能说明问题。大家公认的好学校就可以了。 purplebasil 发表于 2020-10-27 23:18
公校也一样。我同事的孩子在Princeton high school，dream school是Princeton，最后去的是John Hopkins。他们那一界去Princeton的都是faculty的孩子，有些也就是年纪中等水平。公认综合package最好的一个孩子也被Princeton拒了，去的是MIT。 Scarsdale 那边公校上HYP的，听说也主要是 legacy。 我对孩子期望不高，上个 Carnegie Mellon 啊 John Hopkins 啊这种就很满意了，不需要大藤。 purplebasil 发表于 2020-10-27 21:43
小学阶段公校私校差别其实不大 中学阶段和top公校比，私校最大的优势是朋友圈 af_nyc 发表于 2020-10-28 13:44
同事黑人，从小私校上来的，说学校小团体现象很严重，让她变得很内向自卑。 lxylmx 发表于 10/28/2020 5:13:00 PM
“反驳一下别人说的坏处也不行？讨论贴嘛，你们这是有私人恩怨吗？”
我反正是听我同事说的，他们Princeton High虽然每年进P的很是不少，基本上都是有门路的，非faculty的孩子被 faculty 的孩子挤得没有什么机会。不过JHU也很不错啦，后来这孩子进了 FB。
总之我的point就是不要眼睛盯着HYP，这东西有太多偶然因素，不太能说明问题。大家公认的好学校就可以了。
一般是的，如果私立排不到全美多少名的，是不如local top 公立
Tbh, 有很多私立学校的家长也没有那么在乎爬藤。反而偏爱小的LAC。
如果自己能争气 能上个cooper union啥的 我就给跪了
而且前两天有人跟我说 nyu很好申请 因为是一个挣钱的学校
那所以 在纽约的家长紧张什么哦
NYU Baruch Fordham 应该都是纽约孩子很容易上的学校，只要高中不是太差 ，跟公立私立没有关系
呃那两个我看不太好 在我心里没有石溪好 但是不管怎么说我觉得只要孩子没学坏 上大学都可以上个不错的 公立私立有什么所谓 我就是觉得私立的diversity要好一些 我家公立diversity是屎
Baruch 的金融不错，financial engineering 私立的确会特别招黑人小孩，但是其实diversity也是有限吧，招来的黑人小孩以父母双全的白领家庭为主，本身也是爱学习的。。。也不是什么三教九流
我认识好多 好多 好多 好多 毕业生 感觉是一个螺丝钉制造厂
Baruch？我身边没有共事过的，但是我去那里招过人，觉得孩子们不错。但是说老实话，总体上不如NYU的孩子学得扎实。
美国好大学太多，爱上哪上哪呗。
nyu太贵了，不光学费，看看周围生活费，吃喝两个村
不怕 纽约土著
这句话怎么理解？
家长送小孩上一个娃呆得开心，reputation也不错的学校受到良好的教育就算做到位了。我觉得爬藤是自然而然的结果中的一种，不是教育的目的和方向。要上什么样的大学是小孩自己要考虑的问题。
关于“非faculty的孩子被 faculty 的孩子挤得没有什么机会”，我听说的理由是这样的。大藤在每个高中都有一定的名额限制。录取了教职工子女之后所剩余的名额有限，去录取非教职工子女的可能性就很低了。Princeton High School每年被普林斯顿录取的高中毕业生数目，和NJ排名接近的其他高中相比，很可能已经多出不止一个两个。在这样的前提下，非教职工子女显然处于劣势。如果他们在NJ其他牛高中，package类似的竞争对手里几乎没有教职工子女，被录取的可能性反而更高。 我对私校的看法可能和大多数人不太一样。 我觉得我娃将来上个州立甚至community college，也不意味着十几年的学费全白花了。娃被什么大学录取，在我看来，很难拿来衡量学费值不值。
可见我们美东村不顶级啊 本来就不是在纽约加州这种大城市
Faculty也有legacy吗？
这次疫情让人彻底看清楚了，公立学校就是老师混吃等死的地方，反正不教也有工资拿；反而私立，从小学到高中，老师都很认真负责，从校长到老师都很motivated和 proactive，当然你也可以说因为如果他们不这样做的话没人给他们送学费