这种情况在公立学校很常见。小学就这样了。公立系统绝对不是温室，也没有那么多的老师attention. 公立学校拼的是家长，出挑的孩子都是家长involved的多的，家教好的，无一例外。10分公立学校家长群以受教育程度高的工薪阶级为主，当地收入中高水平，律师医生牙医都有。也有小部分的entrepreneurs. 我们这里的私立学校是家里有钱的，以CEO， owner, entrepreneur 为主， 比如著名的离婚律师啦，一个公司刚卖了5000万，州长的亲密朋友之类的。 公立学校老师不会address 家长的所有concern, 校长也不是你想见就立马有空见你。学校资源很多，但是家长要stay on top of it. 谁也不会追着学生和家长喂给你吃，通知一次就可以了。孩子很早就知道事情不是只有黑白两色，老师有favorite. 处理纠纷也不是永远公平。想要什么东西要自己去争取。小学就知道什么是bullying, 知道原则上怎么应对，知道popular 和nerd。 学习上我不觉得公立差，但是again, 都是家长抓的紧。
不需要太担心啦。我听过一个例子，在很牛的私立高中就读的西裔女生，父母一度是非法移民，她幼年时她妈妈甚至被遣送回国过。之后母女若干年不能长期呆在一起，她父母好不如容易才获得了合法的定居身份。可以想见她的家庭背景和绝大多数同学有多大的差异。 而这个女生，除了成绩好之外，性格也非常开朗自信，坦然地向同学们讲述她和全家经历过的挣扎。大家非常喜欢她，对她有发自内心的敬意和热情，做过不少让她很暖心的事。 我娃今年换了一个学校，暑假里班上小朋友的妈妈给我打电话，让她娃和我娃zoom聊天，这样开学以后我娃就不会太孤单。她家好几个娃，大娃已经读中学了。她说大娃和同学们就算因为兴趣爱好不同而缺乏共同语言，也会想办法和谐相处。有一次某个内向的娃来她家，跟大家没啥话说。她娃客气而友好地邀请内向娃加入大家的游戏"Come on, we don't bite." 内向娃忍俊不禁，一下子就放松多了。
不需要太担心啦。我听过一个例子，在很牛的私立高中就读的西裔女生，父母一度是非法移民，她幼年时她妈妈甚至被遣送回国过。之后母女若干年不能长期呆在一起，她父母好不如容易才获得了合法的定居身份。可以想见她的家庭背景和绝大多数同学有多大的差异。 而这个女生，除了成绩好之外，性格也非常开朗自信，坦然地向同学们讲述她和全家经历过的挣扎。大家非常喜欢她，对她有发自内心的敬意和热情，做过不少让她很暖心的事。 我娃今年换了一个学校，暑假里班上小朋友的妈妈给我打电话，让她娃和我娃zoom聊天，这样开学以后我娃就不会太孤单。她家好几个娃，大娃已经读中学了。她说大娃和同学们就算因为兴趣爱好不同而缺乏共同语言，也会想办法和谐相处。有一次某个内向的娃来她家，跟大家没啥话说。她娃客气而友好地邀请内向娃加入大家的游戏"Come on, we don''t bite." 内向娃忍俊不禁，一下子就放松多了。 Chibi_Maruko 发表于 2020-10-27 17:09
也许我是过虑了，当妈的都这样。我儿子目前社交方面没有问题，非常chatty and confident... 还是边走边看吧。 私校的community很tight，这点我是感受到了的，平时家长联系比较紧密，一会儿一个活动，即使疫情其间，还是会自己组织一些活动，几个家长还会合伙请老师上 private group lesson。我觉得这点很不错。
如果是City需要考试录取的gift school versus city最好的private school呢？后者因为从prek开始读所以不需要考试。Gift school的亚裔学生比率是本村亚裔比率的四倍。私立的亚裔学生比率是本村亚裔比率的2倍 tuolingphecd 发表于 2020-10-27 18:50
如果是City需要考试录取的gift school versus city最好的private school呢？后者因为从prek开始读所以不需要考试。Gift school的亚裔学生比率是本村亚裔比率的四倍。私立的亚裔学生比率是本村亚裔比率的2倍 tuolingphecd 发表于 2020-10-27 18:50
如果是City需要考试录取的gift school versus city最好的private school呢？后者因为从prek开始读所以不需要考试。Gift school的亚裔学生比率是本村亚裔比率的四倍。私立的亚裔学生比率是本村亚裔比率的2倍 tuolingphecd 发表于 2020-10-27 18:50
好些年前看过一集 LAW AND ORDER 里，一家有钱人想挤进一高级幼儿园。高级幼儿园非常 selective, 光有钱不行，也没考试，就比谁家的推荐信牛，结果别人家更牛能找到 基辛格 写推荐信，自己小孩就落选了，只能呆在waiting list 上。 当妈的就想呀想，怎么能让小孩进去。最后干脆照着幼儿园小孩的名单，一家一家开始杀家长，杀到足够家 家破人亡退出幼儿园了， 自己小孩就进去了。
好些年前看过一集 LAW AND ORDER 里，一家有钱人想挤进一高级幼儿园。高级幼儿园非常 selective, 光有钱不行，也没考试，就比谁家的推荐信牛，结果别人家更牛能找到 基辛格 写推荐信，自己小孩就落选了，只能呆在waiting list 上。 当妈的就想呀想，怎么能让小孩进去。最后干脆照着幼儿园小孩的名单，一家一家开始杀家长，杀到足够家 家破人亡退出幼儿园了， 自己小孩就进去了。 shanggj 发表于 2020-10-27 21:19
其实无论公校还是私校大多数孩子住得都不远的。 但是放了学还是和紧邻的孩子一起玩方便。
一个几岁的孩子学校有20个同学，邻里有10个朋友，出去课外班还要见固定的人，这个社交圈真的已经够了。我娃是每天都要跟人玩几波的playdate狂人都能完全满足还有剩。
我娃没有上过公校，我只有别人转述的经验。 我朋友家的娃从私校转到10分好公校，她说了好几个例子。比如公校一年级第一天Orientation，小朋友们在play gound玩滑梯，她娃规规矩矩的排队等着轮到自己，但是有几个娃不断地插队。周围既有老师也有家长看着，什么都没说。她娃有点懵，不知道该怎么办。后来她娃反应过来，让插队的娃去排队，人家不理她娃，她娃就算了。 她说在以前的私校，一年级的娃早已明白排队的意义，也不可能有娃敢在老师、家长的眼皮底下胡乱插队。她娃第一次遇到这样的情况可能觉得很不适应，次数多了自然见怪不怪了。 我娃班上中国娃一直不多，他和大家相处的都很好。其实娃大了之后，友谊的关键在于性格和爱好是否相投，和家庭背景尤其是种族的关系不大。班上人很少，能聊的来的娃一共就那么几个。尤其隔离之后，很难约上一起玩。
精英圈高智商mean起来才叫难对付吧。
请具体说说真实例子
公司里的各种政治斗争啊。 大家都看着的可不就是总统选举了么。
展开说说大公校交友多么爽吧
我们这里私校也是一年几十个学生这种规模 不知道孩子大了之后喜欢不
公立私立都上过，公立对锻炼social的确有好处，pool大，认识的人多，但是最后走的近也就是5-6个人的小圈子而已。富裕社区好公校学生家庭素质基本相当，PTA也很积极，但是肯定会有10%-20%的不太行的，另外还有各种需要special needs的学生，这些基本占用了课堂的大部分时间和资源。私校虽然班级小，但是孩子都水平相当，没有behavior差的，反倒都挺合得来，另外孩子的朋友圈除了同学，还有一大部分是各种课外活动，teams，还有就是父母的朋友，所以我倒不觉得是问题。
我咋感觉在啥学校交到的好朋友，大部分也是班里和的来的那几个，也不会全年级认识个便再选啊。
个人观点哈，交友选择少不会是一个不上私校有说服力的理由。就像说怕老大孤独，所以多生一个或多个，对我也不是有说服力多要娃的理由。
大多数私立家长很注意的，譬如我一有钱朋友，从来不在家里办生日party，都是在外面找个普通场地。家里房子太豪，她觉得要照顾其他家长感受。
这个观点很有趣，假如买不起好学区的房子，住在烂学区，然后花钱送私立，怎么会没法接触到社会底层？ 周围的邻居全是社会底层呀，超市收银员，失业在家靠救济的。。。。
会给一个孩子交三万学费的家庭一个孩子算上summer和课外活动一年也是5万块的教育预算，无论是送私立还是上公立，不会周围的邻居全是社会底层收银员和失业拿救济的。私立云集的区常常学区不好，但可以是很好的住宅区
这个，我们带孩子回国的时候有类似经历，也是我儿子乖乖的守规矩，其他的小孩不守规矩。在这里还好，我们playdate的孩子都挺守规矩的，父母也会在旁边教育。
我就是自己担心啦，看见班上就他一个中国面孔就不太舒服。他自己倒是不觉得，或者还没有觉得有什么不好的。
如果私校里能学会这一套，也是物有所值。我个人认为私校最重要的不是academics, 而是教你精英之间的游戏规则。父母都是中国人的家庭这方面欠缺。另外上中产不光是家庭收入，也是你的社交圈。
这个你要等到teen 以后再看。你家混血儿，面临的问题和华人，白人孩子并不完全一样
这个说得对。有些区可能不是学区房，但是房子仍然很贵，仍然是一个很好community。
这种情况在公立学校很常见。小学就这样了。公立系统绝对不是温室，也没有那么多的老师attention. 公立学校拼的是家长，出挑的孩子都是家长involved的多的，家教好的，无一例外。10分公立学校家长群以受教育程度高的工薪阶级为主，当地收入中高水平，律师医生牙医都有。也有小部分的entrepreneurs. 我们这里的私立学校是家里有钱的，以CEO， owner, entrepreneur 为主， 比如著名的离婚律师啦，一个公司刚卖了5000万，州长的亲密朋友之类的。
公立学校老师不会address 家长的所有concern, 校长也不是你想见就立马有空见你。学校资源很多，但是家长要stay on top of it. 谁也不会追着学生和家长喂给你吃，通知一次就可以了。孩子很早就知道事情不是只有黑白两色，老师有favorite. 处理纠纷也不是永远公平。想要什么东西要自己去争取。小学就知道什么是bullying, 知道原则上怎么应对，知道popular 和nerd。
学习上我不觉得公立差，但是again, 都是家长抓的紧。
私校确实文科强。
孩子大了不可能整天play date.公校孩子一般都有课后班兴趣班，没空。
为什么呢？
你们那是住得地广人稀，纽约这种人口密度，playdate不是问题，到处都是孩子，公校私校都住得没有多远。playground 里面都是人。哎，我一打出 playground 这个词，耳朵里就条件反射的跳出来那地方成天价的高分贝噪音水平。
除了家长之外，我觉得娃自身也很重要。 我娃有好几个小朋友，从私立回到公立如鱼得水，学习还有课外活动都很出色。这些孩子，本身聪明又自推，读一年级之前可以读厚的chapter book、写很完整的作文、做加减乘除毫无困难。即使公立从整体来说未必能照顾到每个娃，而先进娃被忽视的机会总归低很多。当然家里也花了很多时间，娃自己争气比外界环境更重要。
可惜我娃不是这样的孩子，我只能找适合他的学校环境。对我娃来说，老师给他足够的帮助vs老师不大管他，两者的差异太明显了。我朋友家娃和我娃差不多，对学习的兴趣不高。她娃在公校，只要老师说XX作业是optional的，她娃回家一律表示“老师说这个可以不做，我就不写了。” 我觉得如果我娃去公校，那简直是一模一样的，只考虑达到最低要求，其他的都随缘。
私立vs公立，哪儿有什么绝对的好vs不好。每个学校，每个家庭，每个孩子都不一样，具体情况具体分析，结论千差万别。
是的。公校的孩子去私校都感觉学校对学生特别好，在”baby” 他们。以后工作也在被保护的环境里就没什么问题。比如周围很多私校校友，私校系统的人，父母network里的公司上班。
前面有人说了自己一路都是高级知识分子的家庭和社交圈，没有任何社交问题。很多上私校的美国白人家长就是要一个这样的controlled, exclusive环境。 there’s nothing wrong with it, 工作已经diversity 和inclusion了，个人生活只想和自己背景类似，三观一致的人交往。
不需要太担心啦。我听过一个例子，在很牛的私立高中就读的西裔女生，父母一度是非法移民，她幼年时她妈妈甚至被遣送回国过。之后母女若干年不能长期呆在一起，她父母好不如容易才获得了合法的定居身份。可以想见她的家庭背景和绝大多数同学有多大的差异。 而这个女生，除了成绩好之外，性格也非常开朗自信，坦然地向同学们讲述她和全家经历过的挣扎。大家非常喜欢她，对她有发自内心的敬意和热情，做过不少让她很暖心的事。 我娃今年换了一个学校，暑假里班上小朋友的妈妈给我打电话，让她娃和我娃zoom聊天，这样开学以后我娃就不会太孤单。她家好几个娃，大娃已经读中学了。她说大娃和同学们就算因为兴趣爱好不同而缺乏共同语言，也会想办法和谐相处。有一次某个内向的娃来她家，跟大家没啥话说。她娃客气而友好地邀请内向娃加入大家的游戏"Come on, we don't bite." 内向娃忍俊不禁，一下子就放松多了。
这也是公立学校的弊端之一。公立学校老师，尤其10分公校，是十分十分难进的。私立工资高，可是公校有pension 和union 啊。这次私校校方可以逼老师in person 上课，不开门上课学费就收不上来了。但是公校老师就是和学区叫板，就不愿意in person. 你能拿他们怎么办？这么说吧，很多私校老师，你如果offer他们10分公校的同等职位，他们都会愿意的。
这学期多数公校都in person了呀
不开门上课学费就收不上来了 -- 哪有的事？我们三月就开始remote了，学费一样交的。2020-2021学费也交了，可以选择in person或者 remote 或者hybrid，价钱是一样的。我还打算多捐一点钱，因为学校今年为了开门做了很多很多改进，通风啊 隔离啊，很努力，我觉得需要鼓励。困难时期，大家要同舟共济。
也许我是过虑了，当妈的都这样。我儿子目前社交方面没有问题，非常chatty and confident... 还是边走边看吧。
私校的community很tight，这点我是感受到了的，平时家长联系比较紧密，一会儿一个活动，即使疫情其间，还是会自己组织一些活动，几个家长还会合伙请老师上 private group lesson。我觉得这点很不错。
能展开说说吗？
和我想的一样，小时候希望娃多点attention和爱护，在单纯的环境下长大挺好的，大了高中会考虑转公校接触社会
四个年级两百人？ 我们这两千人。
建议你高中别转公校了。高中本来就Tough, 公立高中一般比较大，孩子会有Culture shock. 喜欢私立就一直私立好了。或者你初中就要去那个高中的feeder school 上。这样孩子在高中会一开始就有一些朋友。
你总结的很好。就是散养和细养。
哦，那你们不差钱。我周围很多朋友过去几个月一直在debate 还要不要继续在私校上remote learning. 后来私校in person 了公校还关着门才消停了。经济上没有concern就一直私校呗， 这里说来说去还是个ROI的问题。
花不该花的钱，把娃的大学学费浪费掉了
这两种学校风格应该很不一样的。你和孩子两种都喜欢吗？
还有就是prek不考试不代表不selective。如果喜欢私校，可以多tour几个把喜欢的都申请上有了offer再选。
如果看top大学录取率的话纽约只有hunter能和顶尖私立。 这两学校培养目标不一样，学生的pool也是很不一样。竞争激烈的顶尖公立高中主要在学业竞争，顶尖私立好像各方面竞争都激烈，可能刷题比顶尖公立少
私校的顶尖大学的录取率你要去掉legacy。 剩下了的比Hunter 可差远了
这个对我来说是缺点。对很多白人上中产家庭是优点。人家买的就是这个教育环境
有专业的数据吧，你我说了都不算。legacy没有你想象的那么多，顶尖私立那几所的top录取率比hunter也高不少。
在一个过分protective的环境中长大， 不接地气。 长大了容易傻白甜。
是的选择适合自己娃和家庭的学校才最重要。最近还和朋友讨论娃上不上私立，竞争激烈的私立不一定适合内向腼腆不太自信的娃，私立学生少，学生家长的bonding会比较强
身边同事朋友邻居都是一个阶层的人，成年人都没什么机会跟三教九流打交道，孩子更没必要。非要接触跟自己不是一个阶层的人，宁可接触比自己阶层高的。
你想让孩子眼界宽，要带孩子全世界走走，了解不同国家风土人情。美国很多人完全不知道外面世界，这跟家境也有关系。
好些年前看过一集 LAW AND ORDER 里，一家有钱人想挤进一高级幼儿园。高级幼儿园非常 selective, 光有钱不行，也没考试，就比谁家的推荐信牛，结果别人家更牛能找到 基辛格 写推荐信，自己小孩就落选了，只能呆在waiting list 上。
当妈的就想呀想，怎么能让小孩进去。最后干脆照着幼儿园小孩的名单，一家一家开始杀家长，杀到足够家 家破人亡退出幼儿园了， 自己小孩就进去了。
这也的确是我的一个concern，怕孩子在上中产圈子呆久了，不知道人间疾苦。我们原本的计划是孩子五岁开始就跟着我们做charity，看看那些贫民窟里面的同龄人是怎么过圣诞节的。结果现在COVID，也不知道什么时候能成行。
美国这点疾苦真算不上什么，我去柬埔寨，看到有些孩子完全不读书，住在破船上，我自己都觉得很震撼，很难受。应该带孩子去看看世界，就不会那么天真。
我们去中美洲，全国80%文盲，贫民住的是垃圾场旁边的纸板房，开车走着走着就能看见警察封路，前面是黑帮火并后留下的尸体。。。一个孩子生在美国，就已经比很多孩子幸运了。我希望孩子首先要能appreciate自己的生活，然后再考虑怎么帮助他人。
年轻人有拯救世界的理想不是什么坏事，关键是还要有对社会问题的更深入的探索和思考，知道自己在社会中究竟是个什么地位，既不要妄自菲薄，也不要不自量力。
re! 我娃学校每年去hyp的都是legacy，父母双大藤一大把，其实剩下的学生牛的不要太多，尤其初高中进来的，都是各校尖子，可惜非legacy的尖子生最后去的还不如legacy的成绩一般的学校“牛”
公校也一样。我同事的孩子在Princeton high school，dream school是Princeton，最后去的是John Hopkins。他们那一界去Princeton的都是faculty的孩子，有些也就是年纪中等水平。公认综合package最好的一个孩子也被Princeton拒了，去的是MIT。
Scarsdale 那边公校上HYP的，听说也主要是 legacy。
我对孩子期望不高，上个 Carnegie Mellon 啊 John Hopkins 啊这种就很满意了，不需要大藤。
本村没有纽约那么高大上，看了一下gift school的top students真的很牛大学申请横扫那种，私立的话竞争没那么激烈上top 20这档次大学比例更多但是比不上gift school最牛的学生。
我觉得比较公平的是，公立的TOP孩子跟私立的TOP孩子比，公立的一般孩子跟私立的一般孩子比。
TOP的私立students也能横扫。私立学校其实横扫的情况少，因为学生本来也少，学校会协调大家的申请，尽量不扎堆，最大程度的让大家都上好学校。要说申请材料，私立学校学生少，所以老师对学生们印象深，容易写出更personal的推荐信。公立学校要是一年几百上千人毕业，推荐信还真不好写，除非是凤头。
这次讨论的题目是“私立小学有什么坏处”。 你每个回答都是私立如何好。我们都知道了，私立最好私立最棒私立学生最优秀。你是纽约精英，你是上中产，你不差钱，你的所有选择都是最optimal 的，你对孩子期望不高，卡耐基，霍普金斯就可以了。你家Charity 是要去中美洲体验生活的。
你干嘛酸成这样？纽约的公立大概全美也是数得出来的好了，为什么那么多人还是花钱送私立？傻吗？难道不是自己觉得最优的选择？其他地方的情况，我不好说，大家自己讨论呗。
一说到公立，就是TOP学生横扫，说到私立就不提TOP学生了，你不觉得逻辑有误？你要是觉得我说的公立学校申请信不好写不符合你了解的实际情况，那就说说呗！
不管你爱听不爱听，上HYP跟legacy关系就是很大，不管公校私校，所以大家还是不要太执着了，CMU/JHU/NYU这种学校虽然不是藤，也是相当不错的了。目标放低一点，大人小孩都容易满意。其实Rutgus也不错，在大纽约地区也是比较容易找工作的
我家去中美洲做慈善并不是什么高大上，只不过是因为我LG的教父在那边有很深的关系，所以我们常去而已，基本上在那边过圣诞节吧，去了就会去贫民窟送节日餐和玩具 。对于我来说，每次都是很震撼的体验。
不要这么私人吧，大家分享自己想法而已。
要说有钱有势 美国有几家比bush家强的，他家一代也只拿得到一个名额。merit始终是一个基础。
指出你的问题就是酸吗？我早就过了酸的年龄，也不太把自己当回事。讨论题目就是“私立小学有什么坏处”。你要是很满意，就说我十分满意，没有坏处就完了。
我前面说过了，我的主要concern是中国孩子少。 其他的，我都是针对别人的发言的回复。没听说过论坛不能对别人的concern有回复的吧？
中国孩子在纽约湾区以外的地方都不多。
faculty的孩子算legacy吗？听说faculty孩子还有各个学校互相交换的，你录我的孩子，我录你的孩子。
啊 这个脑回路 也是神人
但是在纽约公校中国孩子很多，还有GT学校或者班级中国孩子更多，特殊高中里面就更更更更更更多了。 所以我说，这个是我送私立的主要concern，这方面跟公立差距很大。 我儿子经常playdate的几个中国小孩都在上公立。
反驳一下别人说的坏处也不行？讨论贴嘛，你们这是有私人恩怨吗？
没有包括 藤校申请的话 faculty的小孩申请本校至少是legacy待遇 申请别的学校应该是公平对待的 faculty的小孩package比较出众也是正常现象，有些faculty自身也是藤校legacy。