I’m so worried about the future of America. I’m fearful we will be forced backwards 100 years. This court does not represent the people of this country! The worst POTUS in our history appointed 3 Supreme Court justices. How is that possible? --------------- Imagine playing baseball in high school. Getting a job as a teacher who coaches that baseball team for 2 years and then gets a head coaching job with the LA Dodgers.
再补充一下fact，美国总统用bible宣誓入职是从第一届总统Washington就开始的，200多年以来，只有4位没有用圣经宣誓入职的总统中，两位是在非常情况下不能locate bible的情况下发生的，另外两位选择law book表示忠于宪法。 John Quincy Adams and Franklin Pierce both took the oath with their hand on a law book, symbolizing their oath to the Constitution. Teddy Roosevelt, when taking the oath at a home in Buffalo, NY, after the death of President McKinley, used no book at all. He simply raised his right hand and recited the oath to the judge administering it. Lyndon Johnson, instead of a Bible, used a Catholic missal when he took the oath in Dallas aboard Air Force One. Presumably, the missal, which was found on a side table in Kennedy’s bedroom on the plane, was easier and quicker to use than locating a Bible.
再补充一下fact，美国总统用bible宣誓入职是从第一届总统Washington就开始的，200多年以来，只有4位没有用圣经宣誓入职的总统中，两位是在非常情况下不能locate bible的情况下发生的，另外两位选择law book表示忠于宪法。 John Quincy Adams and Franklin Pierce both took the oath with their hand on a law book, symbolizing their oath to the Constitution. Teddy Roosevelt, when taking the oath at a home in Buffalo, NY, after the death of President McKinley, used no book at all. He simply raised his right hand and recited the oath to the judge administering it. Lyndon Johnson, instead of a Bible, used a Catholic missal when he took the oath in Dallas aboard Air Force One. Presumably, the missal, which was found on a side table in Kennedy’s bedroom on the plane, was easier and quicker to use than locating a Bible.
这个不就是我的问题吗，你得去问那个层主，ACB当选法官，跟男女平权有什么关系？至于口口声声叫人家“神棍”的，连做人的基本原则都没了？你可以不同意一个人的观点，但是对人家有基本的尊重就那么难？g那干脆更honest一些，美刀也别花了，in God we trust可是端端正正的印在every single bill上的！
President Trump didn't create the Democrat's hate, he revealed it. Thanks to the corrupt MSM, President Trump's tweets are the ONLY way that we, the people, can get the truth as well as his accomplishments.
President Trump didn't create the Democrat's hate, he revealed it. Thanks to the corrupt MSM, President Trump's tweets are the ONLY way that we, the people, can get the truth as well as his accomplishments. mdhe 发表于 2020-10-27 12:23
President Trump didn't create the Democrat's hate, he revealed it. Thanks to the corrupt MSM, President Trump's tweets are the ONLY way that we, the people, can get the truth as well as his accomplishments. mdhe 发表于 2020-10-27 12:23
She took her kids to the white house without masks on. And that event turns out to be a COVID-19 superspreader event. It appears that we have different parenting styles.
She took her kids to the white house without masks on. And that event turns out to be a COVID-19 superspreader event. It appears that we have different parenting styles. doorsopen 发表于 2020-10-27 17:42
So what? 美国的建国基石就是，we the people 统治这个国家，不是政府，个人自由无比尊贵，政府没有权利剥夺人民的自由意愿。所以，在美国强制人人戴口罩是不可行的。 作为一个大法官候选人，她以实际行动捍卫了宪法。应该给她点赞👍！
So what? 美国的建国基石就是，we the people 统治这个国家，不是政府，个人自由无比尊贵，政府没有权利剥夺人民的自由意愿。所以，在美国强制人人戴口罩是不可行的。 作为一个大法官候选人，她以实际行动捍卫了宪法。应该给她点赞👍！ chengcheng 发表于 2020-10-27 17:50
在美国强制人人戴口罩是不可行的。 That's exactly the problem. She as the judge may rule mask as unconstitutional. Others may not rule like that. So no, she cannot speak for many moms, at least not for those who choose masks because they care, not only for themselve, but also for others.
在美国强制人人戴口罩是不可行的。 That's exactly the problem. She as the judge may rule mask as unconstitutional. Others may not rule like that. So no, she cannot speak for many moms, at least not for those who choose masks because they care, not only for themselve, but also for others. doorsopen 发表于 2020-10-27 18:02
In November 2013, Senate Democrats led by Harry Reid used the nuclear option to eliminate the 60-vote rule on executive branch nominations and federal judicial appointments, but not for the Supreme Court.[1] In April 2017, Senate Republicans led by Mitch McConnell extended the nuclear option to Supreme Court nominations in order to end debate on the nomination of Neil Gorsuch.[2][3][4]https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_option 民主党开的先河， 2013年Harry Reid 动用核爆条款废除参议院对总统提名联邦官员和联邦法官（非最高法院大法官）表决通过的60票门槛。 后来Mitch McConnell当议长时扩充该条款包括最高法院大法官提名。当初很多人警告Reid的做法非常短视， 民主党会自食恶果的。 当初改变游戏规则的原因是， 民主党控着参议院， 但共和党铁板一块。 所以奥巴马提名的联邦法官几乎无法达到60票门槛， 因为没有共和党籍参议院叛逃， 加入民主党阵营。 在这种情况下， 民主党改变了游戏规则。但没想到后来共和党进驻白宫和控制参议院，扩充该条款包括最高法院大法官， 之后就没民主党啥事了。 参议院的控制和白宫同样重要。 要是民主党控制白宫和参议院， 同样也没共和党啥事了。 建国先父定下来的规矩不能随便废掉
I know it's a tough pill to swallow. But no, she is not confirmed because senators want what's best for Chinese kids. Be very careful when working with bad guys. You will never know what kind of trouble you get yourself into.
--------------- Imagine playing baseball in high school. Getting a job as a teacher who coaches that baseball team for 2 years and then gets a head coaching job with the LA Dodgers.
根本不一样好吗！
土工是孕妇想生孩子，土工硬逼人家堕胎，罪孽深重
这是人家本来不想要孩子，不小心怀上了想处理
所以真正的问题是，女人要学习对自己和孩子负责，不想要孩子就做好保护，这才是问题的关键。不许堕胎能迫使不负责的女人学习负责
无知到这种程度，真在美国生活过？
这个，作为无神论者我入籍的时候还真把那一段去了，事先在uscis上填个表就行了
ACB历史比较短 可考察的案例不多 没有AA的案例 她可考的都是反堕胎 反LGBT的 保护政府的 还有一个和大学沾边的是 保护一个被指责性骚扰的男生 站在反对大学的立场
她没有在AA这个话题表明立场过。但是她自称会追随Scalia，所以大概率预测她会反AA。
但是到底怎么样还要看案子打上去再说
上一次GOP任命的女法官就是著名的摇摆票，一上高法就叛变了 😳
感觉民主党 在 同性恋方面 很进步啊!!
希望以后民主党 改革改革 美国的体制吧
ACB是原教旨保守派，highly likely会反对AA，共和党就是怕自己选的法官一上位就变左，这次才选了个极右
再补充一下fact，美国总统用bible宣誓入职是从第一届总统Washington就开始的，200多年以来，只有4位没有用圣经宣誓入职的总统中，两位是在非常情况下不能locate bible的情况下发生的，另外两位选择law book表示忠于宪法。
John Quincy Adams and Franklin Pierce both took the oath with their hand on a law book, symbolizing their oath to the Constitution. Teddy Roosevelt, when taking the oath at a home in Buffalo, NY, after the death of President McKinley, used no book at all. He simply raised his right hand and recited the oath to the judge administering it. Lyndon Johnson, instead of a Bible, used a Catholic missal when he took the oath in Dallas aboard Air Force One. Presumably, the missal, which was found on a side table in Kennedy’s bedroom on the plane, was easier and quicker to use than locating a Bible.
民主党就继续短视吧，把60票通过改多数通过，让这位进位大法官，将来再搞增加大法官人数，民主党确定搞出来就是民主党自己得利？就怕又是一个为他人做嫁衣。不守规则，怎么对自己有利怎么来，最后会被反噬的。这次Amy上来就是最好的例证
脑子短路
这不就说明选择哪本书来swearing in是个人选择，而不是“必需”要用bible？从理论上讲，这是对自己的faith的一个承诺，全心全意为美国人民服务。美国的确绝大多数的人都claim自己信bible，所以大家都用bible swear in。
美国colony初期，的确是清教徒受到宗教迫害来到美洲。但是欧洲大陆宗教迫害过段时间就换一批，各个教派的都来美洲开辟新天地。那时候各个版本的bible之间的争执，正是建立colony的原因，基于此，美国政教分离，换取colony统一。
有信仰就是不正常? 如果是信仰穆丝林的大法官呢？这世界上有一批整天喊着男女平权的人支持穆丝林，你怎么看?
不是所有人都像川粉那样只盯着自己的三瓜两枣，比如堕胎权，这个是左是右不影响我什么，但我坚决支持“my body, my choice”
人家都七个孩子了，还想怎样
天天都在散播fake news。 有意思么。 Mitch McConnell 领导共和党降低了supreme court 从 60 到50
眼看着美国在开倒车，没有办法
愚昧无知 小脚还裹着呢？
眼看着波兰现在胎儿缺陷也不可以堕胎，灯塔国要成为这样 呵呵
强制生育和强制堕胎一样恶心，毁灭人生的程度前者还说不定更甚
华人上一群大妈，只要儿子能爬藤，愿意当老使女呢，摁着年轻姑娘的事情她们也许干的出来
哈哈当真？她的最后一个是唐氏？ 这也太真实了吧！
这同一帮奇葩群体以后爬藤的儿子万一诱奸了女同学打包票锅一定扣在女的头上，怪女的没上女德班反而诱惑他家儿子
她生了个唐氏儿以后就没再生小八。 大家尊重她选择生小七的权利， 那她家小八呢？难道不是她自己决定不生了？ 这时候就不是my body my choice了？
帮这位网友贴一下ACB听证会上的片段吧。这样的clip，油管上很多，练听力的同时，也可以考证一下逻辑，再读读comments，能了解的更全面一下。
这什么鬼逻辑 这和女性男性候选人有个毛关系？ 逻辑是体育老师教的？ 这位法官是个反堕胎的神棍 你在这洗什么呢？
猪党恶棍的恶毒是无人能及的哈，你们才是是想摁住小姑娘给你们的领袖biden类人渣的吧，怀了就打，不要像性工作者那样生下来给人渣留麻烦。
这个不就是我的问题吗，你得去问那个层主，ACB当选法官，跟男女平权有什么关系？至于口口声声叫人家“神棍”的，连做人的基本原则都没了？你可以不同意一个人的观点，但是对人家有基本的尊重就那么难？g那干脆更honest一些，美刀也别花了，in God we trust可是端端正正的印在every single bill上的！
连第一修正案都不懂的原教旨，我觉得有点suspicious
川粉们拍手称快
祝贺AMY!!! 猪党去死吧！
猪党现在被反噬中。
这么歇斯底里啊
右逼失心疯了 哈哈哈
损人利己我能理解，毕竟人性是自私的。我是不能理解损人不利己的人。
+1。我现在总于有点儿理解有人为什么反对这个新法官了。就是为了反对而反对，损人不利己，连基本的common sense都没有。
现在失心疯的明显是左派，特别是极左派，右派那叫得志猖狂。
知道自己阴险还算你有自知之明
坚持几个星期没用，要坚持到明年1/20日。 其实这个大法官提名对trump的连任是双刃剑，trump也未必希望现在提名。 但大选过后明年1/20日前提名对选举完全没有任何负面影响
那个垃圾自媒体我早就不看了，还不如健身教练呢
印象最深的是2018年中期选举前，9月份的时候，奥巴马在宾州演讲，说“川普不是美国分裂的原因，而是分裂的结果”，我当时觉得我听错了，这不是明摆着说自己才是美国分裂的原因么？哈哈
LOL，这个比Biden说创立了历史上最大的投票舞弊组织还震撼啊！
五毛又在无耻造谣！从60减为多数通过最初是民主党为了通过Obama Care开的先例，只不过搬石头砸自己的脚，挡不住后来的大法官任命了
我完全不知道为啥有人会看这种东西 我深深怀疑华人网上有他家还有一些其他YouTube自营号的水军。。。
满嘴胡说八道的感觉
这个石头记明明靠做 “自媒体” 买上了大房子，结果在视频里说 ”那些说我是靠会员费、流量买房的人，鄙视你，你每个月做会员给我几块钱，我就能买房了？” 我真是怀疑那些继续跟他的人的智商 内容嘛，就更别提了
很多人只看中文youtuber，而且因为这些人当中川粉多，所以很多人为了流量为了赚钱也支持川普。连youtube里一些会说中文教英文的老外也因此变成了川粉。这是一个ecosystem
对了，这个ecosystem里有两个outlier， 一个是lele Farley, 一个是老雷。一个美国人一个德国人，汉语流利。
啊？？？？？
说的真好
拿出证据？Obamacare通过的时候民主党本来就有参议院60票，为什么要改规则？什么思路？
无耻的是谁 谁在天天传谣大家都看得清
60票规则第一次改是民主党但是没包括大法官 是在奥巴马第二任期 第二次改是共和党改的包括了大法官 在川普第一任期 奥巴马Care是奥巴马第一任期通过的
不过我估计你连年份都认不清。。。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/rP4lFtw0Hfo
很多川粉说的话，和Trump说的话都是放屁一样，可信度为零。造谣就是他们唯一的武器和存在的意义。
我就特别佩服 理直气壮的说谣言是什么心态 真牛
到底懂不懂就来喷？好歹放狗搜一下？？？
16年的时候投川普的女性难道是因为川普没得罪女性？呵呵。投他的人怎么样都还是会投，因为是一群入了cult的深井冰
唯一的办法是vote
女性候选人就一定支持女性权利？！说这话的才是脑子糊涂到极点了。照你这么说重男轻女的就只有男人，那些重男轻女的婆婆奶奶们不存在是吧？
你还读youtube上的comments？lol 还把youtube comments当事实建议别人”了解的更全面‘？？？是有多低的层次，多低的教育水平，多低的智商才会这样。。。
就是，女人何苦为难女人。好容易有个带着学龄孩子的职业女性大法官上任，这是给女性，尤其是孩子妈妈们争光的事情。作为女人，我们难道不应该全力支持并为她高兴么。
够神经的，人家读油管评论不是很正常，只有一种人肯定是不读的，就是不识字的。你是不是没受过正规教育对受教育有什么误解。
God也得与时俱进，100年前信100年前的God, 100年后还信100年前的God？
带着学龄孩子的职业女性大法官上任
What makes you think that she will speak for you?
我倒要问问什么让你不相信她会为你说话。
气急败坏的样子真是不忍直视
09年12月60票通过的只是ObamaCare的参院版本，但是关键时期2010年1月份民主党的senator Ted Kennedy 死亡，参议院共和党Scott Brown赢得了竞选，参院不能保证60票，众院也要求修改，民主党决定启用Reconciliation通过法案，原本Reconciliation只能用于和财政预算相关的法律。既然民主党开了先河，有什么资格说共和党用于高院法官？只许州官放火， 不许百姓点灯？！什么强盗逻辑！
上帝和真理是timeless的
呵呵，你引用这个ID，号称是英国网友，但是对美国国事指点江山，有着超乎寻常的热情！不能踩以后，我早就屏蔽这个ID了，真把自己当根葱了！
Obamacare, Reconciliation, and 2010
https://www.nationalreview.com/corner/obamacare-reconciliation-and-2010/
没错。真惊讶于有些人的无知无畏。
She took her kids to the white house without masks on. And that event turns out to be a COVID-19 superspreader event. It appears that we have different parenting styles.
So what? 美国的建国基石就是，we the people 统治这个国家，不是政府，个人自由无比尊贵，政府没有权利剥夺人民的自由意愿。所以，在美国强制人人戴口罩是不可行的。
作为一个大法官候选人，她以实际行动捍卫了宪法。应该给她点赞👍！
估计你是timeless的黑暗的中世纪吧
你们颠倒黑白的日子没几天了。耐心等待吧。
这是什么死亡逻辑，不看主张看性别？
在美国强制人人戴口罩是不可行的。
That's exactly the problem. She as the judge may rule mask as unconstitutional. Others may not rule like that. So no, she cannot speak for many moms, at least not for those who choose masks because they care, not only for themselve, but also for others.
你这话适用于任何一个大法官。凡事皆有可能。所以为了一个未知的可能性，就否定一个人做大法官的资格？那请问你，天底下还有哪个人有资格做大法官？
It's irrelevent. You said that moms should support her as the judge because she is a mom. I disagree.
我那话是针对前面有人说，女人何苦为难女人。
女人何苦为难女人
Exactly. Why is she such a bad example for moms who want to promote masks?
又一个分不清大小头的。是人人平等的权利重要，升学就业避免歧视重要，还是戴口罩的问题更重要？大法官是要捍卫美国宪法的。
一个有七个孩子的妈妈，年纪轻轻就能走到职业生涯的巅峰，这对天底下所有的职业妇女都是一个非常激励人的例子。所以，你们反对的一方没有给我哪怕一个，可以说服我的反对理由。
就这样吧，你们胡搅蛮缠我不奉陪了。
I know it's a tough pill to swallow. But no, she is not confirmed because senators want what's best for Chinese kids. Be very careful when working with bad guys. You will never know what kind of trouble you get yourself into.