回复 3楼luna17的帖子 这个宣言太一厢情愿了，HIV现在有疫苗和治愈药物了了吗？从美国爆发到现在也四十年了。是不是宣传不滥交戴condom，不共用针头也干涉了个人自由？ KAKA12 发表于 2020-10-25 21:02
作为传染病流行病学家和公共卫生科学家，我们对现行的COVID-19政策对身体和精神健康的破坏性影响感到严重关切，并推荐重点保护法。 我们来自世界各地，既有自由派，也有保守派。我们的职业都是致力于保护大众。当前的封锁政策无论在短期还是长期，都对公共健康产生了破坏性影响。结果是，儿童接种率降低、心血管疾病恶化、癌症筛查减少和心理健康恶化，这些都会导致未来几年更高的死亡率，也会让工薪阶层和年轻人成为负担最重的群体。并且让学生不能在学校上学是非常不公平的。 如果到有疫苗才终止这些措施，将造成无法弥补的损失，而贫困人口受到的伤害则尤其严重。 幸运的是，我们对病毒的了解日益增多。我们知道，老年人和体弱者的COVID-19死亡率比年轻人高一千倍。而且，COVID-19的危险性对于儿童来说更是低于其他很多危害，包括流感。 随着人们的免疫力增强，所有人（包括弱势群体）的感染风险都会下降。我们知道，所有人群最终都将获得群体免疫力——即新感染率保持稳定——这可以通过疫苗，但并不依赖于疫苗，来协助取得。因此，在我们获得群体免疫之前，我们的目标应该是尽量降低死亡率和对社会的危害。 最富有同情心的做法是，平衡群体免疫的风险和利益，也就是说，使死亡风险最小的人正常生活，让他们通过自然感染增强对病毒的免疫力，同时加强保护处于高风险的人，我们称之为重点保护。 采取措施保护弱势群体应该是应对COVID-19的公共卫生措施的主要目标。举例来说，疗养院应聘用具有获得免疫力的员工，并经常对其他员工和所有来访者进行PCR测试。人员轮换应尽量减少。在家居住的退休人员应让人把杂货和其他必需品送到家里。他们应该尽可能地在室外而不是在室内与家人见面。可以列一个全面详尽的措施清单，包括针对多代家庭的方法，并且这些措施完全是公共卫生专业人员能做到的。 那些非高危人群应立即被允许恢复正常生活。每个人都应采取简单的卫生措施，例如勤洗手和生病时在家休息，以降低群体免疫的门槛。学校和大学应该进行面对面的教学并恢复课外活动，例如体育运动。低风险的年轻人应该正常工作，而不是在家工作。餐馆和其他商家应开业。应该恢复艺术、音乐、体育和其他文化活动。高风险人群可以根据自己的意愿参与这些活动，而建立了群体免疫力的人可以去照顾弱势群体，这样整个社会都会享有健康保护。 该声明于2020年10月4日，在美国大巴灵顿，由以下人员撰写并签署： Dr. Martin Kulldorff, 哈佛大学医学教授、生物统计学家、流行病学家，在检测和监测传染病暴发和疫苗安全性评估方面具有专业知识。 Dr. Sunetra Gupta, 牛津大学教授、流行病学家，在免疫学、疫苗开发和传染病数学建模方面具有专业知识。 Dr. Jay Bhattacharya, 斯坦福大学医学院教授、医师、流行病学家、卫生经济学家和公共卫生政策专家，主要研究传染病和弱势群体。
瑞典只执行了一半的宣言精神。看看瑞典的病例曲线再对比一下它的死亡曲线。 他们没有付出封城的代价。 共产党最近在喀什又搞封城，而137例全无症状...
这个宣言太一厢情愿了，HIV现在有疫苗和治愈药物了了吗？从美国爆发到现在也四十年了。是不是宣传不滥交戴condom，不共用针头也干涉了个人自由？
这个还真不能太早断言，谁能想到加州刚刚通过的脑残法律，HIV阳性的不通知性伴侣有无保护性行为已经不是犯罪了呢？！