很多关于学霸天才的传说,都有每次考试全班第一或者年级第一的说法。我一直觉得这个很俗套,也很夸张。学校考试通常不难,能考到接近满分的总有几个。那个学霸真的每次考试都是最高分? 我说的这学霸就不同,他从高一开始,数学物理语文三门就不用参加考试。老师让他考前帮忙准备试卷,考后帮助批改试卷。他的考试成绩自动记上100分。 为什么这样?他在高二时已经读完大部分大学数学物理课程,老师知道。上课时,老师时不时都要朝向他望去,如果他点头,老师会接着讲。否则老师会很紧张地等待他的comments. 他这种情况,如果在美国,当时就应该可以上graduate school. 但在中国,没有这个机会。这也解释为什么中国人口众多,却没有诺贝尔,fields等奖项获得者。天才就是这么被耽误和浪费的。 Alan1982 发表于 2020-10-25 12:28
编故事吧。“高二时已经读完大部分大学数学物理课程” 这个有可能,但是高中语文也不用考试,自动记100分? 华人的ID大多数都在国内上过高中吧。 Captaintoo 发表于 2020-10-25 13:24
回复 12楼NJ橘猫的帖子 拿不诺贝尔。耽误了。如果高二能来美国上哈佛graduate school,可能有希望。而不是许多年后上哈佛。做学术,年轻时候的那几年很关键。 Alan1982 发表于 2020-10-25 14:04
我从小学开始就不服老师出考卷能测试学生,到高中就常常评价老师考卷出的好不好,老师也居然挺认同,一次给学生布置的作业就是让每个人自己试试出一份高考试卷,因为老师觉得让学生换位思考能提高学生揣摩出题者的心意,目的和思考,同时也能梳理知识点。如果成绩足够好,听课做作业确实浪费时间,因为早就都会了,当年高中的时候,老师是不管我作业的,上课也不需要听,可以随便看任何我想看的课外书,当年看了一些名著还有西方哲学书,但任何考试都还是必须参加的,因为只有每次考试都很好,老师才放心允许不用听课做作业。 castleonsands 发表于 2020-10-25 15:33
回复 1楼Alan1982的帖子 我只想说,你能看到美国big 10这种grad school里给数学系博资考的水准,可能和top 2里学数学的大二大三的水平差不多。。好学校grad school,第二年不怎么上课了丢你几本书自己读去吧,读完了给个研究方向presentation,committee看看你有没有做研究的潜质。如果你的天才同学是美国顶尖grad school的水平,应该不用上课了,自己可以读读书直接开题了 lazycat12345 发表于 2020-10-25 18:11
这哥们除了数学外,还是艺术天才。他小时候画画的事令他的小伙伴至今都感到不可思议。 12岁时去画画。画室就是个大房间,很多小朋友在画画,没见到老师。他自己找个空画架,就坐下来画。上午画一个石膏几何体,下午画一个眼睛石膏像。不过瘾。第二天开始画整个大卫石膏像。画完了。回家了。后来老师来了,看到他的画,惊呆片刻。就问,这是谁画的?小朋友说,是一个新来的小孩,不认识。老师拿起笔,稍微改几下,就打开橱窗把他的画挂进。 那可不得了。橱窗里的画大都是从画册画页上取下来的俄罗斯大师的素描作品,唯一一张原作是老师的大学老师的作品。那都是给学生观摩的。多少年来,学生的画从来没有挂入橱窗。有趣的是,据说此后,他在画画的小朋友中建立了绝对的威信。他走到哪里,一拨小朋友就跟到哪里。 许多年后,那些小朋友对此记忆犹新。 Alan1982 发表于 2020-10-25 19:48
"big 10这种grad school里给数学系博资考的水准,可能和top 2里学数学的大二大三的水平差不多" 你让张益唐情何以堪 yougotit 发表于 2020-10-25 22:48
Can you stop this bullshit? sounds like from 故事会 sherpa 发表于 2020-10-25 22:54
这哥们除了数学外,还是艺术天才。他小时候画画的事令他的小伙伴至今都感到不可思议。 12岁时去画画。画室就是个大房间,很多小朋友在画画,没见到老师。他自己找个空画架,就坐下来画。上午画一个石膏几何体,下午画一个眼睛石膏像。不过瘾。第二天开始画整个大卫石膏像。画完了。回家了。后来老师来了,看到他的画,惊呆片刻。就问,这是谁画的?小朋友说,是一个新来的小孩,不认识。老师拿起笔,稍微改几下,就打开橱窗把他的画挂进。 那可不得了。橱窗里的画大都是从画册画页上取下来的俄罗斯大师的素描作品,唯一一张原作是老师的大学老师的作品。那都是给学生观摩的。多少年来,学生的画从来没有挂入橱窗。有趣的是,据说此后,他成为画画的小朋友的孩子王。他走到哪里,一拨小朋友就跟到哪里。 许多年后,那些小朋友对此记忆犹新。 Alan1982 发表于 2020-10-25 19:48
这个基本不可能。弹琴和绘画一样,是需要练习的。你说创作一个曲子或者写一个故事,光靠天赋,不需要训练我相信。没有任何基础,直接上手画出一副杰作,那是以讹传讹的瞎扯。小地方没见识扯扯也算了,到这里来扯,以为是在网上写小说吗 shoeholic 发表于 2020-10-26 00:05
回复 41楼mysrrx的帖子 也没什么理由认为他的天赋一定不如达芬奇。不是吗?中国那么大,没有达芬奇,不科学。没有达芬奇,是因为天才们由于原因各种被埋没了。 Alan1982 发表于 2020-10-26 00:50
然后呢? 现在在美国某大农村苟且谋生? sherpa 发表于 2020-10-25 13:18
这个我表示不服啊。学得多学的进度快顶多学霸不算天才。一个科目学深学精才算吧。参加高考了么?高考分数多少? doublemint 发表于 2020-10-26 01:41
是啊,达芬奇这种不世出的天才学画画,也得从学画鸡蛋开始。 我听说过的最类似的,是一个麻省的物理博后,从来没接触过艺术。他女儿学钢琴,他就天天接送,女儿谈琴他就坐旁边听着,结果女儿没学会,他学会了。但人家也不是第一天就能弹月光奏鸣曲的。 mysrrx 发表于 2020-10-26 00:40
你是听了你朋友的朋友的朋友说的吗? nbixxibn 发表于 2020-10-25 13:49
美国这里参加数理竞赛的孩子都是早早就具备大学甚至研究生的课程知识。 yaya12345 发表于 2020-10-27 11:01
早已出国了。是说当时没机会。出国是耽误多年后的事。出国那年,他可能是华北地区也可能全国最成功的个例:美国最顶尖的几所大学全部给全奖。
现在在美国某大农村苟且谋生?
编故事吧。“高二时已经读完大部分大学数学物理课程” 这个有可能,但是高中语文也不用考试,自动记100分? 华人的ID大多数都在国内上过高中吧。
你说得可能是对的。其实所有的生命所有的人生都是苟且偷生。你能指出谁有精彩的不苟且偷生的人生命吗?
你是听了你朋友的朋友的朋友说的吗?
拿不诺贝尔。耽误了。如果高二能来美国上哈佛graduate school,可能有希望。而不是许多年后上哈佛。做学术,年轻时候的那几年很关键。
同学能有什么意见。老师不在时,同学有任何问题都问他,都问不倒。
语文要100分自从考试有作文就不太可能了。更何况次次100
我是没见过天才。你能举个例子,这中国人吹捧过的,从当年少年班开始,有谁是真天才吗?
你说对。数学物理容易满分,而语文很少。但我说的是另一回事。老师认为这人语文比其他同学强太多,给他百分并无不合适,这是总体评估,而不是一次具体考试。
那些拿诺贝尔奖的都是高中在美国读的?
按照你的逻辑,不拿诺贝尔,现在也应该很牛吧?至少来美国了,不是吗
我怎么觉得你的逻辑比较乱。
我从小学开始就不服老师出考卷能测试学生,到高中就常常评价老师考卷出的好不好,老师也居然挺认同,一次给学生布置的作业就是让每个人自己试试出一份高考试卷,因为老师觉得让学生换位思考能提高学生揣摩出题者的心意,目的和思考,同时也能梳理知识点。如果成绩足够好,听课做作业确实浪费时间,因为早就都会了,当年高中的时候,老师是不管我作业的,上课也不需要听,可以随便看任何我想看的课外书,当年看了一些名著还有西方哲学书,但任何考试都还是必须参加的,因为只有每次考试都很好,老师才放心允许不用听课做作业。
的确是。只有次次考试考的好,有特别待遇其他同学才能服气。不跟大家一起考试,就老师说某个同学才高八斗,不用考试就给满分。很多学生都不会服气的。而且分数还跟保送大学挂钩,不知道那个小地方能这么明目张胆弄虚作假。
我只想说,你能看到美国big 10这种grad school里给数学系博资考的水准,可能和top 2里学数学的大二大三的水平差不多。。好学校grad school,第二年不怎么上课了丢你几本书自己读去吧,读完了给个研究方向presentation,committee看看你有没有做研究的潜质。如果你的天才同学是美国顶尖grad school的水平,应该不用上课了,自己可以读读书直接开题了
12岁时去画画。画室就是个大房间,很多小朋友在画画,没见到老师。他自己找个空画架,就坐下来画。上午画一个石膏几何体,下午画一个眼睛石膏像。不过瘾。第二天开始画整个大卫石膏头像。画完了。回家了。后来,老师来了,看到他的画,惊呆片刻。问,这是谁画的?小朋友们说,是一个新来的小孩,不认识。老师拿起笔,稍微改几下,就打开橱窗把他的画挂进。 这可不得了。橱窗里的画大都是从画册画页上取下来的俄罗斯大师的石膏像素描作品,唯一一张原作是老师的大学老师的作品。那都是给学生观摩的。多少年来,学生的画从来没有挂入橱窗。有趣的是,据说此后,他成为画画小朋友的孩子王。他走到哪里,一拨小朋友就跟到哪里。 许多年后,当年的那些小朋友对此记忆犹新。
"big 10这种grad school里给数学系博资考的水准,可能和top 2里学数学的大二大三的水平差不多"
你让张益唐情何以堪
Can you stop this bullshit?
sounds like from 故事会
qual就那么几门考试,确保功课学扎实了,离答辩远着呢
这种天才那为什么现在寂寂无名?马云靠雇佣比他聪明的人都已经成为首富了
这是真人真事。人与人之间差别巨大。你视野有限,经验有限,理解不了,可以。但没必要爆粗口!
这是真人真事。人与人之间差别巨大。你视野有限,经验有限,理解不了,可以。但没必要爆粗口!
他这种情况在中国也可以跳级啊。
Which school is this?
这个基本不可能。弹琴和绘画一样,是需要练习的。你说创作一个曲子或者写一个故事,光靠天赋,不需要训练我相信。没有任何基础,直接上手画出一副杰作,那是以讹传讹的瞎扯。小地方没见识扯扯也算了,到这里来扯,以为是在网上写小说吗
I call it BS unless you have actual names.
你这个逻辑也不通。有名字你也可以不信。许多有名有姓人的传说不都是假的。
是啊,达芬奇这种不世出的天才学画画,也得从学画鸡蛋开始。 我听说过的最类似的,是一个麻省的物理博后,从来没接触过艺术。他女儿学钢琴,他就天天接送,女儿谈琴他就坐旁边听着,结果女儿没学会,他学会了。但人家也不是第一天就能弹月光奏鸣曲的。
也没什么理由认为他的天赋一定不如达芬奇。不是吗?中国那么大,没有达芬奇,不科学。没有达芬奇,是因为天才们由于原因各种被埋没了。
天才就因为小时候没来美国就被埋没了?你大概没听说过高斯梵高等等等天才的故事。lz故事里的神童甚至全面发展无师自通超过这些人了。这种不可能被埋没的。
然后就和WZZ老公一样,只不过没被杀而已
罗列你的天才事迹吧,让人看看有没有不服的理由。
父母陪娃上课,顺便也学会钢琴的挺多的吧,有啥特别的?
还真不是。我见过有绘画天赋的,不需要练习。四岁大的孩子照着玩具车就能画个出来,比例和三维完全正确。
是我很熟悉的一个远亲。
美国这里参加数理竞赛的孩子都是早早就具备大学甚至研究生的课程知识。
是的,美国的天才孩子可以自由畅通破土而出。而中国的天才孩子则容易被耽误(比如故事的主人公), 误导(比如科大少年班和南方科技大学的部分孩子).. 这里可能有人知道ewin tang, 和她的老师scott aaronson. 这两人是美国新一代的学术天才,可以说中国没有这样的天才。