https://bbs.wenxuecity.com/military/1630418.html 朝鲜战争第五次战役，被西方史学称为“五月大屠杀”，与四十年后的海湾战争颇为神似 发表于 2019 年 02 月 16 日 由 骆远志 “抗美援朝”是中华人民共和国历史上最重要的一场战争。其中的第五次战役是中国投入兵力最多，对战争结果影响最大，也是最后的大战役。但因几十年严厉的政治氛围，再加上信息封锁和一边倒的宣传，使很多国人对那场战争认识偏驳，就更谈不上有真切的感性理解了。而1990到1991年的海湾战争，正值中国89后及苏联东欧等供铲政府相继倒台。中国高层内心虚弱，严密的对内信息控制出现裂痕，使中国电视可以较全面、较客观的报道。中国人得以第一次，也是唯一的一次，以旁观者的角度，在电视上实时地、全角度地观看那场战争。这篇小文对比二者，希望能帮助读者利用对海湾战争的知识，更好地理解60多年前发生在朝鲜的事。 志愿军的简略战斗过程，前期是主动偷袭，联合国军麻痹大意，中国得手。随后联合国军调整将领和策略。在第四次战役的后期，也就是中国参战大约4个月后，战场局势扭转。在第五次战役里，联合国军取得了压倒性胜利。当时的国际大局势是，作为二战盟友的美国和苏联，逐渐变成冷战对手。他们之间的力量平衡，显得越来越脆弱。双方都感到局势急剧恶化，可能滑向全面战争，但都希望避免第三次世界大战。而保持和平的基础就是1943年开罗会议开始的，经过漫长和艰难的讨价还价达成的，东西方阵营在全球的势力范围划分计划。在这个计划里，苏联势力占据朝鲜38线以北，而美国势力占据38线以南。为维护这个很脆弱的世界和平新秩序，联合国军希望收复38线以南后尽早结束战事，以避免刺激苏联阵营在欧洲等世界其他地方，对美国与盟友进行报复。所以朝鲜的停战，不是因为中方打赢了，而是因为联合国军考虑到东西方阵营的总体势力平衡。这样的大局类似海湾战争时的情况。1990年伊拉克突然侵略科威特得手，但不久后被以美军为主的联军击败。出于对国际政治大局的考虑，包括避免刺激伊斯兰民众对西方的排斥心理，联军在收复科威特后，选择迅速停战，没有对萨达姆的军队乘胜追击。 第五次战役的第一枪是1951年4月22日中国军队偷袭西线英军第29旅。中方随即向38线以南全线推进。联合国军司令李奇微采用“逐步撤退，保持接触，大量杀伤中国有生力量”的原则，用飞机大炮等远程火力应对彭德怀的人海战术。5月中旬李奇微认定，中国军队伤亡已经很大且后勤将耗尽，命令反攻开始。随后联合国军大胜，中国军队全线溃败，退回38线以北。6月10日战役结束。联合国军在反攻中以轻微的代价，造成中方大量伤亡。联合国军和战后的史学称为“五月大屠杀”。亲历战斗的美军老兵称：“中方付出了巨大的生命代价…是现代战争史上，最血腥的死亡景象之一”【1】。5月29日彭德怀通电全军：“高级指挥机关过早离开部队，使建制也紊乱”【2】。6月1日彭致电毛：“三兵团（前线主力兵团）损失很大，四处溃逃，企图回国现象严重，现正派人分途拦挡归队”【2】。当时“边境的丹东市内甚至出现了三五成群流浪的志愿军离队士兵”【2】。直白的翻译：志愿军高级军官逃跑时丢下部队不管。前线士兵大批逃跑，已控制不住。这个景象令人联想起1991年电视上的伊拉克军队。海湾战争后期，伊军兵败如山倒，斗志丧失。从将军到士兵，人人只顾自己逃命。全世界的电视观众都看到，沙漠中散落着伊军的武器装备，无人看管的阵地，还有被遗弃的伊军尸体。 第五次战役双方伤亡情况，中国只公布战斗减员8万5千人【3】。志愿军历来有“战斗减员”与“非战斗减员”之分，而这二者可能都没有包括后勤民工的伤亡。在很少的中方伤亡资料里，非战斗减员经常接近或超过战斗减员【4】【5】。联合国军统计的伤亡数，大多以月份计算，因为“第五次战役”只是中方概念，联军并没有此概念。根据美国陆军的军事历史中心报告，1951年4到6月间中朝伤亡总数超过20万【6】，而当时中朝军队中70%以上是中国人【6】。其实联军也很难统计中朝的全部伤亡数，尤其是远程武器造成的中朝后方伤亡。当时联军主力是3个美军兵团和2个南韩兵团。美军第9兵团的战果报告，包含较详细的中方受伤与死亡数据。到5月底，仅此一个兵团造成志愿军伤亡约6万2千，其中死亡约4万4千【6】，伤亡中的死亡率约70%。综合以上数据估计，不算民工，中方军人死亡可能10万余。因原始数据的不确定性，依保守原则，以下分析取中方死亡8万。联军方面，据美国军医总监办公室，1951年4、5、6月美军战斗中死亡总数分别为679、818、508人【7】，共死2005人；伤3697、3554、2842人【7】，共伤10093人。参战的还有南北韩军队和联合国军中的其他19国。根据美国陆军史料，从1950年11月中国参战到1951年7月底，北朝鲜伤亡数远大于南韩【6】，没有证据表明，这一现象在第五次战役里有改变。同期的联合国军中的其他国家伤亡相对很小，不到美军伤亡的6%【6】。另外中国称战役中“歼敌联合国军多国部队8万2千余人”【3】，但没有公布详情。 作为对比，海湾战争的双方伤亡，伊拉克军队死2万到3万5千人，伤大约7万5千人。以美国为主的联军死292人，伤776人。历时100多天的伊美之战，双方死亡大约2万对3百。第五次战役大约50天，中美死亡大约8万对2千。敌对双方的阵亡比率，在两场战争中都非常悬殊。世界上大多数人认为，海湾战争是“一边倒”，联军大胜，伊拉克大败。从上面的数据看，第五次战役中军事上的“一边倒”，与海湾战争类似。就在彭德怀发出有关前线士兵“四处溃逃”的电报后第4天，毛于1951年6月5日急电斯大林，要立即派高岗去莫斯科商讨“我们在朝鲜战争过程中遇到的一些严重问题”【8】。抵达苏联后，高岗和金日成共同面对斯大林“反复解释了中朝方面的困难”【8】，并要求斯大林考虑停战。但战后中国的对内宣传是，美军因为被中国军队打败才止战于38线以南。1951年6月8日的《人民日报》，就在毛急电斯大林后的第3天，取用的头条标题竟是“侵朝美军的狼狈相”。《人民日报》的读者们怎么可能知道真相！？有趣的是，海湾战争后，美军主动撤出，萨达姆保住了政权。之后萨达姆对伊拉克国内的宣传也是：在萨达姆的领导下，伊拉克军队打败了世界第一强国美国；美军因为战场上失败了，才驻足于伊科边境以南。 民众都希望自己的领袖会打战。独裁者们就利用大众心理，把自己吹嘘成战神。中国一直宣传，毛和党领导弱小的军队打败了强大的美国。这早已成为他们执政合法性的基石之一。为政治需要，他们在谈及朝鲜战争时强调中国和美国的较量，很少把任何胜利归功给北朝鲜或苏联，也很少提及联合国军中其他20个参战国。在这样的背景下，我们有必要一对一仔细对比中国和美国的战绩。同样在海湾战争后，萨达姆也把自己装扮成打败了强敌的领袖。很多伊拉克老百姓信以为真，视萨达姆为军事天才和伊斯兰世界的救星，并因此拥护他。近现代历史一次次表明，专制政权对老百姓有可怕的洗脑力量。旁观海湾战争的中国人，大多数能理解，萨达姆的所谓“胜利”只是痴人说梦。但至今还有很多中国人不能看清，毛在朝鲜的“战无不胜”也同样是谎言。试想，如果1950年代美国打不过还很孱弱的中国，其他世界强国如英法德日，怎么可能在其后几十年里推崇美国作领袖！？斯大林、毛泽东、金日成等，誓言要武力推翻世界资本主义，又怎么可能至死按兵不动！？就如同1990年代，如果美国打不过伊拉克，俄罗斯中国等内心要称霸的国家，怎么可能默认美国独享“世界唯一超级大国”的地位！？实际上，毛和萨达姆都没有在战场上表现出什么勇气或天才。他们只不过操纵宣传机构，成功地欺骗了本国老百姓而已。 必须强调，我们应当尊敬每一位在战场上表现出勇气和才能的普通志愿军战士和伊拉克士兵。他们用生命履行了自己的社会职能。志愿军入朝后的前期，勇敢并且展现了出色的战术能力，多次战胜强敌，甚至得到敌人的尊重。志愿军早期胜利一直是国内宣布的重点，很多人熟悉，所以这里不再赘述【9】。在入侵科威特早期，伊拉克军队也表现出优于科威特军队的军事素质。中国和伊拉克的普通士兵，没有机会参与决策，所以不应当对军事行动背后的政治负责。他们同老百姓一样，都是专制制度的受害者。很多志愿军和伊拉克士兵，因为独裁者的野心而付出了自己的生命，却实在可惜实在不值。 初写成于2014年10月下旬，后有修改。 注释： 【1】“The May Massacre, May 16-20 1951 Korea”（http://www.maymassacre.com/） 【2】《彭德怀年谱》 王焰主编，1998年，人民出版社 【3】《中国人民解放军全史》军事历史研究部编，2000年，军事科学出版社 【4】“志愿军抗美援朝牺牲人数粗 估”，湘 君 【5】“朝鲜战争我们牺牲了多少人？战损比是多少？…”，百度知道，http://zhidao.baidu.com/question/50579877.html?loc_ans=172146629 【6】“Ebb and Flow, November 1950-July 1951”,Mossman, Billy C., 1990, Center of Military History, United States Army 【7】“Korean War Educator”（http://www.koreanwar-educator.org/topics/casualties/surgeon_general/pdfs/b-1.pdf) 【8】“朝鲜停战内幕”，青石，1997年，《百年潮》1997年第3期 【9】《残阳如血—朝鲜战争的记忆》十集电视专题片，凤凰卫视，2013 （长篇记录片，较详细记述从中国参战到第四次战役，完全略去第五次战役）
视频点击：https://twitter.com/i/videos/1319625785594896385
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1319625785594896385
🔥 最新回帖
习的讲稿是谁写的，这都是用的是些什么下三滥的语言啊。
前线的战士心里明镜一样那边更把自己当人看。
🛋️ 沙发板凳
always an eyesore!
哈哈，这反派演员不好找啊，日本鬼子还可以找自己人贴个小胡子
从抗日战争被打的满地找牙，差点亡国灭种，到朝鲜战场和全球最强的美军正面硬扛，也不过就是短短5年时间。。 人还是那点人，区别就是在组织度上。。
这也是鸦片战争后各届中国政府一直想解决，而一直没能解决的。。
真是呢，这张老脸，看见就烦
啥力量？你以为美国人真动真格不会把中国打的满地找牙吗？只是美国人不愿意玩大而已。
叫的狗不咬人。主要是没有了沟通渠道，只好不停的bark，大声bark
土共真的打仗的时候都是偷偷开干的。朝鲜战争如此，在越南也如此，对印度也那样
真的吗？那个绿色区域的人民好幸运啊。他们是最应该感谢金日成的人。
二战开打前英法也是这么理解的：给德国一点好处，给德国一点土地，我们就安全了。
这是我们这个时代的和平。
非洲黑人留学生不是多得很吗？
我看见的是民主自由爱好者反共反了几十年了，共党仍然统治着中国，也没见中国老百姓的自由民主增加了多少。
所以了，理想是美好的，现实是残酷的。大话谁都会说，但从现实看，至少人家土共仍然成功的维持着自己的统治，而民主自由爱好者们，相对来说就比较酸葡萄了。。。
我这只是以旁观者的角度评价一下土共和民主自由爱好者们在向他们自己的目标前进时的成绩而已。不装圣母，不去自称以中国老百姓的立场说话。
人肉盾牌。
这块绿色地带里的人，真lucky.
“我们中国人民是惹不得的”.....我朋友圈国内人昨天一窝蜂地都这么转发了~
八国联军的时候也是这样。
确实美国同事爷爷90多岁了，说是当时太惨烈，不忍心开枪杀下去了。回来的老兵都需心理冶疗。双方武器差太多，志愿军就是人海战术。这l些国家领导人就是让普通百姓去当炮灰。
没丢那么多吧，金一胖不是后来又从长白山找回来2000多平方公里吗？
还真是。昨晚的辩论我光看着就觉得累，两70多岁的，其中一个还刚刚得了新冠。
别乱说，不是普通百姓，是投降的国民党番号。
普通百姓当炮灰，那是敌后武工队的时候。
机关枪被发明后，人海冲锋就已经没用了。。 一战时候进攻方哪怕死上几十万都突破不了防守方阵线。。。更不要说是刚打完二战，当时全球装备最好的美军了。。
认为志愿军只知道玩人海战术的，那是对军事多无知。。。。
朝鲜战争第五次战役，被西方史学称为“五月大屠杀”，与四十年后的海湾战争颇为神似
https://bbs.wenxuecity.com/military/1630418.html
国军，不也是百姓家子弟。这个也对借机会清扫队伍。不知道现在海归的将来会不会冲在抗美第一线。
一边是美军飞机南海上空飞来飞去,一边台湾老兵讲共产党打过来拿拐仗打回去。
美华受夹板气,真讨厌。
怎麽還説如果惹翻了？病毒不是早都發出去了
是的。美国的传统是承认对立，拼赢了自觉放对手一马。
这么恨得牙痒痒的态度就土共才有。low 爆
不堪下手然后土共觉得又赢了
矮油，你又懂军事了...来，展开说说，老彭的战略完成不是以人数为基本的话那又是什么
本来不想参与这个话题的，突然想到你这个ID可能是一个团队，或者你就是专业查资料泡网上专职怼人与骂人的
爱尔兰要独立 英国会同意吗？ 本来就是 台湾要是不独立 想怎么搞民主啥的 只要不跟大陆对着干 大陆根本不会管 也不会对台湾干嘛 但是独立完全是两码事了 又占着那么重要的位置 还专门跟大陆对着干 还想要闹独立 大陆能忍吗？ 大陆要打台湾 那也是因为台湾那些台独们作死 比如蔡英文那些人 把台湾往死里作 大陆正愁没机会找不到借口呢
然后给百姓洗脑，百姓还觉得挺自豪。看看豆瓣上那群小战狼，前些天还怀念毛岸英呢，动不动嫡长子，我真是觉得这都是什么智商低谷，毛岸英活着的话，老邓还有机会么，还会改革开放么，这些小战狼还有机会上网么？
朝鲜战争最后一年双方都不想打了, 但为了战俘问题, 拖了一年。美国：战俘去台湾还是大陆，自由选择。毛xx：都回大陆。最后结果是：2/3 的战俘选择去了台湾，1/3的战俘选择回大陆。事后来看，可以说这是一次生与死的选择。从战俘的选择比例看，知道前线的炮灰志愿军很多来自投诚的国军。选择比奋斗重要多了。
毛xx还是挺恨：把很多投诚的国军往朝鲜战场送死。被忽悠的而又没有去台湾的国军战俘，后面一系列的运动那可谓九死一生不为过。 所以，人海战术毛xx有底气。
关于朝鲜战争，从中国一方来看朝鲜战争，极力推荐体制内华东师范大学冷战史方面的沈志华教授的有关讲座。
沈志华 毛泽东·斯大林与朝鲜战争的起源
爱尔兰独立英国怎么不同意，现在爱尔兰就是独立国家
因为英国脱欧现在苏格兰准备第二次公投脱英了
不独立怎么搞民主？三个党能竞选吗？搞笑呢？ 忽悠完香港，现在忽悠不了台湾了吧。 想侵略就赶紧，还找什么借口。
光这句话，就有两个历史错误： 美国建国时间毕竟短，战争次数比中国还是少太多了，美军不可战胜这种说法好像没谁说过，顶多就是胜过几场，朝鲜战争前也输过，华盛顿都被烧过 抗美援朝美军没被战胜，无论战损比还是控制线，都是联合国军赢了，顶多不能算大赢
我是偶然看了Youtube上一个推送的，那个越战士兵已经很老了，他的回忆，听完很震撼。
北朝鲜山地好多 平原面积好少。
一掐脖子就翻白眼，一松手就吹牛。
美军投入11个师，志愿军是18个军（补充过好多次），而且许多师是全军覆没，解放军88，89师这么吉祥番号都取消了。对美军来说，战争从50年10月到51年5月，并不太长，美国历史也只讲到这，此后美军没有规模行动。其后基本是志愿军对韩军，很显然，志愿军也就和韩军打个平手。51年以后，韩国历史有很多记载。
海归的将来冲在抗美第一线，留下的将来冲在抗中第一线，十分喜庆！
香港比附属国还不如，结果怎么样？二百万人上街也没有用，一国二制要结束就马上结束。台湾的蔡某人其实硬是被大陆对港的横蛮态度助选连任的，这是个事实。
美国人不是忌讳中国，而是忌讳苏联。没有苏联在，中国连出兵都不可能。苏联后来就尝到白眼狼的苦头了。
求Link，谢谢
我去找找看. 我不能保证还能找到, 已经至少一年前看的了. 我记下你ID了, 找到了我发给你.
这话是腊肉说过的，它怎么能读错。
何止，简直就是另人作呕！
幸好我家没有这样的傻X
老美演员不好找啊
没错！人墙，堵弹孔，举炸药包专用！
它就不是个玩意儿能说出什么玩意儿。
死了毛岸英来了习包子，终免不了走向西朝鲜
只有我在担心他把“同仇敌忾”念错吗？
发表于 2019 年 02 月 16 日 由 骆远志 “抗美援朝”是中华人民共和国历史上最重要的一场战争。其中的第五次战役是中国投入兵力最多，对战争结果影响最大，也是最后的大战役。但因几十年严厉的政治氛围，再加上信息封锁和一边倒的宣传，使很多国人对那场战争认识偏驳，就更谈不上有真切的感性理解了。而1990到1991年的海湾战争，正值中国89后及苏联东欧等供铲政府相继倒台。中国高层内心虚弱，严密的对内信息控制出现裂痕，使中国电视可以较全面、较客观的报道。中国人得以第一次，也是唯一的一次，以旁观者的角度，在电视上实时地、全角度地观看那场战争。这篇小文对比二者，希望能帮助读者利用对海湾战争的知识，更好地理解60多年前发生在朝鲜的事。
志愿军的简略战斗过程，前期是主动偷袭，联合国军麻痹大意，中国得手。随后联合国军调整将领和策略。在第四次战役的后期，也就是中国参战大约4个月后，战场局势扭转。在第五次战役里，联合国军取得了压倒性胜利。当时的国际大局势是，作为二战盟友的美国和苏联，逐渐变成冷战对手。他们之间的力量平衡，显得越来越脆弱。双方都感到局势急剧恶化，可能滑向全面战争，但都希望避免第三次世界大战。而保持和平的基础就是1943年开罗会议开始的，经过漫长和艰难的讨价还价达成的，东西方阵营在全球的势力范围划分计划。在这个计划里，苏联势力占据朝鲜38线以北，而美国势力占据38线以南。为维护这个很脆弱的世界和平新秩序，联合国军希望收复38线以南后尽早结束战事，以避免刺激苏联阵营在欧洲等世界其他地方，对美国与盟友进行报复。所以朝鲜的停战，不是因为中方打赢了，而是因为联合国军考虑到东西方阵营的总体势力平衡。这样的大局类似海湾战争时的情况。1990年伊拉克突然侵略科威特得手，但不久后被以美军为主的联军击败。出于对国际政治大局的考虑，包括避免刺激伊斯兰民众对西方的排斥心理，联军在收复科威特后，选择迅速停战，没有对萨达姆的军队乘胜追击。
第五次战役的第一枪是1951年4月22日中国军队偷袭西线英军第29旅。中方随即向38线以南全线推进。联合国军司令李奇微采用“逐步撤退，保持接触，大量杀伤中国有生力量”的原则，用飞机大炮等远程火力应对彭德怀的人海战术。5月中旬李奇微认定，中国军队伤亡已经很大且后勤将耗尽，命令反攻开始。随后联合国军大胜，中国军队全线溃败，退回38线以北。6月10日战役结束。联合国军在反攻中以轻微的代价，造成中方大量伤亡。联合国军和战后的史学称为“五月大屠杀”。亲历战斗的美军老兵称：“中方付出了巨大的生命代价…是现代战争史上，最血腥的死亡景象之一”【1】。5月29日彭德怀通电全军：“高级指挥机关过早离开部队，使建制也紊乱”【2】。6月1日彭致电毛：“三兵团（前线主力兵团）损失很大，四处溃逃，企图回国现象严重，现正派人分途拦挡归队”【2】。当时“边境的丹东市内甚至出现了三五成群流浪的志愿军离队士兵”【2】。直白的翻译：志愿军高级军官逃跑时丢下部队不管。前线士兵大批逃跑，已控制不住。这个景象令人联想起1991年电视上的伊拉克军队。海湾战争后期，伊军兵败如山倒，斗志丧失。从将军到士兵，人人只顾自己逃命。全世界的电视观众都看到，沙漠中散落着伊军的武器装备，无人看管的阵地，还有被遗弃的伊军尸体。
第五次战役双方伤亡情况，中国只公布战斗减员8万5千人【3】。志愿军历来有“战斗减员”与“非战斗减员”之分，而这二者可能都没有包括后勤民工的伤亡。在很少的中方伤亡资料里，非战斗减员经常接近或超过战斗减员【4】【5】。联合国军统计的伤亡数，大多以月份计算，因为“第五次战役”只是中方概念，联军并没有此概念。根据美国陆军的军事历史中心报告，1951年4到6月间中朝伤亡总数超过20万【6】，而当时中朝军队中70%以上是中国人【6】。其实联军也很难统计中朝的全部伤亡数，尤其是远程武器造成的中朝后方伤亡。当时联军主力是3个美军兵团和2个南韩兵团。美军第9兵团的战果报告，包含较详细的中方受伤与死亡数据。到5月底，仅此一个兵团造成志愿军伤亡约6万2千，其中死亡约4万4千【6】，伤亡中的死亡率约70%。综合以上数据估计，不算民工，中方军人死亡可能10万余。因原始数据的不确定性，依保守原则，以下分析取中方死亡8万。联军方面，据美国军医总监办公室，1951年4、5、6月美军战斗中死亡总数分别为679、818、508人【7】，共死2005人；伤3697、3554、2842人【7】，共伤10093人。参战的还有南北韩军队和联合国军中的其他19国。根据美国陆军史料，从1950年11月中国参战到1951年7月底，北朝鲜伤亡数远大于南韩【6】，没有证据表明，这一现象在第五次战役里有改变。同期的联合国军中的其他国家伤亡相对很小，不到美军伤亡的6%【6】。另外中国称战役中“歼敌联合国军多国部队8万2千余人”【3】，但没有公布详情。
作为对比，海湾战争的双方伤亡，伊拉克军队死2万到3万5千人，伤大约7万5千人。以美国为主的联军死292人，伤776人。历时100多天的伊美之战，双方死亡大约2万对3百。第五次战役大约50天，中美死亡大约8万对2千。敌对双方的阵亡比率，在两场战争中都非常悬殊。世界上大多数人认为，海湾战争是“一边倒”，联军大胜，伊拉克大败。从上面的数据看，第五次战役中军事上的“一边倒”，与海湾战争类似。就在彭德怀发出有关前线士兵“四处溃逃”的电报后第4天，毛于1951年6月5日急电斯大林，要立即派高岗去莫斯科商讨“我们在朝鲜战争过程中遇到的一些严重问题”【8】。抵达苏联后，高岗和金日成共同面对斯大林“反复解释了中朝方面的困难”【8】，并要求斯大林考虑停战。但战后中国的对内宣传是，美军因为被中国军队打败才止战于38线以南。1951年6月8日的《人民日报》，就在毛急电斯大林后的第3天，取用的头条标题竟是“侵朝美军的狼狈相”。《人民日报》的读者们怎么可能知道真相！？有趣的是，海湾战争后，美军主动撤出，萨达姆保住了政权。之后萨达姆对伊拉克国内的宣传也是：在萨达姆的领导下，伊拉克军队打败了世界第一强国美国；美军因为战场上失败了，才驻足于伊科边境以南。
民众都希望自己的领袖会打战。独裁者们就利用大众心理，把自己吹嘘成战神。中国一直宣传，毛和党领导弱小的军队打败了强大的美国。这早已成为他们执政合法性的基石之一。为政治需要，他们在谈及朝鲜战争时强调中国和美国的较量，很少把任何胜利归功给北朝鲜或苏联，也很少提及联合国军中其他20个参战国。在这样的背景下，我们有必要一对一仔细对比中国和美国的战绩。同样在海湾战争后，萨达姆也把自己装扮成打败了强敌的领袖。很多伊拉克老百姓信以为真，视萨达姆为军事天才和伊斯兰世界的救星，并因此拥护他。近现代历史一次次表明，专制政权对老百姓有可怕的洗脑力量。旁观海湾战争的中国人，大多数能理解，萨达姆的所谓“胜利”只是痴人说梦。但至今还有很多中国人不能看清，毛在朝鲜的“战无不胜”也同样是谎言。试想，如果1950年代美国打不过还很孱弱的中国，其他世界强国如英法德日，怎么可能在其后几十年里推崇美国作领袖！？斯大林、毛泽东、金日成等，誓言要武力推翻世界资本主义，又怎么可能至死按兵不动！？就如同1990年代，如果美国打不过伊拉克，俄罗斯中国等内心要称霸的国家，怎么可能默认美国独享“世界唯一超级大国”的地位！？实际上，毛和萨达姆都没有在战场上表现出什么勇气或天才。他们只不过操纵宣传机构，成功地欺骗了本国老百姓而已。
必须强调，我们应当尊敬每一位在战场上表现出勇气和才能的普通志愿军战士和伊拉克士兵。他们用生命履行了自己的社会职能。志愿军入朝后的前期，勇敢并且展现了出色的战术能力，多次战胜强敌，甚至得到敌人的尊重。志愿军早期胜利一直是国内宣布的重点，很多人熟悉，所以这里不再赘述【9】。在入侵科威特早期，伊拉克军队也表现出优于科威特军队的军事素质。中国和伊拉克的普通士兵，没有机会参与决策，所以不应当对军事行动背后的政治负责。他们同老百姓一样，都是专制制度的受害者。很多志愿军和伊拉克士兵，因为独裁者的野心而付出了自己的生命，却实在可惜实在不值。
初写成于2014年10月下旬，后有修改。
注释： 【1】“The May Massacre, May 16-20 1951 Korea”（http://www.maymassacre.com/） 【2】《彭德怀年谱》 王焰主编，1998年，人民出版社 【3】《中国人民解放军全史》军事历史研究部编，2000年，军事科学出版社 【4】“志愿军抗美援朝牺牲人数粗 估”，湘 君 【5】“朝鲜战争我们牺牲了多少人？战损比是多少？…”，百度知道，http://zhidao.baidu.com/question/50579877.html?loc_ans=172146629 【6】“Ebb and Flow, November 1950-July 1951”,Mossman, Billy C., 1990, Center of Military History, United States Army 【7】“Korean War Educator”（http://www.koreanwar-educator.org/topics/casualties/surgeon_general/pdfs/b-1.pdf) 【8】“朝鲜停战内幕”，青石，1997年，《百年潮》1997年第3期 【9】《残阳如血—朝鲜战争的记忆》十集电视专题片，凤凰卫视，2013 （长篇记录片，较详细记述从中国参战到第四次战役，完全略去第五次战役）