同胞“血馒头”？Prop16决胜之际，世界日报竟登出半版广告赞成

这家媒体本来就是全方位支持民主党的吧？

报纸，难道不是给钱就让打广告？？
反对prop 16的为啥不直接打全版广告？貌似世界日报广告也没那么贵。。。

反对方的广告呢？弄个整版的！

这家媒体本来就是全方位支持民主党的吧？
woshihai 发表于 2020-10-22 15:26

這家媒體是海外黨媒，支持民主黨完全沒懸念

部分从小高喊共产党万岁长大的一代移民，不能代表美华的。

支持楼主！vote NO on prop 16！
民主党这番操作实在恶心至极，明明直接损害亚裔女孩子的利益，可我在网上看到的支持prop16的广告，里面还特意找的亚裔女孩子来演，真是让人看清🐷党的丑恶嘴脸，然而群众的眼睛是雪亮的，我家附近住家的院子里密密麻麻全是反对16的牌子。

选猪党的人出来走两步，这个法案要是过了以后慢慢全国都搞这种幺蛾子。

回复 1楼echochiu的帖子
我一直觉得世界日报是给在Chinatown里混，从不离开chinatown的那些人看的。收现金，吃福利，民主党的票仓。

选猪党的人出来走两步，这个法案要是过了以后慢慢全国都搞这种幺蛾子。
elleyy 发表于 2020-10-22 15:47

全国有四十几个州已经在搞了呀，还能怎么全国搞。^_^
我今年本来已经准备不投票了，为了反对Prop 16不得不投。不能这样欺负minority！

反对方的广告呢？弄个整版的！
agrunner 发表于 2020-10-22 15:30

我在加州，就没见到一点NO on PROP 16的广告。 唯一见过一个路边插牌。 可能是没组织没钱吧。
电视上Yes on prop 16的广告倒是经常播。
法轮功花那么多钱挺川，都不肯拿出一点点钱来反AA。 你不捐也不是非得强迫你，可你又整天拿AA说事儿，用反AA来挺川反民主党。

回复 1楼echochiu的帖子
我的感觉是加州愿意怎么弄就怎么弄吧

我在加州，就没见到一点NO on PROP 16的广告。 唯一见过一个路边插牌。 可能是没组织没钱吧。
电视上Yes on prop 16的广告倒是经常播。
airb 发表于 2020-10-22 15:52

我不看电视，路边插牌倒是No的（don''t divide us). 不过我住的地方亚裔很多。

回复 1楼echochiu的帖子
世界日报就是民主党的外围宣传机构。

貌似吃福利的会投yes.认识的人就有。小孩还在高中。

全国有四十几个州已经在搞了呀，还能怎么全国搞。^_^
我今年本来已经准备不投票了，为了反对Prop 16不得不投。不能这样欺负minority！
一年明月 发表于 2020-10-22 15:51

讽刺吧。。。所谓“极左”的加州，反而是不实施ＡＡ最后的堡垒～～

讽刺吧。。。所谓“极左”的加州，反而是不实施ＡＡ最后的堡垒～～
ChristinaW 发表于 2020-10-22 15:55

为什么讽刺？We hold these truths to be self-evident that all men are created equal. 反对AA也是平权啊，亚裔本来就是minority，三藩的Covid死亡率亚裔超过黑人，我们不上街砸雕像而已。这个理念是完全自洽的。

讽刺吧。。。所谓“极左”的加州，反而是不实施ＡＡ最后的堡垒～～
ChristinaW 发表于 2020-10-22 15:55

其实这次prop 16的形势没那么糟，还是有很大可能最后NO 的。还是要看支持YES方的宣传力度。

回复 1楼echochiu的帖子
海外华人被代表了

这给钱打的广告呀，反对的也可以打广告的呀。

为什么讽刺？We hold these truths to be self-evident that all men are created equal. 反对AA也是平权啊，亚裔本来就是minority，三藩的Covid死亡率亚裔超过黑人，我们不上街砸雕像而已。这个理念是完全自洽的。

一年明月 发表于 2020-10-22 15:57

任何理念，脱离社会实际，就只能是空想。
all men are created equal.这句话是国父们说的， （注意，他们说的是all man,都不包括women的）， 但是在实践中，他们也默认了黑奴没有得到完整公民权， 这就是理念必须配合社会现实，要不然就是晋惠帝何不食肉糜的笑话。
ＡＡ从字面上来看，确实不符合以人为本，而不是以肤色为本的平权理念， 但这是在特定社会环境下，为了实现平权必须实施的矫枉过正手段。
那么全国都ＡＡ了，为什么左倾的加州，反而在９０年代推翻了ＡＡ呢？ 歧视不是因为加州落后，而是因为加州更先进。 加州作为全美社会最进步的地方， 在平权方面已经到了，至少选民这样认为，历史新阶段， 不再需要ＡＡ来促进平权了。
最近这些年，美国和全世界一样在开倒车，种族问题开始尖锐， 加州也受到影响，开始反思那么早废除ＡＡ是不是太乐观了， 所以回到ＡＡ的声音越来越大，所以有了prop 16之类的提案。 这个提案现在落后好多，大概率是通不过的，但是已经敲响了警钟， 如果美国社会继续右转，种族矛盾更加尖锐， 那么作为引导进步潮流的加州，可能又要重新竖起ＡＡ的旗帜了。

我们这边给no to prop 16捐款的都给了两个牌子，我家的两个都插到马路上了。

又不是报纸的社论，一个广告而已，有什么必要上纲上线。

支持楼主！vote NO on prop 16！
民主党这番操作实在恶心至极，明明直接损害亚裔女孩子的利益，可我在网上看到的支持prop16的广告，里面还特意找的亚裔女孩子来演，真是让人看清🐷党的丑恶嘴脸，然而群众的眼睛是雪亮的，我家附近住家的院子里密密麻麻全是反对16的牌子。
kitty2 发表于 2020-10-22 15:36

请一定先想清楚，这发生在共和党执政的情况下

讽刺吧。。。所谓“极左”的加州，反而是不实施ＡＡ最后的堡垒～～
ChristinaW 发表于 2020-10-22 15:55

还有WA, 也没有搞。所以，只有民主党州在搞AA? LOL , 川粉根本搞不明白政治。

报纸，难道不是给钱就让打广告？？
反对prop 16的为啥不直接打全版广告？貌似世界日报广告也没那么贵。。。

Namama 发表于 2020-10-22 15:29

确定给钱就能登吗？

真的很讽刺，很多华人移民的 ，不管是坐船穿地道偷渡的，政庇宗庇的，还是结婚，工作移民的，很多都口口声声的为了孩子的教育前途，勇往直前，无我奉献的在美国拼搏。等到真的需要他们为了孩子的前途教育去投票抉择时，一张龙虾票就胜过了孩子的入学权。

支持楼主！vote NO on prop 16！
民主党这番操作实在恶心至极，明明直接损害亚裔女孩子的利益，可我在网上看到的支持prop16的广告，里面还特意找的亚裔女孩子来演，真是让人看清🐷党的丑恶嘴脸，然而群众的眼睛是雪亮的，我家附近住家的院子里密密麻麻全是反对16的牌子。
kitty2 发表于 2020-10-22 15:36

都是🐷党走狗罢了！加州支持SCA5/Prop16华人民主党大言不惭的说华裔孩子不用爬藤，community college也会不错

你们推娃内卷，不是所有的人都愿意玩这个游戏的。

世界日报一直以来都是挺民主党的吧。

请一定先想清楚，这发生在共和党执政的情况下
mindstorm 发表于 2020-10-22 16:31

加州不是一直唱反调的嘛？

为什么讽刺？We hold these truths to be self-evident that all men are created equal. 反对AA也是平权啊，亚裔本来就是minority，三藩的Covid死亡率亚裔超过黑人，我们不上街砸雕像而已。这个理念是完全自洽的。

一年明月 发表于 2020-10-22 15:57

亚裔本来就是minority？？？ 部分对。
要选票的时候是minority，有好处的时候靠边站。明确minority是非裔，拉丁裔。几个月前，耶鲁女写声讨Asian Privilege可是得到华人左派支持右派声讨的。

世界日报今天刚被拜登support或某些带任务的捧上天哦

回复 1楼echochiu的帖子
This is the President of CTA E. Toby Boyd

你们推娃内卷，不是所有的人都愿意玩这个游戏的。
oceanpacific 发表于 2020-10-22 17:28

我对爬藤没兴趣，但是这个已经远远超出精英教育的范畴了。

任何理念，脱离社会实际，就只能是空想。
all men are created equal.这句话是国父们说的， （注意，他们说的是all man,都不包括women的）， 但是在实践中，他们也默认了黑奴没有得到完整公民权， 这就是理念必须配合社会现实，要不然就是晋惠帝何不食肉糜的笑话。
ＡＡ从字面上来看，确实不符合以人为本，而不是以肤色为本的平权理念， 但这是在特定社会环境下，为了实现平权必须实施的矫枉过正手段。
那么全国都ＡＡ了，为什么左倾的加州，反而在９０年代推翻了ＡＡ呢？ 歧视不是因为加州落后，而是因为加州更先进。 加州作为全美社会最进步的地方， 在平权方面已经到了，至少选民这样认为，历史新阶段， 不再需要ＡＡ来促进平权了。
最近这些年，美国和全世界一样在开倒车，种族问题开始尖锐， 加州也受到影响，开始反思那么早废除ＡＡ是不是太乐观了， 所以回到ＡＡ的声音越来越大，所以有了prop 16之类的提案。 这个提案现在落后好多，大概率是通不过的，但是已经敲响了警钟， 如果美国社会继续右转，种族矛盾更加尖锐， 那么作为引导进步潮流的加州，可能又要重新竖起ＡＡ的旗帜了。
ChristinaW 发表于 2020-10-22 16:17

你这都是哪跟哪呀？社会向右就会有AA？这张嘴说话是不是讲讲逻辑。
有个随便有个A，就是B。你来讲讲，为啥社会向右，就会种族矛盾？为啥有个社会向右，就会有AA？我用计算机回个帖，也就你这个水平了。

还有WA, 也没有搞。所以，只有民主党州在搞AA? LOL , 川粉根本搞不明白政治。
mindstorm 发表于 2020-10-22 16:37

看来川黑们懂点政治，但是智商不太够理解起来有难度？来告诉爷，aa是谁开始的？那年开始的？

希望共和党/Trump这次赢 有啥出格的事反正还有第九巡回法庭跳出来呢 选了Biden 加州民主党又是super majority 什么幺蛾子都要飞出来了

选拜登就是选卡马拉，她现在只有资格祸害加州，等当了副总统，投票给他俩的华人有得“好日子”过了——什么叫做“自掘坟墓”！
那些没有投票权的可以随便瞎BB，墙内钻狗洞出来带任务的五毛也可以随便乱吠…… 真正有投票权的华人好好掂量掂量吧

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/D8xtbVBXd7U

我在加州，就没见到一点NO on PROP 16的广告。 唯一见过一个路边插牌。 可能是没组织没钱吧。
电视上Yes on prop 16的广告倒是经常播。
法轮功花那么多钱挺川，都不肯拿出一点点钱来反AA。 你不捐也不是非得强迫你，可你又整天拿AA说事儿，用反AA来挺川反民主党。
airb 发表于 2020-10-22 15:52

事实是， 要没有川普在那边搅， 加州也不会有这个提案

选猪党的人出来走两步，这个法案要是过了以后慢慢全国都搞这种幺蛾子。
elleyy 发表于 2020-10-22 15:47

你要是工作的女性这个法案对你有利

回复 1楼echochiu的帖子
我一直觉得世界日报是给在Chinatown里混，从不离开chinatown的那些人看的。收现金，吃福利，民主党的票仓。
ReesWitherspoon 发表于 2020-10-22 15:48

川普一定也是世界日报的读者， 1200的支票都qualify， 你懂的

部分从小高喊共产党万岁长大的一代移民，不能代表美华的。
ChristinaW 发表于 2020-10-22 15:36

川粉=五毛

这给钱打的广告呀，反对的也可以打广告的呀。
mooncake25 发表于 2020-10-22 16:10

你联系一下世界日报，看看他有没版面给你登？

事实是， 要没有川普在那边搅， 加州也不会有这个提案
ROC1911 发表于 2020-10-22 19:06

果然廊坊来的，亚裔细分，AA法案在Obama期间就开始了，Trump政府停止了Obama把种族因素用于高校入学的行政令

前两天登白等中文宣传的就是这家报纸，无耻至极

事实是， 要没有川普在那边搅， 加州也不会有这个提案
ROC1911 发表于 2020-10-22 19:06

这个扯的有点远了....6年前就有SCA5,今年是ACA5,变成Prop16,和川普1根毛线关系都没有.

你要是工作的女性这个法案对你有利
ROC1911 发表于 2020-10-22 19:06

哎，这估计是被支持Prop16的虚假宣传给蒙蔽了...看看女性领袖们怎么评论Prop16吧:https://www.youtube.com/playlist?list=PLYfJmQ0ON0Dq6n9dbhtYoNufpK2jf4cDi, 再看看报纸社论：https://thehill.com/opinion/education/519072-californias-prop-16-would-allow-discrimination-against-women

這家媒體是海外黨媒，支持民主黨完全沒懸念
EdwardVIII 发表于 2020-10-22 15:33

你错了吧，这个新闻报几乎都是岛蛙人在那报道新闻，用的词几乎都是岛内的用词。

借这个帖子喊一声：继续给反Prop16 组织CFER捐些钱吧！ 刚看到传来的信息，CFER的在线广告（Google, FB, YouTube)只还能维持3天了。每人再贡献一点点，把广告撑到大选💐 https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/

反对方的广告呢？弄个整版的！
agrunner 发表于 2020-10-22 15:30

华人上网友集资打一个头版广告。 歪哥来发起吧

借这个帖子喊一声：继续给反Prop16 组织CFER捐些钱吧！ 刚看到传来的信息，CFER的在线广告（Google, FB, YouTube)只还能维持3天了。每人再贡献一点点，把广告撑到大选💐 https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/


飞飞猫 发表于 2020-10-23 13:57

已捐（第三次）

已捐（第三次）
二妞 发表于 2020-10-23 14:31

棒棒哒...我刚捐了第6次 😅

棒棒哒...我刚捐了第6次 😅
飞飞猫 发表于 2020-10-23 14:33

哈哈🤝🤝🤝

我在加州，就没见到一点NO on PROP 16的广告。 唯一见过一个路边插牌。 可能是没组织没钱吧。
电视上Yes on prop 16的广告倒是经常播。
法轮功花那么多钱挺川，都不肯拿出一点点钱来反AA。 你不捐也不是非得强迫你，可你又整天拿AA说事儿，用反AA来挺川反民主党。
airb 发表于 2020-10-22 15:52

其实从两边辩论就能看出来，两边就是在超级战队！！！！你赞成的我就反对，完全不看这件事是否reasonable！ 其实silence majority，或者majority就是中间选民啊！就是想要个正常人啊！就是想要个decent不打嘴炮的总统，想要being treated equally and fairly，为什么一定要极左极右呢……烦不烦啊！能不能上来个温和中间派！！！！！！！！

已经捐三次。我们这里No Prop16的牌子有些被偷了， 还有的别放在了Yes的牌子后面挡住。 今年真是太乱了。

已经捐三次。我们这里No Prop16的牌子有些被偷了， 还有的别放在了Yes的牌子后面挡住。 今年真是太乱了。
osmanthus99 发表于 2020-10-23 17:59

Yes 方确实特别 Low. 在推特上公开叫嚣偷Prop16的牌子...简直了。