终于有关于病毒‘excess deaths’是如何统计出来的

这个视频解释了CDC每天统计的病毒死亡人数，有些名词可能学统计的能理解。其中给了一个简单的例子就是：如果一个人心脏病发作但是没有得到及时的医疗救治而死亡（比如因为病毒造成的床位不够），也算在内的。这个比“心脏病人感染了病毒最终死于心脏病的也算病毒死亡” 好像更加牵强，而且很容易受主观判断的影响 （怎么判断没有病毒床位就一定能保证？即使有床位是否一定会不死亡？）。这样看来美国的病毒死亡人数真的是囊括了一切。
其实最真实的是到年底算一下今年的总死亡人数，减去去年（或前几年的平均数）的总死亡数，才是多出来的。 这是视频里说的方法： Direct & Indirect death; study measured excess death Statistically greater than would normally occur More accurate than case count

今年的减去去年的不准确呀, 那些不出门了, 不会死于交通事故的不算了? 这是少s的 因为戴口罩其他传染病减少了, 少s的, 另一个方向的死亡, 今年因为不敢/不能去医院了, 这是多s的, 需要加回来..
各种交集, 并集都得加加减减的算一下.

这个视频解释了CDC每天统计的病毒死亡人数，有些名词可能学统计的能理解。其中给了一个简单的例子就是：如果一个人心脏病发作但是没有得到及时的医疗救治而死亡（比如因为病毒造成的床位不够），也算在内的。这个比“心脏病人感染了病毒最终死于心脏病的也算病毒死亡” 好像更加牵强，而且很容易受主观判断的影响 （怎么判断没有病毒床位就一定能保证？即使有床位是否一定会不死亡？）。这样看来美国的病毒死亡人数真的是囊括了一切。
其实最真实的是到年底算一下今年的总死亡人数，减去去年（或前几年的平均数）的总死亡数，才是多出来的。 这是视频里说的方法： Direct & Indirect death; study measured excess death Statistically greater than would normally occur More accurate than case count

https://youtu.be/lSWmaDlS9tc

olive2017 发表于 2020-10-22 12:28

你这根本不准确。交通事故少了很多。前两天统计，连因爬山，雷击致死的人数都少了很多