美国两代华人的政治决裂. 转

纽约时报9月16日刊登了一篇文章（美国大选前，这些华人家庭为何争吵不休），讲述了美国两代华人的政治决裂。文中提到，两代华人在如何对待黑人运动上产生了致命的分歧，华一代鲜明的反对黑命贵运动，华一代认为黑人贫困全是因为好吃懒做，他们绝不会容忍黑人扰乱治安无理取闹的行为。华二代则认为黑人贫困是因为遭受到了系统性的种族歧视，而且作为少数族裔，华裔应该和黑人站在一起，共同为种族平等而斗争。

华一代认为华二代幼稚不堪，是被民主党和学校洗脑了，而华二代则认为父辈缺乏同情心，缺乏基本的道德。如今，两代华人在政治上几乎无法沟通，甚至到了一见面就吵架的程度。
两代华人的政治决裂，不仅反映出两种价值观的碰撞，更反映出华人本身的艰难处境。

一、两代人的激烈冲突
纽约时报采访了瑟丽娜和他的父母，他们因为对黑人运动的分歧而产生了激烈的矛盾。瑟丽娜认为华裔应该积极参与黑人运动，替黑人发声，因为弗洛伊德被害事关所有少数族裔的利益，如果华裔对黑人被害袖手旁观，那么华裔就会成为下一个受害者，她认为解决系统性的种族歧视对华裔也有利。
瑟丽娜认为川普的种族主义撕裂了美国，而在一个不公和动荡的国家所有人都无法独善其身。因此他积极参与支持弗洛伊德示威的活动，并旗帜鲜明的反对川普和白人至上。

但是他的父亲黄先生却极为反对，黄先生认为黑人贫困都是因为他们好吃懒做，华人遵纪守法，勤劳致富，不应该和这样好吃懒做的族群为伍，他认为民主党太过激进，他们只会加税，拿华人的钱去补贴这些懒鬼。
他认为，川普的政策才是正道，他对纽约时报记者说：“川普是能把美国经济搞上去的总统，他一上任，公司所得税从35%下降到21%，个人所得税也下降了3%-4%。我每年都能节省几万块。……我的股票市值在这四年里翻了一倍都不止，尽管民主党攻击川普抗疫不力，但股票仍一路飞涨。”他认为女儿太过幼稚，不知道钱的重要性，川普固然不高尚，但只要能带来钱就够了。
李先生支持川普的原因，一是减税，二是股市。他的考量里没有什么公共利益，只有自身的经济利益，他甚至认为，川普如此优秀的总统，媒体都不应该批评他，他认为美国媒体应该学习中国媒体，多帮领导人造势而不是纠错。
另外一个采访对象张女士也是如此，她支持川普只是因为川普反g，张女士2004年在中国做生意，有一段不愉快的经历，因此她就移民美国，最近她的微信被封，因此极力支持川普反g，认为川普在替自己出气。
张女士的女儿姚敏则认为母亲的做法非常不正确，她认为川普的Chinese virus是对整个华裔的侮辱，川普作为总统应该消除彼此的仇恨，而不是加剧他。但是张女士对女儿的话无动于衷，她认为川普的侮辱没什么大不了，还极力为川普辩解，在女儿看来，张女士完全是一个自私自利的人，她只为泄愤就支持有损整个国家的人。
两代人的差异在对待川普的态度上暴露无遗。

二、闷声发大财还是投身政治运动
从纽约时报的案例，我们可以清晰的看到，华一代的决策基准完全是自身的利益，是典型的精致的利己主义者。黄先生是出于自己的钱，张女士则出于自己的私人仇恨，他们完全没有公共利益的观念和同理心。他们自认为符合共和党的理念，实际上和真正的保守派大相径庭。
很多保守派支持川普，减税和股市还是其次，关键是川普反对堕胎、同性恋，支持基督教，倡导爱国主义，打击非法移民，他们认为川普代表了正确的价值观，而很多保守派反对民主党也不是因为他们支持种族隔离或者歧视黑人，而是他们认为民主党的滥发福利只能让黑人失去自力更生的能力，他们认为应该取消直接福利，代之以就业培训和家庭责任。他们不支持黑人上街打砸抢，但他们支持黑人的和平示威。
（布什家族是典型的保守派，并非种族歧视者）
在美国，无论是自由主义者还是保守主义者，对整个公共利益的考量都是必须的，他们或多或少都追求超出钱之外的东西。而这一点，在华一代身上完全看不到，华一代是政治参与较低的族群，他们普遍存在政治冷漠的情况，自扫门前雪，休管他人瓦上霜的思维根深蒂固。
华一代的这种政治冷漠来源于他们青年时的经历，他们多是60后、70后，他们生活在去政治化的中国，因为某些原因，人们不再相信运动可以改良社会，他们只相信勤劳致富和闷声发大财，整整一代人开始远离政治，理想主义和政治信仰被最纯粹的物质主义所取代。虽然来到了美国，但他们并未改变，他们不打算也不可能成为美国化的美国人，这种犬儒主义的心态，相当普遍。
与生长在中国政治冷漠的父辈不同，华二代完全接受了美国教育，而且考虑到美国大学被民主党进步派把持，华二代作为年轻人必然是充满激情甚至是激进的，他们要想融入同龄人，必须参加政治运动，反抗权威、为自由平等而战一向是传统的美国精神，对于被美国教育熏陶的华二代来说，他们参与的是伟大的公民抗争运动，他们认为有比钱更重要的东西。
这种传教士般的美国精神华一代是难以理解的。
两代人的冲突实际上体现的是两种价值观的差异，两代人生长在不同的国度，自然会产生激烈的碰撞。
（美国校园已经成为民主党进步派的地盘，华二代必然深受熏陶）

三、华人的艰难处境，命运不由自己掌握
除了价值观冲突，两代华人的矛盾也反映出华人自身的艰难处境。华人在美国是一个很尴尬的存在，虽然他们的平均收入比白人还高，但他们依然是美国社会的弱势群体。
华人没有犹太人的权势，无法影响美国政治，同时也没有黑人、拉丁裔的人数，后者虽然贫穷但在一人一票的规则下是巨大的票仓，华人处在高不成低不就的层级上，他们无法决定自己的命运，只能任由别人摆布。
不管是民主党还是共和党，都不能完全代表华人的利益，民主党虽然重视种族平等，但是主张加税增加福利，华人大都是中产阶级，不愿意交税补贴黑人，另外由于华人的收入和平均学历都是最高的，因此按照民主党的政治正确和补偿原则，华人往往又被视为强者而惨遭牺牲。（如亚裔细分法案）华二代如此积极的为黑人伸张正义，华人能得到多少实际好处，是大大存疑的。

民主党不代表，共和党也不代表，川普的减税、撑警固然保障了华人的财富，但是川普鼓动的白人种族主义和反华情绪同样会威胁到华人，像杨安泽这样因为新冠被歧视的华人不在少数，如果反华再继续下去，美国华人甚至会遭遇二战日裔的困境。当时美国政府非法囚禁了日裔美国人。
华人符合共和党的阶级定位，但可惜他们的肤色不够白。无论支持哪个党，华人都会有所损失。
华人唯一能期盼的，只能是美国逐渐消除种族政治，回归正常的阶层政治，阶层政治下，只有公民而没有族裔，有穷人富人但没有种族，但美国社会要达到这样一个阶段，还有很长的路。
两代华人的冲突不仅反映了两种价值观的冲突，更反映出华人本身处境的尴尬。如果说对策，华人最好支持两党的建制派而反对两党的激进派，这已经是最不坏的选择。

不挺BLM的都是精致的利己主义者？

我挺ALM

很多华二代不过是做show而已，他们装模作样喊着BLM, 但是碰到华裔警察被枪杀，华人被抢劫，他们做什么了？
不过也挺好，虚伪和伪善本来就是走政治道路的必备。 要是华二代知道怎么好好玩游戏还有的救，最怕的就是傻不啦叽被别的族裔当枪使，还喜滋滋的怪自己爹妈冷漠。

其实就是年轻人更希望明天就改变全世界（理想主义）和年长的人觉得不可能之间的代沟。哪个国家都有。

年轻时都这样，没啥奇怪的

NYT采访的时候故意的吗，就不能找几个看上去更顺眼的或者至少包装美化一下？我们小区高中生志愿者很多华二代，精神面貌上来说平均中下水平也比这几位要好一些。至少在中产社区，ABC群体不论政治立场，大多数个人是很阳光，积极向上的。
这样选择不得不怀疑新闻采访选择的pool是不是根本上就已经有了立场有了偏见。

我都是从支持民主党改变为支持共和党的，这些年轻人经历多了，将来自然会有所觉悟的。

民主党当道的极左洗脑都已经分裂家庭了 真不敢选啊

年轻人容易被“真善美”的言辞洗脑而简单化世界。 蛋是，人性和这个社会是复杂的，自私的，和充满了罪恶的。

2G代不会上这个论坛，而是上英语社交媒体。 因为母语不是中文了。
可以想见， 若干年后，如果没有新的华人移民，这个论坛会越来越老龄化

回复 1楼cnp的帖子
楼主这篇文出处在哪里？写得很深，写在点子上了。