有点意思的想法 只是这个地方存在一个问题，98分和99分也许能力差不了多少，99分和60分可就差不少了，过线了就都拼运气，那就有可能60分的赢了，99分的输了，这个是不是有点不太正确了？ 最后只能是大家都努力拼自己过线，反正60分和99分的结果是一样，然后是不是再增加宗教活动来提高自己的运气？ flyingforce 发表于 2020-10-21 14:02
我觉得楼主说得有一定道理。 可能很多华人都希望追求绝对公平，希望一分耕耘一分收获，不管公司还是学校招人/招生，都希望录取的是应聘/报名的最最优秀的，不希望以肤色种族性取向来照顾其他的人。 同理，也不希望完全凭运气。 那么merit + lottery其实是最有利于华人的了。只要merit的线不是太低。top2和top5区别不大，都是很优秀的，所以不管录取谁对这个学校的声誉都不会有负面影响。 pop 发表于 2020-10-21 14:25
那你干脆说线划在0分好了。直接比较0分和99分。 momclub17 发表于 2020-10-21 14:16
Merit =择优录取。 Lottery = 人人平等 Merit + lottery = 既不平等也不择优。大衣被禁 发表于 2020-10-21 16:10
60分太低了。分数线按照申请人数分布划分，如果是藤校，保证1个位置有3个人可以lottery，这样无论如何不可能选到60分的申请者的。 dodgers 发表于 2020-10-21 16:37
又不是诺贝尔奖一个奖项正常就1个名额，再牛的学校一个班也得招几十人，把这几十个的数字乘三，第一名和最后一名的差距可就不小了 flyingforce 发表于 2020-10-21 17:27
藤校入学也应该如此，很多好学生都被莫名其妙的刷掉，完全可以先有个标准，然后lottery。比如说，分数线按照申请人数分布划分，如果是藤校，保证1个位置有3个人可以lottery，哈佛一年有2000个位置，现在4万人申请，录取率5%。可以定个选6000人的标准，这个标准当然是merit的。6000人里面再lottery出2000人。
人生中，98分和99分的人能力差不了多少的。
这样即使进了藤校，大家也知道，这个学生水平还行，但是运气也不错。
人生中很多是运气，正好放在高中就开始实现。
对华人家长来说，小孩达到一定水平，能进lottery了，就可以让小孩自由发挥，做很多他们喜欢的事情，说不定今后人生成绩更好。
只是这个地方存在一个问题，98分和99分也许能力差不了多少，99分和60分可就差不少了，过线了就都拼运气，那就有可能60分的赢了，99分的输了，这个是不是有点不太正确了？
最后只能是大家都努力拼自己过线，反正60分和99分的结果是一样，然后是不是再增加宗教活动来提高自己的运气？
结果当然是商务部门始终选择报价最便宜的一家；再后面就是这家大企业技术水平落后，系统问题众多，在市场上变成了低价的代名词，而实际上在最开始2-3家类似企业里面，他拿到的政府资质最多，手上的牌可以说是最好
那你干脆说线划在0分好了。直接比较0分和99分。
可能很多华人都希望追求绝对公平，希望一分耕耘一分收获，不管公司还是学校招人/招生，都希望录取的是应聘/报名的最最优秀的，不希望以肤色种族性取向来照顾其他的人。 同理，也不希望完全凭运气。
那么merit + lottery其实是最有利于华人的了。只要merit的线不是太低。top2和top5区别不大，都是很优秀的，所以不管录取谁对这个学校的声誉都不会有负面影响。
merit线早就开始降低到 0 了。哎。 大学 连sat 都不需要了。
是的，划线划在哪儿是最重要的
如果划在98分，那没啥问题；但是如果划在60分，感觉就有那么一点不太对了；如果划在0分，那是肯定地不对
最后的问题是，谁来划这条线？有谁能打包票说能找到一个方法每次划线都划得公正合理？
哎，藤校这个 “莫名其妙”的过程，就是它们的 black box，几百年累计下来的秘密方式，不可能改变的。
60分太低了。分数线按照申请人数分布划分，如果是藤校，保证1个位置有3个人可以lottery，这样无论如何不可能选到60分的申请者的。
日本就是这么录取学生的。
不排名，但排组。
又不是诺贝尔奖一个奖项正常就1个名额，再牛的学校一个班也得招几十人，把这几十个的数字乘三，第一名和最后一名的差距可就不小了
你还真以为第一名就是第一名了？ 像哈佛这种4万人申请，先挑出6000，已经是15%的刷新率，已经相当不错了。