大数据文摘看见的文章，我也是惊了。。 近日，著名学术打假网站Pubpeer又曝光了一起严重学术造假，并且这一事件的主角还是2019年诺贝尔奖生理学或医学奖得主——格雷格・塞门扎（Gregg L. Semenza）。 截至今年10月16日，Pubpeer已经挂了塞门扎至少32篇论文涉嫌造假，其中有29篇都是最近两周陆续公布的。 著名学术打假侦探克莱尔·弗朗西斯称，在锁定塞门扎作为“造假嫌疑人”后，她已经找到了20多份有问题的论文，并在PubPeer上标记了出来，之后又发现塞门扎的研究发现与另一位诺贝尔生理学或医学奖得主Louis Ignarro高度类似，所以这是相当严重的“造假”事件。 格雷格·赛门扎目前是约翰·霍普金斯大学（JHU）遗传医学教授，并担任细胞工程研究所（Institute for Cell Engineering）血管研究项目主任，研究方向为生命系统的氧气代谢调控。 去年10月，塞门扎刚刚因发现了“细胞感知和适应氧气变化机制”获得了诺贝尔医学奖。 我们先来看两个塞门扎研究组被曝出比较明显的“造假”内容。 首先是最近几年关于HIF-1论文，在论文《HIF-1-dependent expression of angiopoietin-like 4 and L1CAM mediates vascular metastasis of hypoxic breast cancer cells to the lungs 》中，图1A中两个黄色部分高度相似，很可能是复制粘贴过来的。 从条带的形状和间距来看，β-肌动蛋白印迹与图B和图G中所示的凝胶都不匹配。 相关链接： https://pubpeer.com/publications/0694D956FA93FB972962C5C5C150D7# 此外，在2012年发布的论文《Hypoxia-inducible factor–dependent breast cancer–mesenchymal stem cell bidirectional signaling promotes metastasis 》中，也存在明显的复制粘贴痕迹。 相关链接： https://pubpeer.com/publications/B4EAD2EE03B02762393E9543F4074B# 牵扯包括中国科学技术大学教授等多国学者 赛门扎生于纽约市皇后区的一个知识分子家庭，在威斯特彻斯特郡长大。1974年从斯里皮高中毕业后，进入哈佛大学学习遗传学。之后到宾夕法尼亚大学进行研究生学习，在宾夕法尼亚儿童医院做了博士研究。1986年赴约翰·霍普金斯大学做博士后研究，后成为该校教授。 2008年，赛门扎成为美国国家科学院院士。2010年获盖尔德纳国际奖，2016年获拉斯克基础医学研究奖。 2019年，赛门扎获得诺贝尔生理学或医学奖，以表彰其关于缺氧诱导因子1（HIF-1）的突破性发现（HIF-1是一种响应低氧水平而在细胞中打开或关闭某些基因的蛋白）。颁奖词称，该发现以及赛门扎其它的工作阐明了细胞中氧调节的分子机制。此项发现对于了解低氧水平在癌症，糖尿病，冠状动脉疾病和其它许多疾病中可能起到的作用具有深远的影响。 之后，赛门扎接受了非常多的演讲，在这一过程中他一直提到的一点经验就是：许多杰出的发现是由年轻科学家做出的。 他称，诺贝尔奖通常颁发给老科学家，以表彰他们在年轻时所做的发现。人们可能会因这一点而认为，伟大的科学只由老科学家主宰，然而，伟大的发现往往是由年轻科学家做出的。他说：“我们通常在职业生涯早期就做出这些发现，但是直到很久以后，这些发现的意义才变得显而易见。” 赛门扎的确践行了这一想法。在塞门扎被质疑的32 篇论文中，所涉及的共同作者就包括不少他的学生、助理等青年学者，其中合作者包含了来自中日韩三个东亚国家的学者。 上文提到的名为《Mitochondrial Autophagy Is an HIF-1-dependent Adaptive Metabolic Response to Hypoxia》的文章，在领域内的影响力很高。 这篇文章被质疑存在多个学术问题，包括存在图片部分内容复制粘贴嫌疑； 一图多用，WT组和KO组图片高度相似；以及存在对图片的ps刻意涂抹痕迹。 这篇文章的第一作者是中国科学技术大学生命科学院的正教授、博导张华凤。 此外，还有一篇被质疑的7年前的名为《 Procollagen lysyl hydroxylase 2 is essential for hypoxia-induced breast cancer metastasis Molecular cancer research》的论文，图片也存在可疑的复制-粘贴问题。 这篇论文的第一作者Daniele曾是赛门扎的一名博士后，一直与导师保持密切联系，现在是约翰霍普金斯大学的助理教授。 在分子生命科学家杂志ASBMB TODAY的一篇采访中，Daniele曾经自述赛门扎对自己学术的指导和帮助：“拥有既是临床医生又是科学家的导师，对我的培训极为重要且具有影响力。” “ Gregg帮助我专注于可以对改善结果产生真正影响的研究。” […]她指出，即使实验室中有多达15人，Semenza始终会迅速回答她的问题。
近日，著名学术打假网站Pubpeer又曝光了一起严重学术造假，并且这一事件的主角还是2019年诺贝尔奖生理学或医学奖得主——格雷格・塞门扎（Gregg L. Semenza）。 截至今年10月16日，Pubpeer已经挂了塞门扎至少32篇论文涉嫌造假，其中有29篇都是最近两周陆续公布的。
去年10月，塞门扎刚刚因发现了“细胞感知和适应氧气变化机制”获得了诺贝尔医学奖。
赛门扎生于纽约市皇后区的一个知识分子家庭，在威斯特彻斯特郡长大。1974年从斯里皮高中毕业后，进入哈佛大学学习遗传学。之后到宾夕法尼亚大学进行研究生学习，在宾夕法尼亚儿童医院做了博士研究。1986年赴约翰·霍普金斯大学做博士后研究，后成为该校教授。 2008年，赛门扎成为美国国家科学院院士。2010年获盖尔德纳国际奖，2016年获拉斯克基础医学研究奖。 2019年，赛门扎获得诺贝尔生理学或医学奖，以表彰其关于缺氧诱导因子1（HIF-1）的突破性发现（HIF-1是一种响应低氧水平而在细胞中打开或关闭某些基因的蛋白）。颁奖词称，该发现以及赛门扎其它的工作阐明了细胞中氧调节的分子机制。此项发现对于了解低氧水平在癌症，糖尿病，冠状动脉疾病和其它许多疾病中可能起到的作用具有深远的影响。 之后，赛门扎接受了非常多的演讲，在这一过程中他一直提到的一点经验就是：许多杰出的发现是由年轻科学家做出的。 他称，诺贝尔奖通常颁发给老科学家，以表彰他们在年轻时所做的发现。人们可能会因这一点而认为，伟大的科学只由老科学家主宰，然而，伟大的发现往往是由年轻科学家做出的。他说：“我们通常在职业生涯早期就做出这些发现，但是直到很久以后，这些发现的意义才变得显而易见。” 赛门扎的确践行了这一想法。在塞门扎被质疑的32 篇论文中，所涉及的共同作者就包括不少他的学生、助理等青年学者，其中合作者包含了来自中日韩三个东亚国家的学者。 上文提到的名为《Mitochondrial Autophagy Is an HIF-1-dependent Adaptive Metabolic Response to Hypoxia》的文章，在领域内的影响力很高。
所以说，很多时候未必是别人故意要歧视你，而是你同胞实在是干了不少让人必须鄙视的事。不知道再过些年，华人名字在学术圈会不会一提起来，大家的第一反应就是造假。就跟黑人问题一样，不是所有黑人都是暴力犯罪又馋又懒的，但有那么一部分人是这样，别人就会不自觉地 generalize ，所有黑人都被扣上了这种负面评价。
服了
这位听过Schon scandal么 这是近几十年最大的学术造假，涉及8篇Science, 7篇Nature