Hunter Biden和哈萨克权贵扯不清，Biden牵扯其中

英国媒体报道 https://www.thesun.co.uk/news/12953815/hunter-biden-kazakh-oligarch-links-prince-andrew/

這才是比較有權威的英國媒體報導
https://theintercept.com/2018/03/21/jared-kushner-saudi-crown-prince-mohammed-bin-salman/

全世界所有国家都要来一遍？请郭德纲来说个地理图得了～～

The Sun 是英國版的 National Enquirer, 就是個亂七八糟的小報

😄，楼上这几位，这个消息贴出来，需要了解Biden的人自然会看到，然后想想。我本来以为拜粉川黑对这个新闻是自然眼瞎的，没想到你们居然是最先回帖的。😂

The Sun 是英國版的 National Enquirer, 就是個亂七八糟的小報

mise88 发表于 2020-10-18 22:30

著名的太阳报嘛，谁不知道～～

回复 1楼的帖子
这种下三滥报纸的东西就像大纪元一样。看了笑笑就好。
明天估计要说Biden 儿子和普金是基友了！

全世界所有国家都要来一遍？请郭德纲来说个地理图得了～～
ChristinaW 发表于 2020-10-18 22:25

我觉得前苏联加盟共和国要轮一遍了。 有点审美疲劳。

我觉得前苏联加盟共和国要轮一遍了。 有点审美疲劳。
airb 发表于 2020-10-18 22:47

也对，那里普京熟～～

回复 5楼joujou01的帖子
这种造谣的帖子就不要一而再，再而三的发了。我们知道接下来你们会找各种下三滥图眼球的报纸写hunter Biden 怎么怎么样。我们免疫了。
我给你造个谣吧： 重磅！川普儿子和墨西哥毒枭一直有合作！川普儿子获利30billion! 有邮件为证！
搞笑吧？这就是我们看到Biden儿子谣言时候的感觉！所以别在到处贴了。没人信的！

😄，楼上这几位，这个消息贴出来，需要了解Biden的人自然会看到，然后想想。我本来以为拜粉川黑对这个新闻是自然眼瞎的，没想到你们居然是最先回帖的。😂
joujou01 发表于 2020-10-18 22:31

你连这个都想不到，是不是说明你缺乏判断力？

回复 1楼的帖子
这种下三滥报纸的东西就像大纪元一样。看了笑笑就好。
明天估计要说Biden 儿子和普金是基友了！
Twenty20002020 发表于 2020-10-18 22:36

暨美国发行量第四大的纽约邮报在左棍笔下沦为小报后。英国销量最大的太阳报也变成下三滥报纸了。 全世界正规媒体一共四家人民日报，央视，CNN 和纽约时报。其他所有媒体上都是假新闻。我替你们说了。 你们这种罔顾事实的特点，不由让人想起blm antifa太平天国和共匪。

好奇问一下，国内是不是没有tabloid这种形式的报纸啊？所以廊坊群众不知道这是什么东东～～

这时候发出来不就是想让人不投拜登嘛，白费。现在投谁都决定了，投拜登的肯定不会因为这个转投川普。当然，投川普的也不可能因为版上骂川普投拜登啊。

暨美国发行量第四大的纽约邮报在左棍笔下沦为小报后。英国销量最大的太阳报也变成下三滥报纸了。 全世界正规媒体一共四家人民日报，央视，CNN 和纽约时报。其他所有媒体上都是假新闻。我替你们说了。 你们这种罔顾事实的特点，不由让人想起blm antifa太平天国和共匪。
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 22:58

默多克以小报烂俗吸引眼球新闻起家，品味也就那么回事吧，找邓文迪也正好说明他的品味。

暨美国发行量第四大的纽约邮报在左棍笔下沦为小报后。英国销量最大的太阳报也变成下三滥报纸了。 全世界正规媒体一共四家人民日报，央视，CNN 和纽约时报。其他所有媒体上都是假新闻。我替你们说了。 你们这种罔顾事实的特点，不由让人想起blm antifa太平天国和共匪。
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 22:58

销量最大，通常等于煽情娱乐八卦品位低，毕竟这样的喜欢看的人才多哦。

回复 14楼oceaniris的帖子
照你这么说还选什么啊。指定算了。 发行量最大没话讲就要攻击别人找老婆的品味了。 还是那句话，左棍妄顾事实。

回复 14楼oceaniris的帖子
照你这么说还选什么啊。指定算了。 发行量最大没话讲就要攻击别人找老婆的品味了。 还是那句话，左棍妄顾事实。
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:16

所以你觉得默多克很有品味？
默多克以烂俗新闻起家是写入新闻史的，你得有点文化。

回复 14楼oceaniris的帖子
照你这么说还选什么啊。指定算了。 发行量最大没话讲就要攻击别人找老婆的品味了。 还是那句话，左棍妄顾事实。
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:16

发行量大，一般就意味着煽情娱乐性与暴力，这也是新闻规律。
因为一般人就爱看这种吸引眼球的东西，而不是更爱看严肃新闻。

回复 10楼Twenty20002020的帖子
第一你造的谣根本没人搭理也不会有人信甚至不会引起任何影响。但他报社造谣就会惹上天价官司。 造谣高中生的CNN和几家左媒赔了多少钱看到了吗？ 要是真造谣，拜登倒是去告啊？告到默多克倒闭。 到今天拜登团队连澄清都不敢澄清。说什么没有“正式”会议，就是有非正式会议了呗。

回复 14楼oceaniris的帖子
照你这么说还选什么啊。指定算了。 发行量最大没话讲就要攻击别人找老婆的品味了。 还是那句话，左棍妄顾事实。
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:16

当然是要选啊，我是说，这种时候发这种新闻，明显就是想攻击拜登，想让选他的人不选他去选川普。这个就是做梦啊，跟指定有啥关系？

回复 12楼vitaminwater123的帖子
Facebook 上的新闻看的人更多。Facebook有多少假新闻，你知道吗？
默多克就是考小报烂报起家的。你不知道？
我不看中国的报纸二十几年了。

暨美国发行量第四大的纽约邮报在左棍笔下沦为小报后。英国销量最大的太阳报也变成下三滥报纸了。 全世界正规媒体一共四家人民日报，央视，CNN 和纽约时报。其他所有媒体上都是假新闻。我替你们说了。 你们这种罔顾事实的特点，不由让人想起blm antifa太平天国和共匪。
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 22:58

太阳报什么水平，你自己买两期看看就知道了，英文专门有个名词tabloid

所以你觉得默多克很有品味？
默多克以烂俗新闻起家是写入新闻史的，你得有点文化。
oceaniris 发表于 2020-10-18 23:18

我没有文化，你有。舒服了吗，今天自信找到了吗？ 我就是论是的说太阳报是英国销量最大的报纸，以驳斥下三滥小报的说法。然后左棍就来扯报社老板选老婆的品位。对你们来说，文章都是报社老板自己写的是吧？普通民众就是下三滥，自我感觉也太良好了吧？你是梁家河的刁博士吗？

全世界所有国家都要来一遍？请郭德纲来说个地理图得了～～
ChristinaW 发表于 2020-10-18 22:25

现在曝出了个位数就撤全世界 你是不知道世界上有多少国家还是对Biden太不信任了呢

The Sun 是英國版的 National Enquirer, 就是個亂七八糟的小報

mise88 发表于 2020-10-18 22:30

川总明天说不定就要提出新假说：外星人放出新冠来破坏他连任。

我没有文化，你有。舒服了吗，今天自信找到了吗？ 我就是论是的说太阳报是英国销量最大的报纸，以驳斥下三滥小报的说法。然后左棍就来扯报社老板选老婆的品位。对你们来说，文章都是报社老板自己写的是吧？普通民众就是下三滥，自我感觉也太良好了吧？你是梁家河的刁博士吗？
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:27

一口一个左棍，你确实没文化。不用继续找你聊了哦。

我没有文化，你有。舒服了吗，今天自信找到了吗？ 我就是论是的说太阳报是英国销量最大的报纸，以驳斥下三滥小报的说法。然后左棍就来扯报社老板选老婆的品位。对你们来说，文章都是报社老板自己写的是吧？普通民众就是下三滥，自我感觉也太良好了吧？你是梁家河的刁博士吗？
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:27

销量最大不能用来驳斥下三滥哦，刚刚跟你解释过了哦。销量最大跟下三滥通常有相关关系。

回复 20楼vitaminwater123的帖子
全世界下三滥报纸那么多，明白人都不相信他们的报道。Biden 用得着每个都去管？

太阳报什么水平，你自己买两期看看就知道了，英文专门有个名词tabloid
kingcythia 发表于 2020-10-18 23:25

我不管这些报纸什么品味，什么印刷水平。纽约邮报也好太阳报也好都是有多年历史的大型媒体。造谣的成本是非常高。 另外，纽约时报爆料川普税务问题你们也都是深信不疑啊？

英国媒体报道 https://www.thesun.co.uk/news/12953815/hunter-biden-kazakh-oligarch-links-prince-andrew/
joujou01 发表于 2020-10-18 22:23

哈萨克这是又得罪轮子了？

我不管这些报纸什么品味，什么印刷水平。纽约邮报也好太阳报也好都是有多年历史的大型媒体。造谣的成本是非常高。 另外，纽约时报爆料川普税务问题你们也都是深信不疑啊？


vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:31

我们并未讨论这个消息的真实性。
我是说，即使你这消息是真的，也改变不了别人投拜登的选择的。
川普那种言行，川粉不还是投川普嘛？
因为很多人投拜登就是因为极度厌恶川普，现在这消息明显就是想让他们投川普不投拜登，他们又不是傻子不是吗？

我不管这些报纸什么品味，什么印刷水平。纽约邮报也好太阳报也好都是有多年历史的大型媒体。造谣的成本是非常高。 另外，纽约时报爆料川普税务问题你们也都是深信不疑啊？


vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:31

像川普税务问题，川粉不是也看到了吗？他们会转投拜登吗？当然不会！
所以这么一个消息，想让别人不投拜登投川普？那也是不可能的。

回复 27楼oceaniris的帖子
左棍是因为大量人用神棍。这两个词贬义色彩相同，也等同于川粉。每天川粉这个词出现频率是左棍的五十倍不止。（话说大量的人包括我也并不是什么川粉，极权国家出来的人，有几个人脑子抽了会粉什么领导人。） 你没必要被冒犯。我觉得还是个文明人。我刚才说的左棍不包括你。那你也别说别人没文化了可以么？大家大概都是受过多年正规教育的人。说谁没文化都是不尊重事实的。

回复 27楼oceaniris的帖子
左棍是因为大量人用神棍。这两个词贬义色彩相同，也等同于川粉。每天川粉这个词出现频率是左棍的五十倍不止。（话说大量的人包括我也并不是什么川粉，极权国家出来的人，有几个人脑子抽了会粉什么领导人。） 你没必要被冒犯。我觉得还是个文明人。我刚才说的左棍不包括你。那你也别说别人没文化了可以么？大家大概都是受过多年正规教育的人。说谁没文化都是不尊重事实的。
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:37

川粉是川普的粉丝的意思，能跟你们动不动就左“棍”和左“逼”相比么？

回复 33楼oceaniris的帖子
中间选民多的是呢。周围就很多，有不关心政治的。也有在观望的。说不定啊。

回复 35楼的帖子
我从来不用左“ ”这个词。也从来不用xx病毒。 神棍和左棍有什么区别。川粉在华人这个语境下什么时候代表过川普粉丝。再说还有黄鼬这些呢？ 所以谁也别说谁。 互相之间由于价值观差异实在太大你要毕恭毕敬那是不可能的。但是给对方起个外号也没什么新鲜的。

回复 35楼oceaniris的帖子
我从来不用左“ ”这个词。也从来不用xx病毒。 神棍和左棍有什么区别。川粉在华人这个语境下什么时候代表过川普粉丝。
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:40

川粉不就是川普粉丝吗？又没有别的意义。 反而是川粉说拜登的粉丝是白粉，利用白粉的谐音，满满的恶意呢。

回复 36楼vitaminwater123的帖子
所有你想用攻击Biden 儿子的谣言来影响中间选民的投票？

太阳报，纽约邮报。。。
这些第三版封面裸体女郎的八卦小报，啥时候成了报道严肃政治话题的大报了。。。
2020真是活久见。。。

太阳报，纽约邮报。。。
这些第三版封面裸体女郎的八卦小报，啥时候成了报道严肃政治话题的大报了。。。
2020真是活久见。。。
jiaru0099 发表于 2020-10-18 23:43

一看到太阳报，还有哈萨克斯坦，我都笑了。。。
太阳报还是好好贴你的第三版封面裸体女郎去吧。。。

谁也不粉谁也不黑，假设内容为实，拜登儿子借父亲名头敛财vs川总儿子女儿女婿借父亲名头任要职并敛财，哪个更恶劣？

这种故事讲一遍两遍还有点意思，您把世界国家轮一遍我们也会审美疲劳的呀。下次记得加一点时兴的元素，什么外星人啊、寄生虫之类的，别老盯着邮件好不好，网文作家都不敢四年了还不换换题材。

回复 22楼Twenty20002020的帖子
Facebook是平台，他不需要负责。 这也就是我们这几天极度谴责Twitter FB删帖限流的原因。你是平台就做平台，不要执行公权力删帖限流，更不能双标以达到助选目的。 要是认为自己是媒体你就要为你上面所有的谣言负责。 没有两边优势都占，两面责任都不负的好事

回复 22楼Twenty20002020的帖子
Facebook是平台，他不需要负责。 这也就是我们这几天极度谴责Twitter FB删帖限流的原因。你是平台就做平台，不要执行公权力删帖限流，更不能双标以达到助选目的。 要是认为自己是媒体你就要为你上面所有的谣言负责。 没有两边优势都占，两面责任都不负的好事
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:45

社交平台不对虚假言论管制，好比amazon允许卖假货，平台怎么了，平台不需要有社会责任吗？

回复 33楼oceaniris的帖子
中间选民多的是呢。周围就很多，有不关心政治的。也有在观望的。说不定啊。
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:38

中间选民自有他们的判断，说不定觉得税务问题是很大的问题呢。

回复 35楼的帖子
我从来不用左“ ”这个词。也从来不用xx病毒。 神棍和左棍有什么区别。川粉在华人这个语境下什么时候代表过川普粉丝。再说还有黄鼬这些呢？ 所以谁也别说谁。 互相之间由于价值观差异实在太大你要毕恭毕敬那是不可能的。但是给对方起个外号也没什么新鲜的。

vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:40

我从来没有这么说过川粉，所以当别人用左棍左X这种称呼来说我的时候，我自然是要反击一下的。

回复 45楼BurningHot的帖子
真货假货拿出来就是可以立即证明的。 你无论是川普丑闻还是拜登丑闻，你一个社交平台凭什么告诉我什么是真的什么是假的。更不要说是完全双标的进行筛选。川普丑闻不仅不限流还放大。拜登丑闻立刻删帖锁号限流。 你们也都是中国出来的人。删帖封号的苦还没吃够吗。

回复 46楼的帖子
个人认为收受外国贿赂，串通外国是十倍百倍于税务问题的。尤其是总统这种位置。 民主党还不就是用这个大做文章调查了川普快四年还毫无理由的弹劾。可是最后什么也没拿出来啊？ 通敌的是拜登，被弹劾的确是川普真是荒唐。

回复 46楼的帖子
个人认为收受外国贿赂，串通外国是十倍百倍于税务问题的。尤其是总统这种位置。
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:55

还有人说川普勾结乌克兰神马的，这也是串通外国，你觉得呢？类似的消息很多的，你觉得中间选民会选择什么来信呢？
串通外国，无论是川普串通，还是拜登串通，都很可能会被认为是谣言。
但是税务问题，却不大可能会被看成是谣言。

回复 45楼BurningHot的帖子
真货假货拿出来就是可以立即证明的。 你无论是川普丑闻还是拜登丑闻，你一个社交平台凭什么告诉我什么是真的什么是假的。更不要说是完全双标的进行筛选。川普丑闻不仅不限流还放大。拜登丑闻立刻删帖锁号限流。 你们也都是中国出来的人。删帖封号的苦还没吃够吗。
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:54

社交平台一般会按照媒体的评判标准，媒体对fact的评判标准是journalism的基本操守 journalism是什么态度一目了然，不要告诉我什么carlson，ingraham，hannity，他们只不过是opinion piece 为什么shep shepard离开foxnews，留下来的wallace和cavuto对trump深恶痛绝，因为他们才是newsman，是真正的journalism，大统领一句fake news川粉就high了，不要把自己脑子丢了

回复 45楼BurningHot的帖子
真货假货拿出来就是可以立即证明的。 你无论是川普丑闻还是拜登丑闻，你一个社交平台凭什么告诉我什么是真的什么是假的。更不要说是完全双标的进行筛选。川普丑闻不仅不限流还放大。拜登丑闻立刻删帖锁号限流。 你们也都是中国出来的人。删帖封号的苦还没吃够吗。
vitaminwater123 发表于 2020-10-18 23:54

我一个普通人一看就觉得这故事编得太扯了。什么一个瞎子看不清楚是谁拿来的电脑里面有这些电子邮件。又是川普律师这个曾经被抓到和俄国一起搞假信息战的人爆出来。平台做出这种常识的判断不奇怪。

我一个普通人一看就觉得这故事编得太扯了。什么一个瞎子看不清楚是谁拿来的电脑里面有这些电子邮件。又是川普律师这个曾经被抓到和俄国一起搞假信息战的人爆出来。平台做出这种常识的判断不奇怪。
Wanfeiche 发表于 2020-10-19 00:03

先别急着下结论，隔壁楼里已经上了大瓜，Hunter的合作伙伴提供了26，000邮件和硬盘里的可以相互印证！

还有人说川普勾结乌克兰神马的，这也是串通外国，你觉得呢？类似的消息很多的，你觉得中间选民会选择什么来信呢？
串通外国，无论是川普串通，还是拜登串通，都很可能会被认为是谣言。
但是税务问题，却不大可能会被看成是谣言。
oceaniris 发表于 2020-10-18 23:57

税务问题，明明白白的可以看税表，可是，NYT除了爆出所谓的$750，税表呢？没有税表就敢信口开河，不是造谣是什么？

谁也不粉谁也不黑，假设内容为实，拜登儿子借父亲名头敛财vs川总儿子女儿女婿借父亲名头任要职并敛财，哪个更恶劣？
BurningHot 发表于 2020-10-18 23:44

。。。。。。。。。。。。。。。。。

社交平台一般会按照媒体的评判标准，媒体对fact的评判标准是journalism的基本操守 journalism是什么态度一目了然，不要告诉我什么carlson，ingraham，hannity，他们只不过是opinion piece 为什么shep shepard离开foxnews，留下来的wallace和cavuto对trump深恶痛绝，因为他们才是newsman，是真正的journalism，大统领一句fake news川粉就high了，不要把自己脑子丢了


BurningHot 发表于 2020-10-19 00:02

Journalism操守，现在记者都直接下场比赛了。你还要提这种操守。 就华莱士这种总统辩论直接参与辩论你们左棍肯定看不到。

先别急着下结论，隔壁楼里已经上了大瓜，Hunter的合作伙伴提供了26，000邮件和硬盘里的可以相互印证！
Cherrychocolate 发表于 2020-10-19 00:08

可能是真的，不过也很难改变投票者的态度。这次跟四年前不一样，那时候的川普，是一张白纸，对手难以找到攻击他的点，普通人还想找一个outsider来当总统。所以，邮件门能让人很厌恶希拉里而改变选票。而现在，川普因为过去的四年，被很多人厌恶。他自己也清楚这一点，言行更加往极端的方向发展，巩固基本盘，算是放弃中间选民。

Journalism操守，现在记者都直接下场比赛了。你还要提这种操守。 就华莱士这种总统辩论直接参与辩论你们左棍肯定看不到。
vitaminwater123 发表于 2020-10-19 00:12

Fox现在也成了左媒？

税务问题，明明白白的可以看税表，可是，NYT除了爆出所谓的$750，税表呢？没有税表就敢信口开河，不是造谣是什么？
Cherrychocolate 发表于 2020-10-19 00:09

川粉自然相信是造谣，所以完全不受影响。但是很多人就是信啊，因为NYT有公信力，跟太阳报就是不一样。

Journalism操守，现在记者都直接下场比赛了。你还要提这种操守。 就华莱士这种总统辩论直接参与辩论你们左棍肯定看不到。
vitaminwater123 发表于 2020-10-19 00:12

你觉得journalist没原由就想和trump杠？foxnews自己的moderator没原由就想失去中间立场？还不是因为川总满嘴忽悠，撒谎成性才逼的journalist不得不下场比赛，当然脑残川粉是不会承认大统领撒谎的

Fox现在也成了左媒？
oceaniris 发表于 2020-10-19 00:14

fox最多只是中右，其实很多时候就根本是中立媒体。现在被极左的媒体原地推到极右了。 右媒里面有左派的主持人有什么奇怪的。fox里面有好几个呢。

我们并未讨论这个消息的真实性。
我是说，即使你这消息是真的，也改变不了别人投拜登的选择的。
川普那种言行，川粉不还是投川普嘛？
因为很多人投拜登就是因为极度厌恶川普，现在这消息明显就是想让他们投川普不投拜登，他们又不是傻子不是吗？
oceaniris 发表于 2020-10-18 23:34

如果是真的，拜登是出卖国家利益的罪犯，这样也要投他？到现在拜登没有提告，也没有否认，没有大力辟谣，反而在Twitter上封锁消息，不让人讨论，不得不让人觉得这是事实，太可怕了！

fox最多只是中右，其实很多时候就根本是中立媒体。现在被极左的媒体原地推到极右了。 右媒里面有左派的主持人有什么奇怪的。fox里面有好几个呢。
vitaminwater123 发表于 2020-10-19 00:19

wow，wallace到你这就成了左派主持人了 foxnews host辩论派个左派主持人做moderator 你想象力真丰富

nyt CNN媒体收视率一路下跌就是公信力下降的很明显的表现。fox单一一家收视率是其他媒体无法相比的。 本次辩论最大问题就是主持人严重背离中立特点。全部和拜登奥巴马以及民主党有太明显的瓜葛。

fox最多只是中右，其实很多时候就根本是中立媒体。现在被极左的媒体原地推到极右了。 右媒里面有左派的主持人有什么奇怪的。fox里面有好几个呢。
vitaminwater123 发表于 2020-10-19 00:19

那个总统辩论根本没法看，川普的言行让那个总统辩论成为了世界人民的笑话，像没有教养的幼儿园小孩，随意插话和打断别人。不得不说，他降低了美国总统辩论的X格。有他在，对手想decently辩论都难。

如果是真的，拜登是出卖国家利益的罪犯，这样也要投他？到现在拜登没有提告，也没有否认，没有大力辟谣，反而在Twitter上封锁消息，不让人讨论，不得不让人觉得这是事实，太可怕了！
deerdai 发表于 2020-10-19 00:19

为什么单单在总统选举的前半个月爆料呢？支持拜登的人都会这么想的。
要是真是爱国者，早点儿来爆料不是更好？显然现在来搞这事，是有强烈目的和动机的。
是为了爱国吗？纯粹就是为了自己的私利不是吗？

为什么单单在总统选举的前半个月爆料呢？支持拜登的人都会这么想的。
要是真是爱国者，早点儿来爆料不是更好？显然现在来搞这事，是有强烈目的和动机的。
是为了爱国吗？纯粹就是为了自己的私利不是吗？
oceaniris 发表于 2020-10-19 00:25

不管处于什么目的，如果爆的料是真的，那拜登利用职权出卖美国利益就是事实，这比Trump大嘴巴，税表事件严重多了。

为什么单单在总统选举的前半个月爆料呢？支持拜登的人都会这么想的。
要是真是爱国者，早点儿来爆料不是更好？显然现在来搞这事，是有强烈目的和动机的。
是为了爱国吗？纯粹就是为了自己的私利不是吗？
oceaniris 发表于 2020-10-19 00:25

川普税务也是刚刚爆出啊？这十月惊奇不是本次大选才有的。选民容易遗忘。所以要临近爆料。民主国家各国如此游戏规则。但是社交平台直接删帖限流绝对不是。大选历史上也从未发生。这个和中共唯一区别就是抓人然后电视认错了。

为什么单单在总统选举的前半个月爆料呢？支持拜登的人都会这么想的。
要是真是爱国者，早点儿来爆料不是更好？显然现在来搞这事，是有强烈目的和动机的。
是为了爱国吗？纯粹就是为了自己的私利不是吗？
oceaniris 发表于 2020-10-19 00:25

至少证明了某些人是叛国的。。。

不管处于什么目的，如果爆的料是真的，那拜登利用职权出卖美国利益就是事实，这比Trump大嘴巴，税表事件严重多了。
deerdai 发表于 2020-10-19 00:30

那就要看在大选前他们是不是能够有足够的证据证明了，就看戏吧。
你说的这个拜登什么都不反驳，是不能证明的。
我们普通人都知道，律师来之前，有沉默的权利呢。

现在biden没有辟谣否认，个人觉得还是可信，原来准备弃权总统，下周末家附近投票站开，还是去投Trump, 幸好没太积极跑去投票。

可能是真的，不过也很难改变投票者的态度。这次跟四年前不一样，那时候的川普，是一张白纸，对手难以找到攻击他的点，普通人还想找一个outsider来当总统。所以，邮件门能让人很厌恶希拉里而改变选票。而现在，川普因为过去的四年，被很多人厌恶。他自己也清楚这一点，言行更加往极端的方向发展，巩固基本盘，算是放弃中间选民。
oceaniris 发表于 2020-10-19 00:12

狼来了多次，根本不好使了。上次的事情，邮件门，FBI都上手了，PIZZAGATE，最后连个蚂蚱都没有看到。这次又来忽悠，谁还信的人，不被自己身边的人骂SB就奇怪了 。

整天说小报小报得系不系痧？有些人是不是对现在世界的潜规则一点都不懂？ 就是各地最高层的人很大部分都在互相串联互补资源。大媒体都是这个网里的一员，也就是边角料还能搏一搏漏电东西出来。我们都是韭菜。

川普税务也是刚刚爆出啊？这十月惊奇不是本次大选才有的。选民容易遗忘。所以要临近爆料。民主国家各国如此游戏规则。但是社交平台直接删帖限流绝对不是。大选历史上也从未发生。这个和中共唯一区别就是抓人然后电视认错了。
vitaminwater123 发表于 2020-10-19 00:31

社交平台直接删帖，其实并没有什么问题。它是商业机构，不是新闻媒体，不需要遵守新闻自由，而且它删的是它认为非“事实”的帖子。
社交平台删帖这件事情，也并未违反言论自由，因为对手完全可以成立类似的平台，发出反对的观点。
如果全美国所有平台，都必须删除这些内容，那就是没有言论自由和新闻自由。
你自己体会一下跟中国的差别。
在中国，不能发的东西，“所有”平台都不能发。

那个总统辩论根本没法看，川普的言行让那个总统辩论成为了世界人民的笑话，像没有教养的幼儿园小孩，随意插话和打断别人。不得不说，他降低了美国总统辩论的X格。有他在，对手想decently辩论都难。
oceaniris 发表于 2020-10-19 00:23

你可以看川普希拉里的演讲。或者哈里斯也是一样的插话。这不是展现绅士风度的时候，这是你的重要对手，沉默不语就是羸弱的表现。一个国家的指挥官面对比竞选对手凶狠十倍的其他国家时候。需要的是勇气，自信和实力。相反拜登刚有疫情开始就蛰伏不出了这实在是太懦弱的表现。西方没有哪个国家领导人因为疫情就蛰伏不出了。都是正常办公。 而且不要以为拜登是什么nice的老好人。他直接现场骂问他问题的选民的视频你是不是没看过？直接说you damn liar. You are too old to vote.你去搜一下

至少证明了某些人是叛国的。。。
咸鸭蛋O 发表于 2020-10-19 00:32

必须要有证据啊，光拜登沉默，是不能作为证据的。不过川粉肯定觉得这就可以当证据了。但是对于支持拜登的人，这怎么能当证据啊？需要更strong的证据。

税务问题，明明白白的可以看税表，可是，NYT除了爆出所谓的$750，税表呢？没有税表就敢信口开河，不是造谣是什么？
Cherrychocolate 发表于 2020-10-19 00:09

对啊，没有税表，就敢说自己总统工资一分没拿，来，来，拿出来辟个谣。

狼来了多次，根本不好使了。上次的事情，邮件门，FBI都上手了，PIZZAGATE，最后连个蚂蚱都没有看到。这次又来忽悠，谁还信的人，不被自己身边的人骂SB就奇怪了 。
mindstorm 发表于 2020-10-19 00:35

就是说啊，支持拜登的需要更strong的证据。四年前已经被这么忽悠一回了。

如果是真的，拜登是出卖国家利益的罪犯，这样也要投他？到现在拜登没有提告，也没有否认，没有大力辟谣，反而在Twitter上封锁消息，不让人讨论，不得不让人觉得这是事实，太可怕了！
deerdai 发表于 2020-10-19 00:19

证据确凿，Biden没法否认

必须要有证据啊，光拜登沉默，是不能作为证据的。不过川粉肯定觉得这就可以当证据了。但是对于支持拜登的人，这怎么能当证据啊？需要更strong的证据。
oceaniris 发表于 2020-10-19 00:39

大家都心知肚明了，狡辩也没用

你可以看川普希拉里的演讲。或者哈里斯也是一样的插话。这不是展现绅士风度的时候，这是你的重要对手，沉默不语就是羸弱的表现。一个国家的指挥官面对比竞选对手凶狠十倍的其他国家时候。需要的是勇气，自信和实力。相反拜登刚有疫情开始就蛰伏不出了这实在是太懦弱的表现。西方没有哪个国家领导人因为疫情就蛰伏不出了。都是正常办公。 而且不要以为拜登是什么nice的老好人。他直接现场骂问他问题的选民的视频你是不是没看过？直接说you damn liar. You are too old to vote.你去搜一下
vitaminwater123 发表于 2020-10-19 00:38

这个我觉得我不需要跟你辩论了，川普的表现在我看来就是没有教养的幼儿园小孩水平。
如果你遵守规则，对手不遵守，对手当然容易赢。川普是要把所有人都拉到他一个层面，于是辩论就成了吵架。

证据确凿，Biden没法否认
purplelavender 发表于 2020-10-19 00:40

是真的是假的，没有更多证据的话，NOBODY CARES. 你们川粉根本没搞明白

回复 74楼oceaniris的帖子
所以说Twitter FB Google需要被拆分啊。垄断资源带有极高用户粘性，从而实现行使公权力的效果。

是真的是假的，没有更多证据的话，NOBODY CARES. 你们川粉根本没搞明白
mindstorm 发表于 2020-10-19 00:42

去推特上看看今天爆出来的新内容下面的评论？然后再说有没有人care

对啊，没有税表，就敢说自己总统工资一分没拿，来，来，拿出来辟个谣。
lostmaple 发表于 2020-10-19 00:39

https://www.snopes.com/fact-check/trump-salary-military-cemeteries/

大家都心知肚明了，狡辩也没用
咸鸭蛋O 发表于 2020-10-19 00:41

没有狡辩，我都说了，川粉肯定信的，川粉肯定投川普。
那对于支持拜登的，也是一样的心知肚明哦。

去推特上看看今天爆出来的新内容下面的评论？然后再说有没有人care
咸鸭蛋O 发表于 2020-10-19 00:44

一个轮湾，几十个华人马甲，在华人网上又不是没有领教过。这种希拉里2.0，大家基本全免疫了。

是真的是假的，没有更多证据的话，NOBODY CARES. 你们川粉根本没搞明白
mindstorm 发表于 2020-10-19 00:42

他们川粉已经相信全部是真的了，因为拜登沉默嘛。

去推特上看看今天爆出来的新内容下面的评论？然后再说有没有人care
咸鸭蛋O 发表于 2020-10-19 00:44

川粉肯定care，你怎么知道评论的不是川粉呢？

扯不清？请问Trump及其家族成员这几年来和世界上那个国家的权贵能扯得清楚？法庭要求Trump公开佛罗里达海湖庄园的访客名单，而他为什么不公开？要论卖国，Trump家如果说是美国第二，谁敢称第一。

回复 74楼oceaniris的帖子
所以说Twitter FB Google需要被拆分啊。垄断资源带有极高用户粘性，从而实现行使公权力的效果。

vitaminwater123 发表于 2020-10-19 00:42

我其实一直支持川粉自己成立新闻媒体或者类似平台，来为川普摇旗呐喊，就不用天天说左媒怎么不赞美川普了，可以自己去赞美去嘛。

扯不清？请问Trump及其家族成员这几年来和世界上那个国家的权贵能扯得清楚？法庭要求Trump公开佛罗里达海湖庄园的访客名单，而他为什么不公开？要论卖国，Trump家如果说是美国第二，谁敢称第一。
trdxyc 发表于 2020-10-19 00:47

有句话不敢说，不过我感觉早晚会应验。

回复 91楼oceaniris的帖子
右媒也多得是。你不看而已。真给川普唱赞歌的也有。但是社交平台的垄断性实在太高不是媒体相比的。

回复 81楼oceaniris的帖子
拜登只是中气不足音量小。和主持人一起，打断川普的次数一点不少。网上有统计。不要仅凭印象。

回复 81楼oceaniris的帖子
另外你也去看一看民主党初选时候，那还是一个党派的呢。一样是一地鸡毛。游戏规则就是这个样子。不是比绅士风度的时候

所有的自由都是限制公權力濫用的, 具體到每個企業平台, 他們可以刪任何帖子, 不需要任何理由, 用戶不滿可以去別的平台, 或者乾脆自己造個平台

回复 81楼oceaniris的帖子
拜登只是中气不足音量小。和主持人一起，打断川普的次数一点不少。网上有统计。不要仅凭印象。
vitaminwater123 发表于 2020-10-19 00:51

我前面说了，对方不守规则，自己如果想赢，也只能不守规则。任何跟川普辩论的，最后都会吵架。

回复 91楼oceaniris的帖子
右媒也多得是。你不看而已。真给川普唱赞歌的也有。但是社交平台的垄断性实在太高不是媒体相比的。
vitaminwater123 发表于 2020-10-19 00:50

看来我们不看右媒，所以我们不抱怨这些媒体不给拜登唱赞歌。
那我觉得右派应该继续努力，增加自己的媒体和平台的影响力，而不是抱怨左媒不吹trump。