算了,不挖了。

g
greverbal
楼主 (北美华人网)
算了,不挖了。
ChristinaW
"一个UCLA数学系教授而已"
啧啧
D
DDee
呵呵
l4528
对于懒人来说,智商高一点儿,学习轻松一点儿
心澄
智商高又如何? 不如做我家的猫,不用做作业,每天吃吃喝喝睡睡,还有人陪玩。
贵鬼
可以发朋友圈
minijing
我觉得情商高更重要,都是天生的
bluesunrise
如果我有足够的钱的话, 我最想去研究数学问题
FerrariF12
整体天才啦,高智商了。 Terrace Tao 世界智商No.1 你们羡慕他么?希望自己的孩子变成他么?一个UCLA数学系教授而已。
要是你们觉得教授职业好,并不需要智商多高都能达到。全美R1有100所,上千个教授,不觉得每个人智商都很高。智商差不多够用就行。很多教授也不过是普通大学本科,名校PhD,后来又去其他藤校post doc的。论收入不如马工,医生,工程师。论地位权力不如政治家,各大公司头脑。教授只能算个还可以的比较稳定的职业而已。
真觉得自己娃聪明的还不如多关注他的精神健康。很多gifted娃比较敏感,needy,完美主义。这都很容易导致各种精神问题,强迫症啦,焦虑啦什么的。
只能说能力越大责任越大,对于真正智商特别高的孩子,希望他能够对社会做出巨大贡献,发明一些以前人们想不到甚至不敢想的理论,装置。因为如果他们这种高智商不做这些事情希望谁来做呢?
个人认为陶哲轩智商这么高最后搞了数学到也不是不好。可以解决一些数学本质的问题。要是他们这种聪明人能够关注一些什么核聚变啦,宇宙旅行啦,非工质飞船拉什么的从根本上帮助和改变全人类就好了。就像马伊隆正在做的事情。
greverbal 发表于 2020-10-17 14:08

只能呵呵了
BTW:您知道Tao在compressed sensing中的贡献么?
Livewell
全面发展比单面超群好。一个丑学霸有什么用。长得好点,聪明点,情商高点,这才是混得好的profile。做学术的需要高智商,做学术没情商也发不了财。
g
greverbal
只能呵呵了
BTW:您知道Tao在compressed sensing中的贡献么?
FerrariF12 发表于 2020-10-17 14:18

这个能解决全人类的吃饭问题还是能帮助人类进化?能帮助人类光速旅行么?
maomao1234
智商高和身高高这些都是天生的,你可以说敏感needy什么的,这些也是天生的,个人能决定吗,不能。人无完人,任何事都有两面性,个人或孩子什么特性就因势利导,矫正短处,最终就是希望个平衡。数学教授也好,洗车工也好,哪怕世界首富也好,都是而已而已,自己认清自己做好自己就好了,能摸多高就多高。
CleverBeaver
"一个UCLA数学系教授而已"
啧啧
ChristinaW 发表于 2020-10-17 14:10

我晕
lz的三观如此不正
话说 放弃学术做其他事其实都是退而求其次罢了
FerrariF12
这个能解决全人类的吃饭问题还是能帮助人类进化?能帮助人类光速旅行么?
greverbal 发表于 2020-10-17 14:22

那您就选个庙宇,求神拜佛吧
CleverBeaver
全面发展比单面超群好。一个丑学霸有什么用。长得好点,聪明点,情商高点,这才是混得好的profile。做学术的需要高智商,做学术没情商也发不了财。
Livewell 发表于 2020-10-17 14:19

读书无用论造成了美国的工业空心化 造成了一个大流感要死那么多人还没疫苗
f
freshairy
虽然不觉得智商高就是成功的充要条件,但你把人家ucla教授拿来踩实在太low了,真是受不了。
anotherid
人家陶哲轩的学术成果必在未来大有贡献,不能是楼主这种眼高手低,鼠目寸光,肓目崇拜之流所能领会到的!
cauchy
而已....呼吁关注精神健康是对的,但是借一踩一就太👎
Aliciashuhao
论钱就没意思了。个人觉得很多教授对社会贡献大,不是常人可以比的。不过华人这种对智商的崇拜也让人很无语。
facet
如果我有足够的钱的话, 我最想去研究数学问题
bluesunrise 发表于 2020-10-17 14:17

握爪
coalpilerd
陶哲轩……还而已……
我给跪了,LZ这口气也太大了。
xiaofengxian
智商高又如何,看看terrace tao, 长得漂亮又如何,看看林青霞,有钱又如何,看看比尔盖茨,都不如华人大妈聪明美貌有钱!!!
千夜
可你活着就是拖解决人类吃饭问题得后腿啊。
这个能解决全人类的吃饭问题还是能帮助人类进化?能帮助人类光速旅行么?
greverbal 发表于 10/17/2020 2:22:10 PM
coalpilerd
这个能解决全人类的吃饭问题还是能帮助人类进化?能帮助人类光速旅行么?
greverbal 发表于 2020-10-17 14:22

LZ你这眼界,只适合做工匠,不适合做科学家。只有工匠才会拼命致力于自己能看得见的“有用”的东西。
牛顿发现三定律是为了提高生产力吗?门捷列夫在研究元素周期表时会想着元素周期表给人饭吃?
CleverBeaver
我昨天看了隔壁学霸的帖子也在想
系统性的筛选出那么多牛人 却又都让他们归于平淡 究竟是为什么? 隔壁说哪儿有那么多牛人,我观察下来真的就是那么多,马工里和花街各路竞赛金牌的不少,我还见过夫妻一共四块牌的
可是这些最后都没有用来推动基础科学的进步发展 这到底是为什么呢?一个国家长期倡导科教无用 结果就这样
一个大流感一来 哭也来不及
牛蛙们错了吗?推(或者没推)他们的父母们错了吗? 为什么大多数牛蛙们的职业选择最终都是殊途同归呢?
经过这次新冠 我都不敢说要小孩以后长大了当医生了 为国捐躯吗?像trump这种领导人 医护工作者的基本保护措施都不达标
每个个体最终的选择都是先是要利己的 不然哪儿来那么多贫困线的讨论? 系统怎样合理利用牛蛙们 而不是造成一些单一领域的人才拥堵 其他领域的匮乏 很重要
为什么高科技也和金融业聚集了诸多牛蛙呢?这两个行业的筛选机制相对公平透明 薪资合理
其实中美两国都不缺脑力 但缺乏好的社会机制来加大对于这些脑力的优化利用
什么时候 学术不再像艺术那样 让人觉得普通从业人员会难以果腹 科教兴国也不远了
hemonc
楼主下辈子争取去做有钱人家的宠物狗吧,我想了半天觉得这个最符合你三观
crystalhuang
楼主这坑挖得不错👍
g
greverbal
LZ你这眼界,只适合做工匠,不适合做科学家。只有工匠才会拼命致力于自己能看得见的“有用”的东西。
牛顿发现三定律是为了提高生产力吗?门捷列夫在研究元素周期表时会想着元素周期表给人饭吃?
coalpilerd 发表于 2020-10-17 14:40

...
VSecret
我晕
lz的三观如此不正
话说 放弃学术做其他事其实都是退而求其次罢了
CleverBeaver 发表于 2020-10-17 14:23

啧啧啧 光有教授这社会能运转?一个农民能干好的活换个教授能干?
huarensunny
原帖那逻辑已经无力吐槽。
huarensunny
全面发展比单面超群好。一个丑学霸有什么用。长得好点,聪明点,情商高点,这才是混得好的profile。做学术的需要高智商,做学术没情商也发不了财。
Livewell 发表于 2020-10-17 14:19

普通人需要全面发展,天才真心不用,他们能在某一领域做出成绩就可以了。谁需要一个科学家八面玲珑?另外绝大多数做学术的没想要发财,别看低人家了。
dipulao
说实在的UCLA教授不如在中国当县长爽,确实不能算成功样本