整体天才啦，高智商了。 Terrace Tao 世界智商No.1 你们羡慕他么？希望自己的孩子变成他么？一个UCLA数学系教授而已。 要是你们觉得教授职业好，并不需要智商多高都能达到。全美R1有100所，上千个教授，不觉得每个人智商都很高。智商差不多够用就行。很多教授也不过是普通大学本科，名校PhD，后来又去其他藤校post doc的。论收入不如马工，医生，工程师。论地位权力不如政治家，各大公司头脑。教授只能算个还可以的比较稳定的职业而已。 真觉得自己娃聪明的还不如多关注他的精神健康。很多gifted娃比较敏感，needy，完美主义。这都很容易导致各种精神问题，强迫症啦，焦虑啦什么的。 只能说能力越大责任越大，对于真正智商特别高的孩子，希望他能够对社会做出巨大贡献，发明一些以前人们想不到甚至不敢想的理论，装置。因为如果他们这种高智商不做这些事情希望谁来做呢？ 个人认为陶哲轩智商这么高最后搞了数学到也不是不好。可以解决一些数学本质的问题。要是他们这种聪明人能够关注一些什么核聚变啦，宇宙旅行啦，非工质飞船拉什么的从根本上帮助和改变全人类就好了。就像马伊隆正在做的事情。 greverbal 发表于 2020-10-17 14:08
只能呵呵了 BTW：您知道Tao在compressed sensing中的贡献么？ FerrariF12 发表于 2020-10-17 14:18
"一个UCLA数学系教授而已" 啧啧 ChristinaW 发表于 2020-10-17 14:10
这个能解决全人类的吃饭问题还是能帮助人类进化？能帮助人类光速旅行么？ greverbal 发表于 2020-10-17 14:22
全面发展比单面超群好。一个丑学霸有什么用。长得好点，聪明点，情商高点，这才是混得好的profile。做学术的需要高智商，做学术没情商也发不了财。 Livewell 发表于 2020-10-17 14:19
如果我有足够的钱的话， 我最想去研究数学问题 bluesunrise 发表于 2020-10-17 14:17
这个能解决全人类的吃饭问题还是能帮助人类进化？能帮助人类光速旅行么？ greverbal 发表于 10/17/2020 2:22:10 PM
LZ你这眼界，只适合做工匠，不适合做科学家。只有工匠才会拼命致力于自己能看得见的“有用”的东西。 牛顿发现三定律是为了提高生产力吗？门捷列夫在研究元素周期表时会想着元素周期表给人饭吃？ coalpilerd 发表于 2020-10-17 14:40
我晕 lz的三观如此不正 话说 放弃学术做其他事其实都是退而求其次罢了 CleverBeaver 发表于 2020-10-17 14:23
啧啧
只能呵呵了
BTW：您知道Tao在compressed sensing中的贡献么？
这个能解决全人类的吃饭问题还是能帮助人类进化？能帮助人类光速旅行么？
我晕
lz的三观如此不正
话说 放弃学术做其他事其实都是退而求其次罢了
那您就选个庙宇，求神拜佛吧
读书无用论造成了美国的工业空心化 造成了一个大流感要死那么多人还没疫苗
握爪
我给跪了，LZ这口气也太大了。
LZ你这眼界，只适合做工匠，不适合做科学家。只有工匠才会拼命致力于自己能看得见的“有用”的东西。
牛顿发现三定律是为了提高生产力吗？门捷列夫在研究元素周期表时会想着元素周期表给人饭吃？
系统性的筛选出那么多牛人 却又都让他们归于平淡 究竟是为什么？ 隔壁说哪儿有那么多牛人，我观察下来真的就是那么多，马工里和花街各路竞赛金牌的不少，我还见过夫妻一共四块牌的
可是这些最后都没有用来推动基础科学的进步发展 这到底是为什么呢？一个国家长期倡导科教无用 结果就这样
一个大流感一来 哭也来不及
牛蛙们错了吗？推（或者没推）他们的父母们错了吗？ 为什么大多数牛蛙们的职业选择最终都是殊途同归呢？
经过这次新冠 我都不敢说要小孩以后长大了当医生了 为国捐躯吗？像trump这种领导人 医护工作者的基本保护措施都不达标
每个个体最终的选择都是先是要利己的 不然哪儿来那么多贫困线的讨论？ 系统怎样合理利用牛蛙们 而不是造成一些单一领域的人才拥堵 其他领域的匮乏 很重要
为什么高科技也和金融业聚集了诸多牛蛙呢？这两个行业的筛选机制相对公平透明 薪资合理
其实中美两国都不缺脑力 但缺乏好的社会机制来加大对于这些脑力的优化利用
什么时候 学术不再像艺术那样 让人觉得普通从业人员会难以果腹 科教兴国也不远了
...
啧啧啧 光有教授这社会能运转？一个农民能干好的活换个教授能干？
普通人需要全面发展，天才真心不用，他们能在某一领域做出成绩就可以了。谁需要一个科学家八面玲珑？另外绝大多数做学术的没想要发财，别看低人家了。